Ha dimitido Alberto Sáiz al frente del Centro Nacional de Inteligencia. Bueno, más que dimitir parece que lo han dimitido a la vista de como se han ido sucediendo los acontecimientos. Hace ya días que nadie daba un duro o un euro por él, sobre todo desde que la ministra de Defensa, Carme Chacón, abriera una investigación interna sobre su comportamiento. Un ministro no abre una investigación interna sobre el comportamiento de un subordinado si no tiene fundadas sospechas de que éste no es del todo correcto, por decirlo suavemente. Y eso puso, inevitablemente, a Saiz en el disparadero. Según cuentan las crónicas, a Chacón no le hizo ninguna gracia heredar a Sáiz al frente del CNI y, de hecho, intentó suistituirlo pero, por alguna extraña razón, el director de la casa de los espías tenía un asidero con mayor poder de convicción ante el presidente del Gobierno que el de la propia ministra de Defensa, y eso a pesar de que Chacón la apoyaba en su reivindicación el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba. O, quizás, precisamente por eso.

Sáiz contó, hace dos meses, con dos apoyos muy importantes para su continuidad en el cargo: por un lado la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, enfrentada en una lucha sin cuartel por el poder en el nuevo Gobierno a la deriva de Rodríguez con Rubalcaba y, por otro, el del presidente del Congreso y ex ministro de Defensa y, en definitiva, el hombre que lo puso donde estaba hace cosa de cinco años y que en todo este escándalo está consiguiendo pasar inadvertido al tiempo que hace lo imposible por entorpecer la labor de oposición, es decir, José Bono.

Y esta es, si cabe, la incógnita más desquiciante de todo este extraño asunto. Verán, la dimisión de Sáiz era inevitable por dos razones, una las denuncias sobre su comportamiento que habrá que demostrar si son o no reales, y otra el hecho mismo de que estas denuncias se produjeran, es decir, que Sáiz estuviera mandando una institución tan sensible como el CNI con un considerable grado de descontento interno, hasta el punto de que sus propios subordinados han sido los encargados de amargarle la vida hasta el punto de, dicho coloquialmente, cargárselo. Incluso aunque todo lo que se ha dicho de él fuera mentira, el simple hecho de que haya podido decirse es razón más que suficiente para que abandonara el cargo. Si a eso se une una política de personal absolutamente delirante y que ya denuncié en estas mismas líneas hace días, nada de lo que ha pasado puede sorprender. Dicho eso, Sáiz ha asumido su parte de responsabilidad dimitiendo, pero es evidente que la responsabilidad política por todo lo que ha pasado tiene que llegar más lejos. ¿Chacón? En principio, era su 'jefa' y, por lo tanto, a la ministra le debería tocar apechugar con este 'marrón' y sumar una muesca más en su capítulo de errores.

Si Chacón ya había demostrado que le venía grande el cargo y que no basta con una campaña de imagen tan al gusto de su marido para labrarse un prometedor futuro, con esto su carrera política hacia la Presidencia del Gobierno ya se ha visto truncada definitivamente. Pero, por esta vez, hay que decir que es injusto -aunque en política este tipo de 'injusticias' están a la orden del día y hay que asumirlas-, porque quien de verdad debería asumir la responsabilidad política del 'caso Sáiz' no es ella, sino su antecesor José Bono en la medida que Sáiz además de familia política, es un producto de esa inmunidad de la que Bono goza entre los medios de comunicación de éste país y entre la propia clasde política, inmunidad comprada a base de prebendas y favores.

Si se fijan, en todo momento Bono ha hecho lo imposible por intentar sacar a Sáiz del atolladero y evitar su caída. Tan es así que ha puesto todos los obstáculos posibles a la labor de oposición. A fecha de hoy, Bono no ha respondido a la carta que el pasado día 25 le envió la portavoz del Partido Popular, Soraya Sáenz de Santamaría, al día siguiente de la comparecencia de Sáiz en la Comisión de Secretos Oficiales. En aquella carta, la portavoz del PP le recordaba, primero, que ninguno de los documentos aportados por Sáiz para intentar demostrar su inocencia afectaban a la seguridad del Estado, segundo que el PP había reclamado la comparecencia pública de Sáiz ante la Comisión de Defensa y, tercero, que por ambas razones el PP pedía al presidente del Congreso que diera las instrucciones oportunas para que los grupos pudieran tener acceso a la información facilitada por Sáiz con un mínimo de transparencia. Pues bien, ocho días después José Bono sigue sin dar respuesta a esa carta. Sigue entorpeciendo la labor de oposición, esencial para que un sistema democrático tenga garantías de transparencia. ¿Ocurre algo? No. Es más, no solo no ocurre nada sino que Bono ha conseguido poner al frente del CNI a un militar de su confianza, por bueno que sea, impidiendo a Chacón meter baza en un asunto tan importante como es la elección del director del CNI. ¿Qué tiene este hombre, además muchos puntos oscuros en su currículum y en sus cuentas corrientes, que le hacen tan poderoso y que le permiten escapar al control efectivo de la prensa y el Parlamento? El 'caso Bono' merece un capítulo aparte. Sáiz es una muestra de su influencia y de su habilidad para comprar favores, pero es solo la punta de un inmenso iceberg que se esconde tras las procelosas aguas de una red tupida de intereses político-mediáticos tejida con indudable maestría por uno de los políticos más sombríos que ha tenido y tiene este país.