Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Miércoles, 1 de julio de 2009

La Audiencia Nacional ha sido la primera en aplicar la restricción a la justicia universal desde que el Congreso de los Diputados aprobara la reforma legal que limita la persecución de delitos por parte de jueces españoles. El Pleno de la Sala de lo Penal ha decidido por amplia mayoría que el juez Fernando Andreu abandone la investigación a Israel.

El Gobierno ya mostró sus discrepancias cuando el magistrado decidió iniciar un proceso contra el Ejecutivo israelí, al igual que cuando Garzón lo hizo con Estados Unidos por la cárcel de Guantánamo o Santiago Pedraz con China por el genocidio tibetano.

Ahora el Pleno, compuesto por 18 magistrados, ha decidido parar este riego de causas y limitar la admisión a trámite de la multitud de querellas que entran en la Audiencia Nacional. En este caso, con sólo cuatro votos en contra, ha admitido el recurso de la Fiscalía para archivar la causa.

La mayoría entiende que la investigación que se está llevando a cabo por la justicia israelí por estos mismos hechos es suficiente y preferente, según fuentes jurídicas. Es decir, según la doctrina del Tribunal Constitucional, los tribunales españoles son competentes para investigar delitos contra la humanidad de otros países siempre y cuando en el lugar donde se han producido los hechos no se lleve o haya llevado una investigación por los mismos hechos.

Magistrados discrepantes

Sin embargo, los magistrados discrepantes consideran que la causa seguida por el Tribunal Supremo israelí no es imparcial, al ser éste dependiente del Gobierno, igual que sucede con la Fiscalía en España. Por tanto, sí entienden que Andreu es competente para seguir con el proceso contra el gobierno israelí por ordenar un bombardeo contra un comandante de Hamás, Sala Shehadeh, en el que murieron éste y otros catorce civiles.

El magistrado decidió admitir a trámite en enero de este año la querella presentada por el Centro palestino para los Derechos Humanos contra siete militares israelíes, incluido el ministro de Defensa en 2002. Ahora, este querellante tiene la oportunidad de recurrir la decisión de la Audiencia Nacional ante el Tribunal Supremo, que deberá revisar de nuevo la justicia universal.

5.  satiricon-»01/07/2009, 11:13 h.

#4 Bueno para la clausula de la justicia universal no se necesita que haya españolas, basta que estemos ante un genocidio, entre otros delitos que comprende dicha clausula.
Si hay españoles la jurisdiccion ira por el principio de personalidad, y no de justicia universal.
La cosa juzgada es un efecto que se deriva de la soberania española, por lo tanto solo se podria apreciar el efecto de cosa juzgada cuando hubiera anteriormente una resolucion de un tribunal español que tuviese tal efecto.
En el caso de que ocurriese una concurrencia de resoluciones con las de otro estado u organizacion internacional nos podriamos encontrar con un conflicto de jurisdicciones, tema complicado, y con problemas del principio non bis in idem

Saludos

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

4.  mbolo2002»01/07/2009, 10:55 h.

#1 Todo dependerá de si hay españoles entre las víctimas de los hechos y sobre todo si esos hechos han sido juzgados con anterioridad o se están juzgando.
Personalmente creo que se tomará como cosa juzgada, ha habido un juicio de Nuremberg, y si es un juicio sobre los campos de concentración, en vez de contra una persona en particular, no creo que prospere.
A mí que sea contra o a favor de los judíos, qué quiere que le diga, me trae al pairo, pero cualquier día un juez con ganas de fama y portadas podría haber procesado al Presidente Italiano por la masacre de Numancia, al de la República Francesa por la decapitación de Luis XVI [que fue Rey de Navarra, así que se le podría colar como español] o al Presidente de la Junta de Extremadura [El Rey de España es irresponsable, vamos, no responsable ante la Ley] por la conquista de México y exterminio de los aztecas.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

3.  satiricon-»01/07/2009, 09:51 h.

Creo que Francia, Alemania e Italia tambien tienen formulas de jurisdiccion similares, pero no el circo español que hay aqui. Creo que España ha recibido presiones tambien de todos pricipales paises europeos y de EEUU

saludos

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

2.  Pienso»01/07/2009, 09:43 h.

#1 Lo mismo es juzgar a una persona por apología del genocidio , que es una Ley, y a otra por una cosa que sucedió fuera del territorio español y en la que no se encuentran involucrados españoles. Igualito igualito.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

1.  Aghin»01/07/2009, 08:52 h.

Vaya con los Judios, ha sido intentar tocarlos y acabarse el circo judicial español. Ahora supongo que se tendrán que cerrar los Juicios que la Audicencia de Barcelona lleva contra el "Holocausto", porque los "campos de exterminio" creo que nos pillán algo lejos de España ¿no?.... si es que no hay nada como ver la hipocresía de este pais cuando salen a la luz noticias como esta.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Los lectores más activos de hoy

Otras noticias de España

Los comentarios más votados de hoy