Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Miércoles, 1 de julio de 2009

La institución del jurado languidece en España. La cifra de juicios celebrados con este sistema disminuye cada año con la colaboración de jueces y fiscales, cuya interpretación de la ley favorece a los tribunales profesionales, en detrimento de la justicia popular. En 2007, el jurado participó en 327 procesos, mientras que en 2008 apenas lo hizo en 300 casos. Un número sorprendentemente bajo, ya que el jurado debe decidir sobre doce delitos tan variados como homicidio, amenazas, allanamiento de morada, cohecho, incendios forestales o malversación de caudales públicos.

Sin embargo, la reciente decisión del Tribunal Supremo, que obliga a repetir el juicio del asesino y violador de dos policías en prácticas en L’Hospitalet, puede dar un nuevo impulso a la justicia popular. Hasta ahora, explicaron fuentes judiciales, el Supremo había “mirado para otro lado”, permitiendo que jueces y fiscales “leyeran la ley al revés” para evitar celebrar los juicios con jurado. Pero, a partir de la última sentencia del Alto Tribunal, se siente una clara jurisprudencia para que los tribunales acaten la ley del  jurado, que ya ha provocado la airada reacción de la Fiscalía de Cataluña.

El  truco que se utiliza para no contar con el jurado consiste en primar un delito menor, como la tenencia ilícita de armas, sobre otro más grave, como el homicidio, a la hora de decidir el formato del juicio para un asesino. El jurado debe enjuiciar los casos de homicidio, pero jueces y fiscales prefieren aferrarse a cualquier otra infracción de la ley para celebrar el juicio con un tribunal profesional. Una lectura equívoca de la ley que ha sido tolerada hasta la fecha por el Supremo.

Las fuentes judiciales consultadas apuntaron que los juicios con jurado suelen convenir a los abogados defensores, pero no a fiscales y jueces, quienes lo consideran una pérdida de poder y competencias, así como un esfuerzo de trabajo suplementario. “Es más cómodo ir una mañana al tribunal que preparar a fondo un caso y defenderlo durante tres, cuatro o cinco días”, precisó el abogado Gustavo López-Muñoz, presidente de honor de la Asociación pro Jurado.

Los juristas contrarios suelen aludir a las dificultades para fundamentar el veredicto de un jurado, que toma la decisión basándose en cuestiones poco técnicas, como creer más a un testigo que a otro. Sin embargo, para López-Muñoz, “la justicia penal pertenece a todos los ciudadanos, y si sólo pertenece a los juristas, no es justicia”. “El jurado es una representación viva de la sociedad. Hay jurista que no han salido de casa estudiando las oposiciones y que cuando ejercen no toman ni el autobús”, sostuvo López-Muñoz, quien añadió que “un vendedor sabe más de lenguaje corporal que un juez a la hora de estudiar a un testigo, no hay que despreciar a los ciudadanos, porque no somos tontos”.

Escasez de recursos

La escasez de recursos que caracteriza a la Administración de Justicia también ha jugado en contra de la justicia popular. Su mayor complejidad no ayuda a agilizar la marcha del sistema y, aunque los juicios con jurado tienen la categoría de urgente, su celebración acaba dependiendo de asuntos tan pedestres como que exista una sala libre con los asientos y el espacio necesario. Así, casos que deberían tener lugar en unos días, acaban acumulando meses de retraso en provincias saturadas como Madrid. Además, elegir a once ciudadanos para conformar el jurado, nueve titulares y dos suplentes, conlleva reunir a 20 candidatos el día del juicio, retribuirles con hasta 67 euros diarios, a los que hay que sumar los gastos de alojamiento y manutención, así como una compensación de 0,19 euros por kilómetro, si se han desplazado en automóvil.

A pesar de estar recogido en la Constitución, la ley del jurado no se puso en marcha hasta 1995, con Juan Alberto Belloch como ministro de Justicia e Interior. No obstante, su origen hay que buscarlo en las Cortes de Cádiz de 1812. Los datos históricos rebaten el tópico de que en España no existe, como en los países anglosajones, cultura de jurado. Como ejemplo, entre 1920 y 1924 se celebraron 9.900 juicios con jurado, y en 1931, durante la II República, hubo 468, 168 más que en 2008. Una tendencia que  puede cambiar radicalmente a partir de ahora si, como ha recordado el Supremo, se cumple la ley del jurado.

14.  haciendo las maletas»01/07/2009, 17:36 h.

#13 Ya sé que no es escabinado el jurado español,pero perfectamente podría serlo si se hubiese querido,es muy fácil usar jurado lego para luego aducir que "no saben" y cargárselo.
Yo defiendo el jurado porque no hay otra en un país con los togados hiperpolitizados, cada vez más acotada la posibilidad de que otra parte que la Fiscalía [=sicarios del gobierno] se persone, con turnos de acceso extra que han servido para que accediera a dedo 1/4 del cuerpo [la mayor parte además en las zonas altas del escalafón].
Y es que no puedo creer que un señor,o tres, sean capaces de hacer cosas que he visto a veces con pruebas testificales o periciales. No hay que olvidar que de Medicina, balística,química o ingeniería financiera un juez sabe tanto como un jornalero.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

13.  joanfg»01/07/2009, 17:05 h.

#12 Hay pruebas que por su propia configuración son subjetivas; testificales, confesiones judiciales, interrogatorios etc No siempre es fácil adivinar sí una persona está mintiendo o diciendo la verdad. Nuestro jurado no es el escabinado [jurado mixto entre ciudadanos y profesionales del dedecho] sino es un jurado puro, formado solo por ciudadanos legos en derecho. El jurado tiene mayor coste económico y los procedimientos se alargan. Muchos inconvenientes y pocas ventajas. Es absurdo que un jurado tenga que pronunciarse sobre cuestiones técnicas como la mayor o menor culpabilidad de una persona [agravantes, atenuantes, eximentes] para lo que no están preparados.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

12.  haciendo las maletas»01/07/2009, 16:03 h.

#11 Seria verdad si en España el juez no fuera un diosecillo que se puede pasar las periciales por el forro o dar y quitar credibilidad a testimonios a su capricho. La calificación de hechos probados es totalmente subjetiva y si hay miedo a falta de experiencia para eso está el jurado escabinado .

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

11.  mbolo2002»01/07/2009, 13:56 h.

El jurado popular no se rige por criterios técnicos sino por sentimentales o de convicción. Las pruebas, que son necesarias para que un juez falle en contra o a favor de un acusado pueden ser sustituídas por simples indicios si son bien manejados, por no hablar de los juicios paralelos o mediáticos.
¿Alguien creería que un juicio al "presunto" asesino de Mari Luz, con jurado, tendría un resultado distinto al de culpabilidad? ¿O el de los "presuntos" asesinos de Marta del Castillo?
Esos, popularmente están juzgados, condenados y si no fuera porque la ley no lo contempla, descuartizados y quemados en plaza pública.
Y no digo que no lo merezcan, pero si en España se exigiera que un miembro de un jurado no tuviera conocimiento previo del hecho que se va a juzgar, no habría forma de constituir un jurado popular.

 Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

10.  mbolo2002»01/07/2009, 13:50 h.

#9 ¿Qué se ha quitado la careta hoy? Ese troll lleva desde hace el 8 de mayo, coincidiendo con el fallecimiento de falete, dejando inmundicia en estos foros cada vez que abre la boca, eso sí, con los comentarios de su esposo, el ex-marine veterano de la primera Guerra del Golfo, educado en Formación del Espíritu Nacional, hijo de cónsul yanki, y palmero del "Montañas Nevadas". Solo falta que nos cuente que es conde o marqués.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Los lectores más activos de hoy

Otras noticias de España

Los comentarios más votados de hoy