Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Jueves, 9 de julio de 2009

26.  Republican»26/06/2009, 19:00 h.

De la colaboracion en Internet tengo varios ejemplos, yo colaboraba en foros de expatriados españoles como yo, dando consejos y ayudas a los españoles que pretendian marcharse al extranjero... pues bien, cada vez que habia elecciones teniamos a por todas partes a los Pepiño's boys por todas partes, pidiendo el voto al PSOE, haciendose pasar por expatriados...

Con la wiki pasa un poco igual, en muchos temas donde se pueden dar opiniones o ideologias se esta a la merced del ultimo que haya tenido tiempo de modificarla... y ahora con el paro hay mucha gente con tiempo libre. Esta bien para cosas ligeras pero nada mas.

 Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

25.  mbolo2002»26/06/2009, 14:23 h.

Desde luego, el articulista se ha lucido elevando la anécdota a categoría.
En la wiki hay de todo, mmuchas personas dejan datos y no siempre se contrastan suficientemente. Incluso hay quienes lo hacen con intención de perjudicar.
No conozco los mecanismos de control de la wiki, pero deberían poder actuar contra quienes desinforman interesadamente, difamando a personas o instituciones, como se dice el el post #2 .
De todas formas, lo de consultar con una sola fuente suele ser de vagos o de gente con prisas, y al final no se forman una opinión propia, sino la del que produce dicha fuente.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

24.  angelikare»26/06/2009, 13:09 h.

Ains!!! a mi me parece divertido. De esta manera podemos jugar un poquito con la historia, [y el redactor tiene mucha razón por que consultar solo a una fuente habiendo tantas en internet, hay que ser muy vago]

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

23.  jaimajua»26/06/2009, 13:03 h.

Ya soy mayorcito; mayorcito y entusisasta de las enciccopedias o diccionarios; desde el ideológico de Casares, al de Uso de Mª Moliner pasando por los que en su tiempo dieron 'brillo y esplendor', o sea, el ex-DRAE un cúmulo parecido a Wikipedia [¿quién imita a quién?.
Con enciclopedias como el Espasa-Calpe, Larousse, Británica etc...
Llegué a pensar que con las nuevas tecnologías [v. Wikipedia] podía condenar a la noche de San Juan- en la que lo inútil se quema- todos esos tomos que con paciencia [y también dinero] había acumulado a lo largo de los años.
Pero diversas entradas que he hecho, especialmente filosóficas o metafísicas, me ha hecho dar gracias aldemiurrgo platónico por no haberlo hecho.
Amigos: SÓLO comparar un diccionario enciclopédico como el J. Ferrater Mora con cualquier personaje de la antigüedad [digo antes del siglo XIX] es meterse de lleno en la actual formación de nuestros hijos/nietos; nuestros referentes griegos y del renaciminto se ven reducidos al sentir de una de las series televisas más; el calificato de Córdoba ejemplar-ejemplarum de como SÍ se mataban moros y cristianos se le puede temporizar con la Inquisición y ...???
Volví a mis enciclopedias.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

22.  pelotondefusilamiento»26/06/2009, 12:57 h.

La wikipedia no es una fuente primaria. Lo dice bien claro. No da información de primera mano, sino que recoge y aglutina informaciones dadas por terceros, o al menos así debería ser.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Acerca de...

Categorías

En Archivo