Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Jueves, 25 de junio de 2009

Desde que Baltasar Garzón soltó el ‘Caso Gürtel’ parece que nadie quiere quedarse con la investigación. La causa llegó a manos del juez instructor en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Antonio Pedreira, quien comenzó de nuevo con todas las declaraciones. Sin embargo, en cuanto vio una oportunidad, le pasó la pelota al Tribunal Supremo. Sólo hizo falta un informe de la Fiscalía Anticorrupción con datos nuevos contra los aforados nacionales del PP, Luis Bárcenas y Jesús Merino, para que Pedreira expusiera sus razones al Alto Tribunal para enviarle toda la causa.

Su explicación era clara. La parte de los aforados no es escindible del resto de la causa y, por tanto, tiene que ser un mismo juez el que lo investigue. Sin embargo, el Tribunal Supremo no lo ve así y ha ordenado al juez del TSJ de Madrid que mantenga el resto del proceso, excepto la parte de los aforados. Por ahora, la Sala considera que no hay pruebas suficientes para relacionar a Bárcenas y Merino con el grueso de la trama de corrupción liderada por Correa y los hechos de los que se le acusan se pueden investigar por sí solos, concretamente el cohecho, y un delito fiscal.

Según el auto del Supremo, los datos recogidos en la causa no son suficientes para la imputación de una conducta ilícita a través de las sociedades de Correa ni la participación en el grupo de actividades objeto de la investigación que se sigue en el TSJ de Madrid. En el caso de Bárcenas, las anotaciones aparecidas en estos documentos intervenidos son "indiciariamente expresivas" de la recepción de cantidades económicas y del abono de un viaje turístico, al que se identifica con su nombre, con las iniciales de su nombre, su apellido o con la expresión "Luis, el cabrón".

En otro documento aparece el nombre de Luis Bárcenas junto a las iniciales P.C., que pudieran corresponder a Francisco Correa, en lo que parece ser una operación de compraventa y una participación en una promoción inmobiliaria. "Esta anotación manuscrita carece de fuerza suasoria para proporcionar indicios suficientes sobre la pertenencia a la rama de empresas que constituyen el objeto de investigación", recoge el texto.

Próximos pasos a seguir

Después de la decisión del Supremo, el juez instructor que ya ha nombrado la Sala debe iniciar una investigación para ver si hay indicios suficientes para imputar a Bárcenas y Merino. En cuanto tenga los datos suficientes, debe dar traslado al tribunal para que sea éste el que solicite el suplicatorio al Senado y al Congreso para que se levante la inmunidad.

Este proceso es largo y podría posponer la declaración de los dos aforados hasta otoño. Sin embargo, en el caso de Bárcenas se podría acortar el plazo si la Sala admite su petición de declarar voluntariamente. Esto implicaría que el Supremo podría saltarse el paso del suplicatorio.

A lo largo de la investigación también podrían aparecer nuevos datos que relacionen directamente a los aforados con la trama de corrupción liderada por Correa. En ese caso, el Supremo sí podría admitir la totalidad de la causa. Pero única y exclusivamente cuando esta conexión sea clara.

Mientras tanto, el juez instructor del TSJ de Madrid, Antonio Pedreira, deberá continuar con el resto de la causa, en contra de su propio criterio y el de la Fiscalía, que estimaban más oportuno que el Supremo se quedara con todo.

4.  500»25/06/2009, 17:48 h.

...Nadie quiere hacerse cargo del caso Gürtel...

Vaya, vaya...parece que las intimidaciones del PP hacen su efecto...

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

3.  FernandoFF»25/06/2009, 10:04 h.

Lo primero que hay que considerar es la demostración de eficacia y operatividad de los distintos estamentos de la judicatura en este proceso. La ciudadanía tiene una excelente oportunidad de "enjuciar al sistema judicial español", más allá del protagonismo de un juez estrella. Que no olviden los magistrados y jueces que aunque no les elegimos, también podemos juzgarles por su actuación en este caso.

Aquí no valen excusas. Que demuestren que se merecen los puestos que desempeñan.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

2.  perhaps»25/06/2009, 08:42 h.

Da la impresión de que no es que nadie lo quiera, es que nadie lo ve. Como lo empezó Garzón, nadie quiere darle carpetazo pero nadie ve fundamentos serios para nada.

Me gustaría de una vez que se aclarara todo el follón, que echaran a Garzón de la carrera judicial, que el PP pusiera las cosas en claro y que alguien, aceptablemente neutral, contara lo que de verdad está pasando.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

1.  manhuel»25/06/2009, 08:07 h.

demasiados folios, demasiado lío..... nadie quiere eso...

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Los lectores más activos de hoy

Otras noticias de España

Los comentarios más votados de hoy