Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Viernes, 26 de junio de 2009

El Pleno del Congreso aprobó hoy el techo de gasto propuesto por el Gobierno socialista para elaborar los Presupuestos Generales del Estado del año 2010 gracias al apoyo de Coalición Canaria (CC) y UPN y a las abstenciones de CiU, IU-ICV, BNG y Nafarroa Bai. En contra se manifestaron el PP, el PNV, Esquerra Republicana (ERC) y UPyD. En total, el texto contó con 172 votos a favor, 159 votos en contra y 15 abstenciones.

De esta forma, el techo de gasto sigue su tramitación parlamentaria y pasará a debatirse el próximo martes en un Pleno extraordinario en el Senado, donde tendrá que someterse a una nueva votación antes de ser convalidado. Si el Gobierno vuelve a conseguir el respaldo de los grupos en la Cámara Alta, el techo de gasto quedará automáticamente convalidado, mientras que si el Senado lo rechaza, el texto tendrá que volver al Congreso, donde el Gobierno necesitará mayoría simple para sacarlo adelante en un Pleno también extraordinario que previsiblemente se celebrará entre los días 6 y 8 de julio.

El límite de gasto no financiero del Estado para el año 2010 se situará en 182.439 millones de euros, lo que representa una caída del 4,6% sobre la estimación del presupuesto liquidado correspondiente al año 2009, pero supone un incremento del 14% sobre el techo de gasto aprobado inicialmente para este año (160.158 millones de euros).

CiU se opone "radicalmente" a subir los impuestos

El diputado de CiU Josep Sánchez Llibre avanzó la posición "altamente crítica" de su formación ante unos planteamientos "poco creíbles", marcados por el "poco rigor" de las previsiones ofrecido por el Gobierno socialista. "La constante ha sido su tozudez en no reconocer la situación", señaló, al tiempo que reclamar una vez más un plan estratégico de legislatura.

Asimismo exigió a Salgado que aclare si prevé un incremento positivo para superar la crisis, y le adelantó la oposición radical de la federación catalana a cualquier subida de impuestos directo o indirecto que graven  las rentas medias españolas  y al  tejido impositivo español. "No vamos a apoyar políticas indiscriminadas de incrementos de impuesto", recalcó reiteradamente a lo largo de su intervención. "Seremos implacables", zanjó.

El PNV pide una reforma fiscal de verdad

El portavoz económico del PNV, Pedro Azpiazu, instó a Salgado a revisar sus previsiones tras las estimaciones de la OCDE publicadas ayer, para evitar que España alcance los cinco millones de parados, y reformas estructurales, que pasan por una  "reforma fiscal de verdad", así como una reducción del gasto improductivo de la Administración Central.

"Las Administraciones Publicas deben aplicarse su ERE (Expediente de Regulación de Empleo) particular", incidió Azpiazu, quien recordó que el Congreso ya ha instado el Ejecutivo a eliminar tres Ministerios (Cultura, Vivienda y Educación), así como aplicar modelos territoriales en su apuesta por la modernización hacia una Economía Sostenible que, a su juicio, requiere reformas de calado.

ERC contra el giro fiscal "interruptus"

El portavoz ERC, Joan Ridao, señaló que lo que "enerva" a las clases medias no es pagar "algo más de impuestos" en gasolina y tabaco, sino la "falta de equidad" fiscal del Gobierno. "Nuestro no se basa en la desconfianza y en la pésima gestión", señaló, censurando el "giro fiscal interruptus" del PSOE, propiciado por CiU, a quien advirtió de que deberá explicar que permita un Presupuesto que limita la financiación autonómica a 9.000 millones, mientras que su presidente, Artur Mas pide 5.000 millones.

Sin embargo, su compañero de grupo parlamentario y diputado de ICV Joan Herrera anunció la abstención de su formación porque "cumple los compromisos" y advirtió que esta posición es un mensaje al Gobierno para que sea consciente "de que puede hacer una política fiscal de izquierdas", pese al desencuentro del pasado martes.

UPyD: "Llueve sobre mojado"

A la misma posición se sumó el portavoz del BNG, Francisco Jorquera, pese a que considera que el techo de gasto se basa en una filosofía de contención del gasto que considera "poco adecuada", ya que la actual situación económica exige una "política expansiva". En términos similares se expresó la diputada de Nafarroa Bai, Uxue Barkos.

La diputada de UPyD Rosa Díez, confirmó su voto negativo al techo de gasto por estar basado en unas cifras que "nada tienen que ver con la realidad". "Llueve sobre mojado", denunció Díez, tras asegurar que es el segundo año consecutivo que el Gobierno presenta al Parlamento "la misma película", aunque esta vez cuente con un guión "más cuidadoso", que hace que los efectos especiales se noten menos.

Por último, el portavoz socialista Francisco Fernández Marugán, arremetió contra el "discurso casposo" del PP contra el gasto público, que se retrotrae al ideario neoliberal de los años ochenta que ha degenerado en "nuevas formas de pobreza". "Es un conjunto de estragos", incidió Fernández Marugán, quien advirtió al PP que se queda solo "con el Partido Democrático de Albania" en su defensa de reducir el papel del Estado.

6.  macari»25/06/2009, 19:32 h.

No si aguí todo el mundo está a gusto en el machito,sino alguién puede plantearse que si la situacion está tan mal como dice el pp a que esperan para hacer una comvocatoria de protesta ,una manifestación en contra de la ecatombe econmica,pero nada o es que no confian en sus bases,ni en sus votantan. Esto si que Cripa.Estoy seguro que aunque el pp llegase al poder por mayoria absoluta nunca derogaría las leyes aprobada por el psoe-s de la A a la Z como hicieron con la ley del agua, la ley de edución ,y todas practicamente las aprobadas por el pp. No caera esa breva.Cabe en la cabeza de elguién que tal como esta la economia si gobernase el pp y la oposición fuese el psoe-z tendríamos todos los dias caceroladas,pero es igual esta derecha extrema no tiene arreglo, perdon no derecha extrema no que no me llamen así, derecha centro,no,no tampoco, suena mal centro ,eso centro derecha. Demencial. f.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

5.  macari»25/06/2009, 19:31 h.

No si aguí todo el mundo está a gusto en el machito,sino alguién puede plantearse que si la situacion está tan mal como dice el pp a que esperan para hacer una comvocatoria de protesta ,una manifestación en contra de la ecatombe econmica,pero nada o es que no confian en sus bases,ni en sus votantan. Esto si que Cripa.Estoy seguro que aunque el pp llegase al poder por mayoria absoluta nunca derogaría las leyes aprobada por el psoe-s de la A a la Z como hicieron con la ley del agua, la ley de edución ,y todas practicamente las aprobadas por el pp. No caera esa breva.Cabe en la cabeza de elguién que tal como esta la economia si gobernase el pp y la oposición fuese el psoe-z tendríamos todos los dias caceroladas,pero es igual esta derecha extrema no tiene arreglo, perdon no derecha extrema no que no me llamen así, derecha centro,no,no tampoco, suena mal centro ,eso centro derecha. Demencial. f.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

4.  peatón»25/06/2009, 13:31 h.

No es lícito, ni justo, incrementar los impuestos para atender un mayor presupuesto de gasto corriente. Eso no quiere decir que haya que contener el gasto de atención social. Es preciso recortar las partidas de gastos corrientes innecesarios, suntuarios y/o excesivos de las administraciones públicas. Mucha más austeridad en la Administración. El mejor indicador de la nefasta política con que el Gobierno está afrontando la crisis nos lo da el reciente informe de CARITAS. Es el que nos muestra la cruda y durísima realidad de la calle. La Sra. Ministra debería hacer suyas las medidas que se proponen, no ya desde la oposición, sino desde foros e instituciones nada "sospechosas" como el BCE, Banco de España, OCDE, etc. etc. Una política presupuestaria enfocada más a estimular la creación de empleo que a paliar los efectos del desempleo. Y sobre todo, realismo, sinceridad y valentía. Los Sindicatos [nueva casta de la Administración]no deben ni pueden permanecer ajenos a este drama y a sus soluciones drásticas. La "tapadera" del diálogo social no sirve ya como excusa.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

3.  cantabro»25/06/2009, 12:44 h.

Estos tres partidos que no están de acuerdo con el gobierno en este tema, son unos impresentables absteniéndose.
En cuanto al gobierno, nos lleva a la mas autentica ruina. Es urgente que se vayan y se forme un gobierno de coalición para sacar esto adelante. Con Zapatero no se puede ir a ningún lado.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

2.  chankette»25/06/2009, 12:31 h.

¡¡¡¿¿¿RUINA GENERACIONAL???!!!...NOOOOOOOO
¡¡¡MISERIA COLECTIVA!!!!.........NOOOOOOOO
¡¡¡DEMOLICIÓN CONTROLADA DE LA CLASE MEDIA!!!....NOOOOOOOOO
Nuestro ¡GUÍA ESPIRITUAL!, ¡FARO EN LA TINIEBLA!, ¡LIDER DE LÍDERES!, ¡PADRECITO "JOSÉ LUÍS"!...¡¡TIENE CLARO LOS MOTIVOS DE SU IMPECABLE GESTIÓN!!.

¡¡¡¡ES UN VISIONARIO!!!!

Puedes "Dar lo que no tienes", "Prometer lo que no cumpliras", "Aseverar lo que no contrastarán", "APARENTAR LO QUE JAMAS IMAGINASTES QUE PODRÍAS LLEGAR A SER".

Y todo porque nuestro "innombrable" lo sabe, lo conoce, ¡¡¡LO DOMINA!!! el futuro de la especie humana en este nuestro, perdón, SU planeta [y el de Al Gore, of course].

Este es su secreto
http://www.cienciakanija.com/2008/05/20/no-habra-juicio-final-en-2012/

Y a partir del día 22 "TOS CALVOS" y las quejas "Pal maese armero"

¡¡Este si que sabe!!

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Otras noticias de España