Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Jueves, 25 de junio de 2009

El Gobierno prefiere mantenerse al margen. Ni la Abogacía del Estado ni la Fiscalía General del Estado tienen intención, en un principio, de actuar contra el cabeza de lista a las elecciones europeas de Iniciativa Internacionalista-Solidaridad entre los Pueblos (II-SP), el dramaturgo Alfonso Sastre, por el artículo publicado en el diario Gara. En el texto, titulado "La prosa y la política", con motivo del asesinato del inspector jefe del Cuerpo Nacional de Policía Eduardo Puelles el pasado viernes, Sastre augura que habrá "tiempos de de mucho dolor en lugar de la paz", si no se abre una negociación.

El dramaturgo podría haber cometido un delito de amenazas y otro de colaboración con banda armada. Sin embargo, la Abogacía del Estado no puede actuar porque la coalición que se presentó a las elecciones al Parlamento Europeo ya no existe y no puede actuar individualmente contra una persona, según fuentes gubernamentales. La coalición se creó exclusivamente para presentarse a las elecciones y de los dos partidos que componían parte del conglomerado, Comuner@as e izquierda Castellana, Sastre no forma parte de ninguno de ellos.

Sólo puede actuar la Fiscalía, y parece que por el momento no va a mover ficha. Según fuentes fiscales, no hay argumentos nuevos que los ya expuestos ante el Tribunal Constitucional y hay que respetar su decisión de permitir a la coalición presentarse a los comicios. De todas maneras, el Ministerio Público va a estudiar la denuncia presentada por el sindicato Manos Limpias, que acusa a Sastre de los delitos de amenazas y colaboración con banda armada, este último recogido en el artículo 578 del Código Penal.

Concretamente, la ley dice que "el haber justificado por cualquier medio de expresión pública los delitos de terrorismo o la realización de actos que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas o sus familiares". Este sindicato presentó la denuncia ante la Fiscalía General del Estado para que se abran unas diligencias informativas. Al ser delitos de terrorismo, la investigación debería llevarse a cabo en la Audiencia Nacional.

Desde este órgano judicial, el Ministerio Público no se posiciona hasta que el jefe, Javier Zaragoza, vuelva de viaje y estudie si el artículo de Sastre supone un indicio nuevo para actuar contra él. A pesar de las reticencias de la Fiscalía de tomar cartas en el asunto, desde el Gobierno ya han mandado un mensaje al Ministerio Público. La secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín, ha expresado su esperanza en que la Fiscalía General del Estado "tome nota" de las declaraciones efectuadas por Sastre y "actúe en consecuencia en el futuro".

122.  metalik»25/06/2009, 10:57 h.

#66 falete es español, eso explica todo....

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

121.  demeza»23/06/2009, 20:50 h.

Entonces si no condenan a Sastre , porque si condenaron a Losantos por injurias al alcalde de Madrid , aquí siempre caen los de un lado, pero, nunca los de otros. Tantas contemplaciones con Otegui, ponerle un medio de locomoción para ir a declarar, y casi, los jueces le piden disculpas por tenerlo en el juzgado.
Y al Follonero, nadie le ha afeado la conducta , claro como es de la cadena del Psoe , nadie se atreve a tocarlo

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

120.  Guerrero del antifaz»23/06/2009, 19:43 h.

Pues para mi, "Doblezero", el adjetivo demócrata empezó, desde hace tiempo, a perder su significado. ¿Que es para nosotros la democracia? ¿Votar cada 4 años y en el interín no enterarse ni de que va la peli? Llevamos 30 años de democracia y no hemos avanzado nada. No conozco a nadie que no sea demócrata y, si alguno hay, lo que quiere es mandar él. Hay otros supuestos demócratas, como Gaspy, que dicen que en Cuba no hay una dictadura. Yo se lo oí en unas declaraciones. Y también oí llamar asesino a Aznar a muchos sociatas. ¿Que Zeta no organizó las manifas del 13-M? Puede ser. Lo que jamás hizo fue pedir disculpas. Y ahora sabemos que a él le conviene "la tensión".
Ayer discutíamos sobre lo de Pachi, la necesariaunión y todas esas cosas bonitas. Hoy, en navarra, el PSN se une a una mición de ANV contra la Alcaldesa que defiende al Jefe de la Policía Local. A los filoetarras les cae mal porque no es tolerante con sus cachorros. Estoy cansado de palabras bonitas y grandilocuentes. Quiero hechos.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

119.  expatriado 2»23/06/2009, 19:39 h.

#96 Pilar:
"Como ya he expresado anteriormente, a nadie se le puede procesar..."

¿Perdón? ¿Cómo que 'a nadie se puede procesar'? No entiendo [parece Vd. Yoda hablando, por cierto, más que hipérbatos, esto son coces al idioma español].
Y, ¿qué dice de condenar la violencia? Aquí nadie habla de eso, que no es delito por omisión, sino por acción. Que existen otros delitos por hacer manifestaciones, como injurias, calumnias, exaltación del terrorismo, etc. Que hay que documentarse un poco y no venir directamente a deponer mantras, razone un poco...

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

118.  Doblezero»23/06/2009, 19:31 h.

Josanru hablamos en otro momento, disculpame.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Los lectores más activos de hoy

Otras noticias de España

Los comentarios más votados de hoy