Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Jueves, 18 de junio de 2009

A lo largo de once páginas, los obispos españoles exponen sus conclusiones sobre un texto que tildan de "serio retroceso en la protección de la vida" y denuncian, entre otros aspectos, que el Anteproyecto "concibe de un modo perverso la libertad" porque "otorga la calificación de derecho a algo que, en realidad, es un atentado".

Para los obispos, "el aspecto tal vez más sombrío del Anteproyecto es su pretensión de calificar el aborto provocado como un derecho que habría de ser protegido por el Estado". "He ahí una fuente envenenada de inmoralidad e injusticia que vicia todo el texto", señala la CEE.

"Decidir abortar es optar por quitar la vida a un hijo ya concebido y eso sobrepasa con mucho las posibles decisiones sobre el propio cuerpo, sobre la salud de la madre o sobre la elección de la maternidad", denuncia la CEE

En este sentido, critica que la cuestión del aborto se haya abordado en el texto en términos de salud reproductiva porque "el embarazo no será nunca de por sí una enfermedad aunque pueda conllevar complicaciones de salud" y por tanto, "abortar no es nunca curar, es siempre matar".

"De ahí que incluir el aborto en la política sanitaria falsee siempre gravemente el acto médico, que queda desnaturalizado cuando es puesto al servicio de la muerte", señala la declaración, en la que se entiende que "una política sanitaria debe tener siempre en cuenta la salud de la madre gestante, pero también la vida y la salud del niño que va a nacer".

"Es irracional" decir que no es un ser humano

Los obispos se refieren también a los que dicen que "durante algún tiempo determinado el ser vivo producto de la fecundación humana no sería un ser humano". En su opinión, quienes opinan así lo hacen porque "es muy duro reconocer que el fruto de la fecundación es un ser humano" ya que hacerlo y defender a la vez el aborto, sería "como reconocer que hay un derecho a matar un inocente". 

Para la CEE, no cabe duda de que "es necesario hacer tan irracional afirmación cuando se quiere justificar o tolerar que la mujer decida sobre la vida de ese ser que lleva en su seno, como si se tratara de un derecho suyo que el Estado debería tutelar".

Por otro lado, la declaración aborda la cuestión de la información que recibirán en sobre cerrado las mujeres que pidan abortar y el periodo de reflexión de tres días que se les impondrá antes de adoptar su decisión. "Ningún proceso médico de consentimiento informado se realiza de un modo tan frío e impersonal", denuncia la CEE, para incidir en que "más que sobres cerrados", estas mujeres reclaman "corazones abiertos".

Además, los obispos llaman la atención sobre "la ausencia total de la figura del padre del niño que va a ser abortado" y afirman que "no parece admisible que se margine a los padres en algo tan fundamental como es el nacimiento o la muerte de sus propios hijos".

Educación sexual

En cuanto a los capítulos del anteproyecto de ley dedicados a la educación afectivo sexual, los obispos instan a los padres católicos, las escuelas, los sacerdotes, catequistas y demás responsables de acción pastoral de la Iglesia a enseñar "la afectividad y la sexualidad de acuerdo con la visión del ser humano que dimana de una razón iluminada por la fe".

"El Estado no puede imponer ninguna moral a todos, ni una supuestamente mayoritaria, ni la católica, ni ninguna otra" porque "la injusta imposición de una determinada concepción del ser humano a toda la sociedad por medio del sistema educativo (...) no podrá dar frutos buenos", afirman los obispos.

90.  Pilar de Diez»18/06/2009, 22:50 h.

#69 ¿Pero Ud quien es? ¿Monseñor Guerra Campos?

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

89.  Pilar de Diez»18/06/2009, 22:48 h.

#67 El chanchulo y el compadreo que Ud. expone no está ni ha estado legalizado jamás por ninguna Dirección General del Niño. Es simplemente una adopción ilegal enmascarada.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

88.  satiricon-»18/06/2009, 22:41 h.

#87 Yo creia que la el periodico "publico", lo de publicacion hileriana de mayor tirada

saludos

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

87.  tarzán camero»18/06/2009, 22:37 h.

la carcoma y el latex son los verdaderos enémigos de los que viven de la religión .

HIPERBOREA es la publicación hitleriana más ambiciosa editada jamás en España. Cada número, traducido al ingles, francés, alemán, griego, ruso, galaico-portugués y catalán, incluía artículos sobre revisionismo [la corriente histórica que niega la existencia del Holocausto judío], tradicionalismo, hitlerismo, etc, con reiteradas alusiones a la resistencia del Islam, el nacional catolicismo y tiene miembros rádicales de sectas cristianas norteamericanas, son abiertamente contrarios a la despenalización de aborto.

se consideran “el ultimo reducto del auténtico tradicionalismo frente al mundialismo”, como la cope.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

86.  satiricon-»18/06/2009, 22:19 h.

#83 A los que viven del socialismo tampoco les gusta la libertad
Ahora vamos a comparar el integrismo islamico con Roma, antes encuentras mas similitudes en el socialismo, que por cierto son los impulsaron el intregrismo islamico

saludos

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Otras noticias de Sociedad