Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Jueves, 18 de junio de 2009

El diputado del Partido Popular Jesús Merino está estudiando con sus abogados la posibilidad de renunciar a su acta de parlamentario y a los cargos que actualmente ocupa en la Dirección del Grupo Parlamentario Popular, con el fin de evitar el aforamiento y así poder declarar ante el juez que instruye el caso sin tener que esperar a que el Tribunal Supremo se pronuncie sobre el mismo, según han señalado a este diario fuentes diversas del Partido Popular.

Según estas fuentes, lejos de suponer una ventaja el aforamiento puede resultar un incómodo inconveniente ya que impide que un parlamentario pueda declarar ante ninguna instancia judicial que no sea el Tribunal Supremo en el caso de los parlamentarios nacionales, o los tribunales superiores de justicia en el caso de los parlamentarios autonómicos. Una circunstancia que lleva a que el interesado no pueda ni siquiera solicitar prestar declaración mientras que, como ocurre en este caso, las filtraciones lo señalan como acusado.

Sin embargo, una vez perdido el aforamiento, cualquier persona puede solicitar ante el juez que le tome declaración. En este caso, los tres últimos señalados por el TSJM para que el Supremo decida sobre ellos, Luis Bárcenas, Gerardo Galeote y Jesús Merino, se han quejado de que la causa pueda pasar al Supremo sin que a ellos les haya tomado declaración instancia judicial alguna. Razón por la que Merino estudia modificar su situación legal renunciando a su acta de parlamentario.

Esa es una razón. La otra, la misma que otros imputados en esta causa han esgrimido antes que él para hacer lo mismo: evitar un daño a la imagen del partido. Sin embargo, Merino no tomará esta decisión él solo ya que será la propia Dirección del Grupo y, en última instancia, la Dirección del PP quienes tomen la decisión final. Y es que Mariano Rajoy no quiere dejar escapar ninguna circunstancia de este caso y, al contrario, maneja los tiempos políticos en función de las decisiones judiciales.

Según fuentes de la Dirección, si Merino abandona ahora su escaño pondría en evidencia al tesorero del PP, Luis Bárcenas, que sigue empeñado en conservar su acta de senador y su cargo en el partido, al menos hasta que el Supremo decida sobre su imputación o no, decisión que el alto tribunal deberá adoptar en los próximos días dado que tanto el Tribunal de Madrid como la Fiscalía le han urgido a hacerlo para evitar que prescriba el presunto delito fiscal.

4.  bas-ura»18/06/2009, 17:26 h.

RAJOY, si miras para otro lado, serás complice y no te va salvar
ni el susoncorde, no les permitas maniobras de este tipo, te la van a meter doblada y como te salga mal la jugada[previsiblemente porqué hay pruebas más que concluyentes] no te va a quedar ni el registro num 3 de La Coruña, porque pasarás a la historio por Mariano el "encubridor"Te estás enrocando hasta límites insospechados, y un poco más y no habrá vuelta atrás.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

3.  gurisla»18/06/2009, 11:31 h.

#1 Querida Pilar: Es que no tienes ni puñetera idea, hija. ¿No te das cuenta de que esta pobre gente está siendo acusada sin pruebas ni indicios racionales de criminalidad [LECr]? Lo que solicitan, ahora, es poder declarar ante un tribunal que, digamos, es más comprensible con los defectos humanos tales como dejarse pringar por unas pesetillas o hacerse trajes a medida.
Yo echo en falta que Quevedo no organice una suscripción pública con los numerosos foreros tan generosos con las debilidades humanas; pero no perdamos la esperanza. Desde aquí anuncio que contribuiré con un euro de madera, aunque me temo no sirva de nada; ya lo hice con esa misma cantidad para aliviar las cargas de la Espe Aguirre cuyo sueldo no llegaba para pagar la calefacción de su palacete y, que yo sepa, ha superado el frío y es inmune al calor. ¿Es que que no te dan pena?

Agur

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

2.  catulo»18/06/2009, 11:16 h.

Este señor dimitirá por entender que no debe perjudicar al partido, ya que en cualquier caso tendrá que comparecer o ante el TS si sigue con la totalidad de la causa o, si se inhibe, ante el TSJ de Madrid al que se la remitirá. No se puede presentar ante el Juez de su pueblo a declrar por la sencilla razón de que no es competente.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

1.  Pilar de Diez»18/06/2009, 10:30 h.

A mi esposo y a mi nos van a volver locos. Tanto cargar contra el pobre Juez Garzón para que derivara los casos de corrupción al Supremo y ahora estos "joyas" al ver que en el Supremo también pintan bastos quieren probar suerte por si les toca un juez amigo de la familia. ¡Vaya País de sinvergüenzas!

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Otras noticias de España