publicidad
publicidad

Ir a www.cotizalia.com Ir a www.vanitatis.com

Logo de El Confidencial
2.000.000 lectores influyentes
Con Lupa   Al Grano   Mientras Tanto   Dos Palabras   Sin Enmienda   El Confidente

Viernes, 19 de junio de 2009

España Comunicación Cultura Mundo Sociedad
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda Fuera de Gobierno Valor del Derecho El Confidente
Hoteles Gastronomía Viajes Arte Libros Música Cuaderno Matoses
Editar perfil Foro Foro Interno El Café

TENDENCIASCerrar el bloque

La subida de impuestos desplaza al paro en el debate Zapatero-Rajoy

impuestos

@Antonio Casado - 18/06/2009

Deja tu comentario (98)

Valorado (2/5)Valorado (2/5)Valorado (2/5)Valorado (2/5)Valorado (2/5) (2/5 | 39 votos)

Todo hace pensar que el Gobierno retrasó la publicación de las nuevas previsiones económicas y la subida de impuestos por razones electorales. Parece de manual ¿Se imaginan a Zapatero anunciando en vísperas de las europeas que había decidido cargar el precio del tabaco y la gasolina con una nueva subida del impuesto? Claro, que tampoco me imagino a González o a Aznar, ni a Rajoy, si ya estuviera en Moncloa, haciendo algo distinto a lo que hizo Zapatero. En la práctica de la supervivencia en el poder, los interesados siempre funcionan así.

 

¿Es eso mentir, como dice Mariano Rajoy? No. Es retrasar el conocimiento de la verdad. Casi peor, por la cara de idiotas que se nos queda. O recurrir al camuflaje semántico,  una de las dos herramientas preferidas por Zapatero para llevar a la ciudadanía la impresión de que realmente está pilotando la lucha contra la crisis económica. La última perla nos la ofreció el viernes, tras el Consejo de Ministros, cuando por vicepresidenta interpuesta nos vino a decir que la subida de impuestos en el tabaco, la gasolina y el alcohol (los llamados impuestos especiales) se hacía por razones ecológicas.

 

Decía que el camuflaje semántico es una de las dos herramientas favoritas de Rodríguez Zapatero para mitigar el síndrome del piloto borracho que padecen los ciudadanos cuando comentan la negrura de la situación económica. La otra es su proverbial optimismo. La volvió a utilizar ayer, en la habitual sesión parlamentaria de control al Gobierno: “Lo más duro de la crisis ha pasado ya”.

 

Se refiere a que la caída del crecimiento en 2010 (- 0,3 %)  no será tan brusca como en el corriente 2009 (- 3,6 %), según el cuadro de previsiones oficiales después de la enésima rectificación, la del último Consejo de Ministros. Lo malo es que ya son muchas rectificaciones y eso significa desgaste en la credibilidad del mensaje y del mensajero.

 

Muy atrás queda ya el clarinazo del entonces vicepresidente Solbes cuando advirtió de que en la chistera ya no había más conejos. Sin embargo, con el consabido relevo al frente del Ministerio de Economía, desde entonces no hemos parado de movilizar cantidades masivas de dinero de todos sin que nadie explique cómo se va a financiar ese descomunal déficit público del 9,2. % ya cantado para el presente año de 2009. Así que lo de la subida de impuestos especiales, que ayer centró el cruce parlamentario de los miércoles entre Zapatero y Rajoy, no es más que una muestra insignificante de lo que le espera a la clase media de este país.

 

Peor que las subidas de impuestos que nos esperan cuando antes o después se declare la guerra al déficit público, sigue siendo el desempleo, aunque ayer quedó desplazado como heraldo del malestar social. Más de cuatro millones de españoles activos (“¡hacia los cinco millones¡”, que diría en declaración exclamativa el ex ministro Montoro), de los que más de un tercio ya no perciben ningún tipo de prestación.

 

Son los números de la crisis. Apenas sirven para recrearnos en la morbosa descripción de los síntomas o en el tiro al blanco contra el Gobierno y, en particular, contra el presidente Zapatero. Con la inestimable colaboración de éste. Pero el diagnóstico no cambia. Las coordenadas siguen siendo las mismas. Lo que se le pueda ocurrir a Zapatero, o a cualquier otro presidente que ocupase ahora la Moncloa, es como dedicarse a tapar hoyos a puñados de arena en el desierto. O como orinar en las cataratas del Niágara.

Valorado (2/5)Valorado (2/5)Valorado (2/5)Valorado (2/5)Valorado (2/5) (2/5 | 39 votos)

Opiniones de los lectores (98)

Deja tu comentario

98. usuario registrado satiricon-»18/06/2009, 22:30 h.

#97 Y lo del tabaco tambien ha sido serio, para el que gane 3000 quizas no tanto, pero hay mucha gente que gana 1.100, 800, etc y ahi si se nota mucho, y si empezamos a sumar lista de la compra, luz, agua, etc...pues eso, estan empobreciendo a mucha gente

saludos

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

97. usuario registrado satiricon-»18/06/2009, 22:24 h.

#95 Dicho asi es que parece como en la epoca del botellon...cuando faltaba bebida y decia alguno de los amigetes "venga vamos a poner unas pesetillas para alargarnos y comprar..." pues esto "enga tios, vamos a poner unos eurillos para darle de comer al Zp y su tropa" pues si son solo unos centimillos de nada ¿ porque no los ponen todos los altos cargos del estado...que son muchos y ganan mucho?
Claro..que nadie se va a arruinar, pues de momento los transportistas si se arruinan, entre otros

saludos

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

96. usuario registrado satiricon-»18/06/2009, 22:16 h.

#95 unos centimos?..unos euros diras

Saludos

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

95. usuario registrado manhuel»18/06/2009, 22:09 h.

bueno, si pagando unos centimos mas en el alcohol, tabaco, gasolinas y gasoleos etc.... podemos capear mejor la crisis, pues bueno, bienvenidos los impuestos.... nadie se arruina por eso.

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

94. usuario registrado satiricon-»18/06/2009, 21:59 h.

#87 iuris veritas yo creo que en la edad media estabamos mejor pues teniamos el I D en el Al andalus je je je en esto vamos hacia atras como los cangrejos


saludos

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

| Ver más comentarios ⇓

Deja tu comentario

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Bárcenas debe dar un paso atrás por el bien de su partido

@Antonio Casado - 17/06/2009

Rajoy, entre la presunción de inocencia y la manzana podrida

@Antonio Casado - 16/06/2009

El caso Bárcenas y el mal perder de los socialistas

@Antonio Casado - 15/06/2009

La corrupción movilizó a la derecha en defensa propia

@Antonio Casado - 12/06/2009

Resaca del 7-J: Zapatero en la complacencia y Rajoy en el desagravio

@Antonio Casado - 11/06/2009

Ver más»

Acerca de...

@Antonio Casado

Desde sus inicios en el viejo diario Pueblo, Antonio Casado se especializó en información política, a la que sigue dedicándose en prensa, radio y televisión. De la generación profesional de la Transición, está casado y tiene dos hijos. En los años ochenta se incorporó a RNE, donde dirigió el 'Diario de la Tarde' y 'España a las ocho'. Posteriormente fue corresponsal diplomático de RNE y redactor jefe de Tiempo. Actualmente es comentarista político en Onda Cero, Antena 3 TV y Canal Nou. Antonio Casado es socio fundador de El Confidencial.

los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd

ir a Cotizalia

El Confidencial

ir a Vanitatis


Enlaces de Interés