Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Lunes, 27 de julio de 2009

El magistrado Francisco Javier Urquía, con una condena firme en al actualidad, volverá a sentarse el próximo mes de septiembre en el banquillo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) por la presunta extorsión al empresario David Shamoon, imputado en el ‘Caso Hidalgo’, que instruía el propio Urquía en el Juzgado de Instrucción número 2 de Marbella (Málaga).

También tendrá que responder, en el mismo juicio o en una vista aparte, por el presunto soborno al empresario paquistaní Azan Khan, detenido por el mismo caso, que supuestamente le abonó 60.000 euros en una bolsa de plástico a Arnaud Albouhair, amigo de Urquía, para que el juez dictara órdenes de libertad bajo fianza para él, su esposa y su sobrino.

David Shamoon, propietario de Puente Romano e imputado por blanqueo de capitales, es un empresario libanés que controla un holding de inversores internacionales relacionados con los países árabes y canaliza sus inversiones en Europa por medio de varias sociedades afincadas en Holanda. El empresario pretendía vender el hotel Puente Romano a Four Seasons, pero la operación se truncó por la decisión de Urquía de otorgar al  administrador judicial una comisión del 1% del valor de los activos cuya venta autorizase. Esto hizo desistir al libanés de la venta, ya que dicha comisión hacía la operación muy gravosa.

El olvido de Urquía

Urquía ha reclamado su reingreso en la judicatura tras expirar los 21 meses de suspensión a los que le había condenado el Tribunal Supremo por el cohecho a Roca. Sin embargo, en su petición olvidó incluir un certificado de antecedentes penales y la Comisión Permanente del CGPJ no ha puesto fecha para decidir sobre su petición, probablemente hasta que haya una sentencia firme del Caso Puente Romano. La pasada semana, el Consejo General del Poder Judicial sacó a concurso la plaza del Juzgado de Instrucción número 2 de Marbella, del que él era titular.

Como ya informó El Confidencial en un auto de 24 de noviembre de 2008, en el que sobreseyó provisionalmente la imputación, Urquía quedó exento de la supuesta extorsión a Shamoon, dueño de dos hoteles en Marbella. El juez del TSJA Pasquau no encontró indicios suficientes de que el magistrado  participara en la petición de cinco millones de euros que sus amigos Albouhair e Igor Mier hicieron a Shamoon a cambio de conseguir que el juez levantara el embargo de los bienes del empresario por el ‘caso Hidalgo’.

Sin embargo, en enero de 2009, la aparición de Philippe Junot fue decisiva en el caso: apareció una nota manuscrita que permitió volver a implicar al juez. Se trataba de un papel que había sido entregado a Shamoon y en el que alguien, supuestamente Urquía, había escrito los datos registrales de una finca de Benahavís embargada a Shamoon (lugar donde se celebraban los concursos de Hípica Nacionales del Hotel Marbella Club) y el nombre de un posible comprador. Según Pasquau, esta información, irrelevante por sí misma, daba credibilidad y seriedad a la supuesta oferta delictiva y sólo podía haber salido del juzgado de Urquía.

Daniel Shamoon, testimonio decisivo

La convicción de que Urquía estuvo implicado en el supuesto chantaje se refuerza, según Pasquau, con la remuneración "desproporcionada por excesiva" que el magistrado asignó al administrador judicial de los bienes de Shamoon incautados durante la ‘Operación Hidalgo’. Además de unos honorarios desorbitados que, según el juez, "no se debieron a más criterio que el de presionar hasta lo insoportable al señor Shamoon", quien en ningún momento pagó cantidad alguna.

Igor Mier y Arnaud Albouhair insistieron en su intento de chantaje hasta en siete ocasiones. Según el auto, Mier, en conversaciones con el hijo de Shamoon, Daniel, que fue el testigo protegido de la guardia civil en este caso y que grabó las conversaciones con los imputados, llegó a utilizar el argumento de lo onerosa que podría resultar la comisión del 1% sobre las ventas, sobre todo en el caso del hotel Puente Romano. Pasquau entiende que Urquía prevaricó al fijar esta comisión, ya que "es injusta por contraria a Derecho y por venir inspirada instrumentalmente al servicio de los planes de extorsionar al señor Shamoon".

8.  satiricon-»11/06/2009, 15:24 h.

#7 Entiendo a masnou, es triste ver siempre el nombre de marbella ligado a lo mismo

saludos

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

7.  agricol»11/06/2009, 14:12 h.

#6 Tiemblo. Sus palabras me recuerdan las alabanzas a Gil, cuando era alcalde repetidamente votado, por limpiar las calles de morralla famélica

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

6.  masnou»11/06/2009, 13:02 h.

Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

5.  satiricon-»11/06/2009, 12:23 h.

#4 Si, yo pienso algo asi, y en este caso se ha juntado el hambre con las ganas de comer. Por lo menos lo que se dice por Granada [rumorologia, el Juez es granadino] es que necesitaba mucho dinero por llevar una vida muy licenciosa, pero es que tampoco me fio de lo que le estan haciendo. Por ejemplo, la anterior condena del Juez en el caso Roca, se debio a un inesperado cambio de declaracion de Roca que presuntamente llego a un acuerdo con la Fiscalia. Eso ya da para pensar.
Ahora, en este caso, aparecen testigos sorpresa...no se, me extraña que no haya otra prueba de tipo documental por ejemplo, porque todo el mundo sabe que la prueba testifical es la prueba mas corrompible y mas desprestigiada.
En fin, a ver como se desenvuelve la cosa.
Lo que si es cierto es yo he conocido a un juez y a una secretaria judicial que los destinaron a Marbella, y ambos querian salir de alli lo antes posible. Tambien una funcionaria interina que estuvo alli un tiempo me comentaba que en aquellos juzgados pasan "cosas raras".

Saludos

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

4.  rory»11/06/2009, 11:33 h.

LOS PRESUNTOS IMPUTADOS HAN PASADO AL ATAQUE,NO SE DEJEN ENGAÑAR, HAY DEMASIADO DINERO POR EN MEDIO.....Y EL FIN ULTIMO ES IMPUTAR Y DESACREDITAR AL JUEZ PARA QUE HAYA NULIDAD DE ACTUACIONES EN EL PROCEDIMIENTO....PASTA PASTA PASTA PARA COMPRAR VOLUNTADES Y MUCHOS DELITOS DE BLANQUEO Y FUGA DE CAPITALES QUE SE IRAN DE ROSITAS.....TIEMPO AL TIEMPO

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Otras noticias de España