TENDENCIAS
Los pianistas de los burdeles no pueden con los políticos
periodismo, prensa, diarios, corrupción, políticos
@José Antonio Zarzalejos* - 10/06/2009
(4/5 | 18 votos)
Juan Luis Cebrián, consejero delegado de Prisa, ha escrito un nuevo ensayo bajo el provocativo título de El pianista en el burdel. El académico -cuyas virtudes y carencias destacaba Jesus Cacho el pasado domingo- toma el epígrafe del aforismo popular según el cual “no le digáis a mi madre que soy periodista, prefiero que siga creyendo que toco el piano en un burdel”. Es verdad: hasta hace unos años, en una familia bienpensante, dedicarse al periodismo era hacerlo a un oficio de baja estofa. Pero hubo un tiempo en que los pianistas de los burdeles eran capaces de revolucionar el salón. Tumbaban y alzaban a los políticos con una facilidad deducida de la alta credibilidad de los periódicos durante la Transición democrática. Ahora, el propio Juan Luis Cebrián recoge velas y afirma: “Los periódicos, con seguir siendo muy importantes, cada vez lo son menos en las sociedades desarrolladas. Su ascendiente sigue siendo grande entre las elites, pero a medida que las jerarquías sociales se difuminan, cambian de residencia o de lugar, el poder de los diarios, cualquiera que sea, disminuye para dar paso a los nuevos fenómenos de la comunicación electrónica y audiovisual”.
Esas afirmaciones responden a la verdad. Y las elecciones europeas han demostrado que los periódicos -y en general los llamados medios convencionales- han perdido fuerza en la opinión pública. Por ejemplo, el diario El País no ha logrado descabalgar ni a Ignacio González -vicepresidente de la comunidad de Madrid- ni al consejero de Interior y Justicia autonómico, pese a denunciar con verosimilitud presuntas acciones de espionaje a cuenta de la administración regional. Tampoco ha doblado el pulso a Luis Bárcenas, tesorero nacional del PP, al que ha implicado, sin éxito por el momento, en el llamado caso Gürtel. Lo mismo le ha ocurrido en Valencia con los famosos trajes de Francisco Camps. En el otro lado, el diario El Mundo no ha conseguido tampoco que doble Manuel Chaves por el nepotismo que suponen las ayudas a la empresa en la que su hija tiene una posición relevante. Y el juez Garzón, se le resiste. O sea, que ni unos ni otros pianistas logran imponer su ley como antaño.
No sólo eso: los políticos denunciados en los medios de comunicación convencionales, los desafían hasta con desagravios públicos, querellas y vetos. Se ha demostrado en las elecciones europeas: en Valencia y Madrid -focos de la supuesta trama de espionaje y de la Gürtel- el PP obtiene unos espectaculares resultados. Y en Andalucía -en donde Chaves ejercía supuestamente de padrino- los socialistas se mantienen a considerable distancia de los populares. En consecuencia, ¿son los periódicos tradicionales contrapoderes? Me temo que ya no lo son; que el periodismo en España -por causas varias- ha perdido fuerza en el impacto de sus denuncias y los políticos objeto de sus investigaciones, lejos de amilanarse, se crecen.
La comunicación de las corrupciones o corruptelas -eventualmente, de los delitos- en que pudieran incurrir los políticos requiere, creo, un mayor grado de sofisticación en la investigación y publicación. No basta el indicio, la sospecha y, muchos menos, el rumor. Hay que extraer datos incontestables y contrastados, listos para una reacción que evite cualquier tipo de elusión. Como ocurrió con Fernández Bermejo, ministro que fue de Justicia. Entonces, unas fotografías elocuentes y la ausencia de licencia para la actividad cinegética en Andalucía, dieron con el ministro en la calle y lesionaron también -sin dejarlo fuera de juego- al magistrado de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, compañero de cacerías del ex titular de Justicia.
La cuestión no sería sólo, ni principalmente, que los medios convencionales han perdido ascendiente en la opinión pública, sino que en su labor de denuncia e investigación han perdido calidad y han eludido métodos y procedimientos de contraste. Y que el soporte papel, ha perdido expansión. Es decir, que el periodismo tradicional aporta menos valor añadido, disminuye su carácter de referencia y alcanza, en consecuencia, menos repercusión. El presidente Jefferson -también citado en el ensayo de Cebrián- sostenía que “como nuestro sistema está basado en la opinión pública, entre un país con gobierno y sin periódicos y un país con periódicos pero sin gobierno me quedo con esto último”. Esta reflexión se derivaba del carácter controlador de los medios sobre las arbitrariedades del poder. Pues bien: los pianistas de los burdeles que supervisaban el orden en el salón, ya no lo hacen. O no lo hacen desde los medios convencionales. Quizás porque han nacido otros -que Jefferson no llegó a imaginar- que le han comido el terreno y la función: los medios en la red y las muchas fórmulas o formatos de comunicación viral que Internet propicia. Parece que el periodismo es ya 2.0 y que pronto podría convivir con el 3.0. Y los pianistas de burdel deberán dejar de ser analfabetos digitales y reconocer que hoy, además de la necesidad de añadir valor a su trabajo, han de volcarlo tanto en el papel como en las autopistas digitales. A los políticos ya no se les controla sólo desde las páginas sino también, y sobre todo, desde la galaxia digital, mucho más indócil e impertinente.
(4/5 | 18 votos)
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Opiniones de los lectores (12)
12. 
brocal»11/06/2009, 18:08 h.
Un periodista escribe por dinero y ademas por poco dinero.
Un periodista tiene escasos conocimientos de todo pero escribe como si supiera de algo.
Un periodista no puede escribir contra la empresa que se anuncia en su medio, ni contra el partido politico que le concede prebendas, ni contra las instituciones, ni contra los poderosos....
Un periodista solo conoce lo que le cuenta alguien, sus estudios que son pocos no le permiten averiguar nada.
Un periodista solo puede ser referencia de un idiota que no piensa.
Cada vez hay menos idiotas que leen a los periodistas.
Cada vez los periodistas son mas prescindibles.
Como muestra cualquier noticiero matinal en la radio en media hora da 18 minutos de publicidad y en los 12 restantes repite las noticias con puintos y comas un par de veces.
Cada vez que leo una noticia de un tema que conozco me doy cuenta de que el periodista no tiene ni idea de lo que escribe.
Me gusta (0)
Marcar como ofensivo11. almutamida»11/06/2009, 18:04 h.
Retiro lo dicho, por lo visto el "me gusta" es de efecto retardado.
Saludos
10. almutamida»11/06/2009, 18:02 h.
#7 He votado tu comentario y me sale que le gusta a "0" lectores, pero no es la primera vez que me pasa, ¿porque será?
9. araara»11/06/2009, 16:08 h.
Voy a ser un pelín ácido.
Y en el caso de Zarzalejos, la cosa sería así: "No le digáis a mi madre que fui director de ABC y que casi lo hundo, decidle que escribo en elconfidencial.com"
8. zaloolmos»10/06/2009, 19:45 h.
creo con toda conviccion que las tesis del ilustre academico de la lengua,gran mamporrero del fallecido Polanco,sr Cebrian son manifiestamente corporativas.Dolerse de la a su juicio cada vez menor interes por el llamado periodismo de opinion de los ciudadanos,es sin duda elitista y representa la voluntad de pretender el mantenimiento de un rol de superioridad sobre una denostada masa de lectores a los que se les niega la capacidad critica y de analisis.Frente al papel de informacion veraz,objetiva que debe ser la unica condicion del periodismo,posiciones como las del sr.Cebrian,representan la condenable existencia del pretendido iluminismo.Estamos cansados del dirigismo intelectual de todos aquellos periodistas que frente al socialmente necesario deber de informacion,practican la defensa de unas posiciones puramente personales,sin mandato previo de sus ocasionales lectores y lo que mas malo,al servicio y sueldo de los partidos politicos o determinados empresarios.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
La derecha según (parte del) PSOE: homófobos, xenófobos y explotadores
@José Antonio Zarzalejos* - 28/05/2009
Las infantas Elena y Cristina, mutis por el foro: la nueva verticalidad de la monarquía
@José Antonio Zarzalejos - 21/05/2009
@José Antonio Zarzalejos - 14/05/2009
Dominicales, indigestión de salmón con salsa de crisis
@José Antonio Zarzalejos - 07/05/2009
El insulto racista en Euskadi: “López, más que López”
@José Antonio Zarzalejos - 29/04/2009
Acerca de...
José Antonio Zarzalejos es licenciado en derecho por la Universidad de Deusto y periodista. Ha desempeñado puestos de distinta responsabilidad tanto en el Grupo Correo, primero, como en Vocento, después. Fue director del diario ABC de 1999 a 2008. En la actualidad es Director General de Llorente y Cuenca. Su "cuaderno de notas" pretende ser una aproximación certera a la realidad política, económica y social española e internacional desde la óptica de la comunicación corporativa.
Otros artículos de opinión
Resaca del 7-J: Zapatero en la complacencia y Rajoy en el desagravio Antonio Casado
El cataclismo de la TDT y el fin de la supremacía de A3, Telecinco y TVE Alejandro Espejo
De resaca electoral nada: Zapatero sigue borracho de autoestima Federico Quevedo
En Archivo
Mayo 2008
- Ediciones anteriores:
- 10/06/2009 Miércoles
- 09/06/2009 Martes
- 08/06/2009 Lunes
- 07/06/2009 Domingo
- 06/06/2009 Sábado »BOLETÍN: SUSCRÍBETE AHORA
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- Mapa Web
- Anti Spam
- NETVIBES
- RSS
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
Enlaces de Interés