publicidad
publicidad

Ir a www.cotizalia.com Ir a www.vanitatis.com

Logo de El Confidencial
2.000.000 lectores influyentes
Tecnología     Salud  Fórmula 1

Martes, 21 de julio de 2009

España Comunicación Cultura Mundo Sociedad
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda Fuera de Gobierno Valor del Derecho El Confidente
Hoteles Gastronomía Viajes Arte Libros Música Cuaderno Matoses
Editar perfil Foro Foro Interno El Café

TENDENCIASCerrar el bloque

El PSOE vota en Madrid lo contrario que en Aragón y deja el delta del Ebro en manos de Cataluña

ElConfidencial.com > España

El PSOE vota en Madrid lo contrario que en Aragón y deja el delta del Ebro en manos de Cataluña

Delta del Ebro Plan Hidrológico Nacional Aragón Cataluña PSOE

@Alberto Mendoza.- 10/06/2009 06:00h

Deja tu comentario (83)

Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5) (5/5 | 14 votos)

Aragón fue una de las cinco comunidades autónomas que se mantuvo fiel a José Luis Rodríguez Zapatero en las recientes elecciones europeas. Sin embargo, tan sólo dos días después del 7-J, los aragoneses ya han recibido un revés del PSOE en Madrid. Los socialistas votaron en el Congreso de los Diputados lo contrario que en el Parlamento aragonés, y blindaron el control que Cataluña ejerce sobre el delta del Ebro.

Las Cortes de Aragón habían aprobado por unanimidad (con votos de PSOE, PP, CHA e IU) enviar al Congreso una modificación del Plan Hidrológico Nacional. El objetivo de los partidos aragoneses es que todas las comunidades de la cuenca del Ebro puedan participar en la regulación del caudal del delta del río, que ahora depende de la relación bilateral entre Cataluña y el Gobierno central. No obstante, la propuesta sólo recibió el respaldo de PP, IU y el Grupo Mixto, por lo que fue rechazada con los votos de PSOE, CIU, ERC e ICV.

El diputado socialista Hugo Morán justificó el voto negativo del PSOE asegurando que ya existe una cobertura “suficiente y adecuada” en la legislación presente. Y es que, a pesar de que buena parte del apoyo social de los socialistas en Aragón proviene de su discurso en defensa del Ebro y de su lucha contra el trasvase a levante, el PSOE no ha dudado en primar sus intereses en Cataluña en esta votación.

Precisamente los partidos catalanes unieron sus votos a los socialistas para derrotar la iniciativa aragonesa. Pere Macías, diputado de CiU, reivindicó la ejecución del Plan Integral de Protección del Delta del Ebro, donde participa la Generalitat con entidades locales, y aseguró que no arrebata “recursos a nadie”. Previamente, tres parlamentarios aragoneses (Eloy Suárez, del PP; Bizén Fuster, de CHA; y Adolfo Barrena, de IU) defendieron la necesidad de que todas las comunidades implicadas cuenten a la hora de regular el caudal del delta, ya que “el río no se puede medir a trozos”. No acudió ningún portavoz del PSOE aragonés.

La controversia del PHN

Suárez recordó que la política hidráulica es de Estado y que la iniciativa no iba “contra nadie”, ya que trata de “sumar y no restar”. Santiago Lanzuela, ex presidente aragonés y diputado del PP, afirmó que es “absolutamente inaceptable para el resto de la cuenca y singularmente para Aragón”. Mientras, desde la izquierda, Fuster destacó ante la bancada socialista que la propuesta había sido aprobada e Aragón por unanimidad, por lo que reclamó “coherencia” a algunos partidos que votan una cosa en Aragón y otra en el Congreso. IU, a través de Barrena y Gaspar Llamazares, apeló al principio federal de la participación de los afectados en cuestiones de interés común como el caudal ambiental del Ebro.

La proposición aragonesa denuncia que la exclusividad catalana rompe los principios de unidad de cuenca y de unidad de gestión. Asimismo, las Cortes de Aragón apelan a la doctrina constitucional, que debería impedir los acuerdos bilaterales entre el Ejecutivo central y el catalán, puesto que la regulación del caudal del delta influye en el resto de la cuenca, y viceversa. Finalmente, la iniciativa fue rechazada, pero todo apunta a que el Plan Hidrológico Nacional continuará generando controversia, e incluso, divisiones dentro de los dos grandes partidos por sus distintas visiones regionales.

Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5) (5/5 | 14 votos)

Opiniones de los lectores (83)

Deja tu comentario

83. usuario registrado satiricon-»11/06/2009, 22:19 h.

#52 y porque no apelas a uno de san sebastian...que alli vale mas el suelo?
el agua no es gratis, lo sabias? se paga a precio de oro y precisamente porque se necesita se paga

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

82. usuario registrado satiricon-»11/06/2009, 22:17 h.

#58 asi es metallik, y ahora el problema del agua se extiende a mas regiones y zp sin plan b, solo tenia la demagogia de las desaladoras

saludos

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

81. usuario registrado satiricon-»11/06/2009, 22:14 h.

#77 Vaya con el listo de turno...que guapo estaria con la boca cerrada, de Murcia ya se han ido industrias por falta de agua...gracias Psoe..aqui no volvereis a gobernar jamas despues de todo el daño que habeis hecho

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

80. usuario registrado satiricon-»11/06/2009, 22:12 h.

#77 Sabes que Murcia es el lugar donde mas agua se ahorra? donde menos se consume? riego por goteo en todos los lados
Luego alguno se preguntara porque en Murcia el Psoe esta a punto de desaparecer,,,pues bien por la cantidad de difamaciones e insultos que se han vertido contra ella por parte del PSOE
Y encima gracias a la penosa gestion de Zp ya jamas habra trasvase porque la UE ya no colaborar...error historico muy grande, ahora habria que ir a la moncloa los miles y miles de agricultores y jornaleros a pedir explicaciones cuando se queden sin trabajo por falta de agua

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

79. usuario registrado hispania7»10/06/2009, 22:43 h.

En esto del tema del agua, hay quien todavia se comporta como un
ser MONONEURONAL y sigue haciendo eco de la voz de su amo, y la
verdad aburre, ¿por que que pasaría si como alguien ha apuntado,di-
jéramos que las playas son nuestras y los del interior a las pisci-
nas o al río.....????.
Algo parecido ocurre y no vamos a tardar con la energia nuclear,
cuando en todos los paises avanzados, van por centrales de sexta
generación, llega el Zote Politico y dice que hay que cerrar las
centrales y seguir comprando energia [nuclear] a Francia, cuyas
cenrales no están a muchos kilometros de los Pirineos.
Y una tercera consideración estamos pagando la gasolina al precio
de cuando estaba el barril a 150 dolares, cuando los demás paises
empiezen a salir de la crisis y aumenten la demanda. ¿ A cuanto
creeis que nos puede salir para mantener a esta recua de inútiles?

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

| Ver más comentarios ⇓

Deja tu comentario

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Los lectores más activos de hoy

1. Locomotoro» 9 comentarios

2. Capablancka, J.T.» 7 comentarios

3. BF2» 5 comentarios

4. kutusov» 5 comentarios

5. ROKKO» 4 comentarios

6. AJCC» 3 comentarios

7. Abstentioner» 3 comentarios

8. blamonta» 3 comentarios

9. El Jinete Solitario» 3 comentarios

10. Fisgon I» 3 comentarios


los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd

ir a Cotizalia

El Confidencial

ir a Vanitatis


Enlaces de Interés