Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Jueves, 11 de junio de 2009

¿Qué razón hay para que el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) la pifie estrepitosamente cada vez que pronostica el resultado de unas elecciones europeas? ¿Por qué sus predicciones suelen ser bastante ajustadas cuando se trata de comicios legislativos o autonómicos y, en cambio, no da ni una en sus encuestas sobre el Parlamento de Estrasburgo?

Belén Barreiro, su directora, no lo va a tener fácil para explicar en el Congreso por qué este organismo público ha vuelto a equivocarse de forma tan clamorosa al anticipar una victoria del PSOE en las elecciones del pasado domingo, que finalmente ganó el PP nada menos que por casi cuatro puntos de diferencia.

Los populares, que ayer pidieron la comparecencia urgente de Barreiro en la Comisión Constitucional del Congreso y, de paso, exigieron su dimisión, quieren que la máxima responsable del organismo -adscrito al Ministerio de la Presidencia que dirige María Teresa Fernández de la Vega- aclare las razones de los errores "mayúsculos" cometidos por el CIS, que atribuyen a "algún tipo de instrucción" para beneficiar al Gobierno.

Su antecesor en el cargo, Fernando Vallespín, tampoco fue capaz de convencer a la oposición, hace cinco años, cuando trató de explicar en el Congreso el fiasco del CIS al augurar una participación del 76% en las elecciones europeas de 2004, que sólo registraron un raquítico 46% de asistencia a las urnas. Y no fue ése el único error de bulto: el CIS también pronosticó que el PSOE sacaría 10 puntos de ventaja al PP, pero lo cierto es que los socialistas sólo vencieron por dos puntos de diferencia.

Los argumentos ofrecidos entonces por Vallespín para justificar tan descomunal desacierto rozaron el esperpento: hubo, en su opinión, un "cambio de temperatura política" entre el momento de realizar la encuesta y la cita en las urnas, ya que la "enorme pulsión participativa" que se produjo en las elecciones generales del 11 de marzo de 2004 se fue "diluyendo" a medida que se acercaban los comicios europeos del 13 de junio.

Empate técnico

Cinco años después, el CIS ha vuelto a tropezar en la misma piedra, al pronosticar más de un 74% de participación y un empate técnico entre el PSOE y el PP con ligera ventaja para los socialistas. Nada más lejos de la realidad: sólo el 46% de los ciudadanos con derecho a voto se acercó a las urnas el pasado domingo, y la candidatura vencedora no fue la socialista, sino la encabezada por Jaime Mayor Oreja, que logró 3,7 puntos de ventaja sobre su rival. ¿Tal vez otro "cambio de temperatura política"?

José Luis Ayllón, número dos del PP en el Congreso, dijo ayer que la actual directora del CIS "o bien no está capacitada técnicamente para desarrollar esa responsabilidad o está atendiendo algún tipo de instrucción, más allá del propio CIS". La portavoz parlamentaria de UPyD, Rosa Díez, fue mucho más contundente: acusó a Barreiro de "absoluta falta de profesionalidad", y aseguró que la encuesta de las elecciones europeas "no tenía otro objetivo que engañar a los ciudadanos induciendo al voto para favorecer al PSOE". El Confidencial trató ayer, sin éxito, de recabar la versión de la propia Barreiro.

"Resulta difícil de entender por qué el CIS falla siempre en las europeas, porque la metodología de estimación de voto es la misma que se aplica en otras encuestas", se pregunta un ex directivo del organismo público consultado por este periódico. "Tal vez se deba a que estas elecciones son una especie de anomalía en la que suelen votar los incondicionales de cada partido, los extravagantes que apoyan a siglas estrafalarias o los que quieren expresar su desafección hacia el sistema o el partido gobernante, mientras que la gente normal se queda en casa", apunta con cierta ironía.

Lo cierto es que la fallida encuesta europea del CIS contó con un trabajo de campo exhaustivo, que debería haber estrechado mucho más los márgenes de error: 4.800 entrevistas personales, casi el doble de las que incluyen los barómetros mensuales del CIS, y muy por encima de lo que suele ser habitual en los sondeos de los centros demoscópicos privados, que recurren frecuentemente a la entrevista telefónica. Sólo la recogida de datos de la polémica encuesta -sin la posterior cocina de los expertos del CIS- ha tenido un coste cercano a los 80.000 euros, según estimaciones de profesionales del sector recogidas por este periódico. 

25.  almutamida»10/06/2009, 19:38 h.

#6 De acuerdo. Siendo tontito me creo un error en los votados, pero lo del 80% de participación no cuela. Lo escandaloso es que todo el mundo sabía que era mentira y la prensa no lo denunció antes [que yo sepa]

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

24.  camposoto»10/06/2009, 19:11 h.

La respuesta es bastante facil ¿Quien paga a esta señora?

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

23.  Campodetenis»10/06/2009, 18:33 h.

Incluso recuerdo un forero que llegó a poner un montón de números, superconvincentes, basados en lo de la participación del 80% que preveía el CIS.

Y además son unos asquerosos, porque los foreros sociatas que no tragaban con lo del 80% ni se dignaron indicarle, a su coleguita musical, de que se estaba pasando.

Seguro que tenían la esperanza de que no se equivocara.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

22.  Campodetenis»10/06/2009, 18:29 h.

Tampoco es para tanto.

Mucho menos acertaron todos los mariachis de ZP que estuvieron haciendo en este mismo medio la glosa de tales resultados del CIS.

Menuda tabarra con lo que ellos deducían y lo que "claramente mostraban"...

Que, por cierto, son los mismos que ahora se dedican a dar la tabarra sobre la "semiderrota" esta que, según ellos, ha tenido el PP en las europeas, que para ellos pronostica fehacientemente una debacle final en las próximas generales.

Y es que no se cansan de hacer el ridículo.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

21.  caldera»10/06/2009, 17:38 h.

El CIS hace suya la celebre frase "Ni pongo ni quito rey , pero ayudo a mi señor".El problema es que su señor es el pueblo español,y el director del CIS se confundio con Zapatero, por lo tanto debe dimitir

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Otras noticias de España