Actualidad

 Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Lunes, 22 de junio de 2009

En pleno subidón por su clara victoria electoral del domingo, el PP empieza a practicar el “¡Váyase, señor Zapatero!”, remedo del aznariano “¡Váyase, señor González”!, previo a la conquista de la Moncloa en 1996. No es lo mismo. Aquel reclamo se asentaba en unas europeas (junio de 1994) ganadas por 10 puntos porcentuales de diferencia (ahora, 3,7 puntos), y seis escaños más (ahora, 2), a un PSOE en bancarrota. Sin embargo la diferencia encogió notablemente en las generales de dos años después. Se quedó en apenas 1,5 puntos.

Aunque no es comparable, el PP quiere repetir la jugada. Vale. Está en su derecho. Y a lo mejor acierta en el análisis del escenario alumbrado tras la derrota socialista del domingo. Pero el juego tiene sus reglas ¿A quién se le ocurre exigir a Zapatero que presente una cuestión de confianza en el Parlamento? Es como si Zapatero exigiese a Rajoy la convocatoria de un congreso del PP. Como mínimo, una intromisión en competencias ajenas.

La cuestión de confianza es una herramienta política de uso reservado al titular del poder, así como la moción de censura es una herramienta política a disposición del aspirante. En los dos casos el desenlace puede ser la caída del presidente del Gobierno. Sólo en el segundo la iniciativa está en manos de Rajoy. Por tanto, a Rajoy le toca mover ficha si tan acabado está Zapatero. A lo mejor acierta. Si el líder del PP cree que el desenlace adecuado para la situación creada es la caída de Zapatero, puede y debe tomar esa iniciativa que la Constitución pone en sus manos: una moción de censura. Reclamar el suicidio político del adversario, como ayer hizo el PP, carece de sentido. Es inútil.

Si Mariano Rajoy, como aspirante legítimo a la Presidencia del Gobierno, cree que los ciudadanos y sus representantes parlamentarios han vuelto la espalda a Zapatero, que el resultado del 7-J las elecciones marcan el inicio de un nuevo ciclo político bajo reinado del PP, que el PSOE está agotado, que las urnas del domingo han dictado el finiquito del Gobierno, que Zapatero no da mas de sí, por mentiroso, incapaz y malencarado, lo coherente es presentar su candidatura ante el Congreso de los Diputados y obtener el respaldo de la Cámara por mayoría absoluta. En eso consiste exactamente una moción de censura. Y a Rajoy le sobran diputados para avalar la iniciativa. Con 35 ya puede presentarla y el PP dispone de 153.

En cambio, la cuestión de confianza es una iniciativa exclusiva del presidente del Gobierno. Si la presenta, le bastaría con lograr una mayoría simple para entender que la Cámara le renueva su confianza para seguir gobernando. Pero, insisto, ése es un instrumento político a disposición del presidente del Gobierno, lo mismo que la convocatoria de elecciones generales. Zapatero es libre de tomar cualquiera de esas dos iniciativas, las dos, una de ellas o ninguna, en función de su conveniencia. No en función de la conveniencia del PP. Y por eso es absolutamente retórica la exigencia de autoinmolación política de Zapatero, formulada ayer por María Dolores de Cospedal.

72.  manhuel»09/06/2009, 22:25 h.

LO que debe de hacer el psoe ya, es dejar de marear la perdiz y hacer una severa autocritica de porque pierde en madrid, en valencia, en murcia, en alicante, en almeria, en..... etc etc ¿Por qué será?

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

71.  Sharp I»09/06/2009, 20:45 h.

Sr Casado:

La moción de confianza es una herramienta del Presidente del Gobierno para conseguir unos apoyos reales de los grupos minoritarios de las Cortes. Sea en mayoria simple o en mayoria absoluta. La diferencia entre uno y otra es la presencia de toda la oposición o la presencia del PSOE con aliados.

Si quiere continuar con la geometría variable no es necesario plantear una cuestion de confianza. El peligro es perder votaciones o apuntarse al carro de los proponentes de la oposición para no perder votaciones.

Vd plantea un maniqueismo-fariseismo político. Es Obvio que nadie quiere suicidarse, menos ZP, pero si no se dispone de suficiente y constante apoyo [como lo tuvo en su día el PSOE de Gonzalez, con Ciu] o lo tuvo Aznar con CiU, una MíNIMA ETICA política obliga a plantear a la cámara esta cuestion. Felipe convocó elecciones en el 96, porque perdío el apoyo de CiU [Caso Serra].
En este momento ZP no puede alardear de haber ganado las elecciones del 2.008 , sabiendo que ahora en una consulta las ha perdido y por ello, en buena lógica política debe preguntar a la cámara si dispone todavía de posibles aliados que lo sostengan.

Asi de sencillo y así de claro.

 Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

70.  faespa»09/06/2009, 19:54 h.

El problema es que no se sabe quien ideó y quien financió y quien dió la orden de ejecutar a casi 200 personas el 11M y para que ??
El beneficiado es el PSOE. Muchos policias estan en entredicho. Por alli andaba un tal Calvo Hernando de la UCO que nadie sabe qué pinto si presuntamente pintó algo.Goma dos eco no fué sino Titadyne. O acaso alguien se cree que el subnormal de Trashorras y un morito son los cabezas visibles de aquello ??. Vamos anda ya !
Se acabará sabiendo como se sipo lo del Gal y entonces nos explicaremos como un incompetente de esta ralea puso llegar a Presidente del Gobierno.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

69.  Ruiz-Zorrilla»09/06/2009, 19:27 h.

Suicidio político de Zeta.
Que gracia Casado, para eso tiene grupos de presión bien pagados.
Los primeros los del "boli", sois una legión, fieles hasta la muerte y cobráis bien en tela, en información privilegiada, en viajes, en banquetes, siempre estáis los mismos.
Los sindicatos, Tocho Cándido-Cayo-Ricardo Martínez : Necesito vuestro cariño y las delegadas ¡Torero!¡Torero!¡Queremos un hijo tuyo!.
Los del canon digital, cobran hasta por las canciones de Fran Sinatra y se lo quedan, claro.
Los de "la cultura", subvencionadas por enseñar las tetas, hacen pelis que no ve nadie pero se las pagamos.
¡Vaya chollo tenéis!

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

68.  niki»09/06/2009, 19:09 h.

En absoluto de acuerdo con esta torticera visión de la realidad política. La conclusión que obtengo es: como el que se está desgastando, aunque lentamente, es el SOE, y el PP no se está desgastando, sino que está subiendo, lentamente también, a pesar de las zancadillas poco democráticas del SOE [¿caso Gurtel? ¿es que acaso no existen casos de corrupción en las Comunidades gobernadas por el SOE?], pues ¿qué mejor forma de intentar que se desgaste pidiéndole que meta la pata presentando una moción de censura que no puede ganar?
Se le está pidiendo torpemente a Rajoy que cometa el mismo error garrafal que cometió Antonio Hernández Mancha en 1987, presentando una moción de censura, que no contará con el apoyo de varios partidos nacionalistas [PNV, CiU, ERC, BNG], que sería imprescindible, para que Zapatero pueda hacerse la víctima y tachar a Rajoy de oportunista, de antipatriota, y de alegrarse de que está subiendo el paro. Esto último lo dijo López Aguilar en los debates de TV. ¿Cabe mayor mezquindad en un líder político?
Rajoy debe ser otro Feijóo, seguir luchando con paciencia y tranquilidad. La gente ha demostrado que ya no es fácil de manipular.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

El PSOE ve las orejas al lobo en las urnas europeas

@Antonio Casado - 08/06/2009

Leer completo    |     RSS     Delicious     Technorati     Fresqui     Menéame   

Las urnas del 7-J, un macrosondeo sobre la pugna ZP-Rajoy

@Antonio Casado - 05/06/2009

Leer completo    |     RSS     Delicious     Technorati     Fresqui     Menéame   

Sube la autoestima del PSOE en el último tramo de la campaña electoral

@Antonio Casado - 04/06/2009

Leer completo    |     RSS     Delicious     Technorati     Fresqui     Menéame   

Abortar a los 16: las trampas de un debate cargado de malicia

@Antonio Casado - 03/06/2009

Leer completo    |     RSS     Delicious     Technorati     Fresqui     Menéame   

El debate de anoche: otro diálogo de sordos pero con mayor viveza

@Antonio Casado - 02/06/2009

Leer completo    |     RSS     Delicious     Technorati     Fresqui     Menéame   

Ver más»

Acerca de...

Otros artículos de opinión

En Archivo