Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Viernes, 4 de diciembre de 2009

Henning Wegener, embajador de Alemania en Madrid entre 1995 y 1999, ha demandado a Alberto Ruiz-Gallardón por su "afán de recaudación" con las multas de tráfico. El diplomático acusa al alcalde de la capital de no sentir "respeto por la ley ni por el ciudadano".

Wegener, que conserva el título de embajador, fundó tras su salida de la legación diplomática alemana la consultora Unkel S. L. -domiciliada en la calle Marqués de Riscal de Madrid-, varios de cuyos vehículos han sido multados, a su juicio, violando "la jurisprudencia española", que prohíbe "la imposición de sanciones por edicto, dada la completa indefensión del multado".

El pasado 23 de marzo, Wegener remitió una carta a Ruiz-Gallardón en la que asegura que en ninguno de los cuatro expedientes sancionadores incoados contra Unkel S. L. "se ha practicado la oportuna notificación" ni se ha "entregado, enviado o dejado un ulterior aviso, que debe ir acompañado de un impreso a rellenar para identificar al conductor responsable".

En los cuatro expedientes sancionadores "lo primero que recibimos fue una notificación por edicto, y por tanto sin posibilidad de identificar al conductor, porque el plazo ya había vencido. En cada caso, esta notificación por edicto impuso, por incumplimiento de la obligación de identificar al conductor responsable, una cantidad de 400 euros. Y cuando identificamos al conductor mediante un escrito de alegaciones, la concejalía no lo aceptó".

El ex embajador recuerda a Ruiz-Gallardón varias sentencias del Tribunal Constitucional -entre ellas la 54/2003, de 24 de marzo, y la 145/2004, de 13 de septiembre- que, a su juicio, prueban que "la jurisprudencia española prohíbe la imposición de sanciones por edicto". Sin embargo, añade Wegener, el Ayuntamiento "ha seguido por su camino, en pleno conocimiento de su ilegalidad, lo que, según mis abogados, constituye prevaricación, delito castigado con sanciones penales".

"Dado que las multas se elevan a grandes cantidades", prosigue el ex embajador alemán, "he iniciado en otoño de 2008 un procedimiento contencioso-administrativo, pero el funcionamiento de la justicia es tan lento que la primera cita es en mayo de 2010. Ahora la concejalía ha iniciado un procedimiento de apremio que nos ha forzado a pagar la cantidad entera, a pesar de su evidente ilegalidad y el pendiente trámite judicial".

Más de 270 millones de euros en multas

Wegener añade que "no soy el único afectado por ese comportamiento del Ayuntamiento, aparentemente habitual, que no está guiado por la ley, sino por afán de recaudación, dejando al ciudadano en estado de múltiple indefensión, y todo esto unido a una justicia que funciona con una lentitud insoportable".

La voracidad del equipo de Ruiz-Gallardón es una de las críticas recurrentes de la oposición en Madrid. Se espera que la deuda del consistorio de la capital alcance un record olímpico, superando los 8.000 millones de euros a finales de este año. Por ello, las multas suponen una fuente de ingresos fundamental para las arcas municipales. Según el PSOE, el Ayuntamiento pretende recaudar más de 270 millones de euros, un 114,7% más que en 2007. Una abultada cantidad a la que hay que añadir otros 24 millones de euros por es servicio de grúa.

La polémica se extiende al Servicio de Estacionamiento Regulado, los parquímetros que se han multiplicado por la capital, y por los que el ayuntamiento se embolsó en 2008 una media de 400.000 euros diarios. El PSOE madrileño acusa a Ruiz-Gallardón de agravar los problemas económicos de los madrileños con su batería de impuestos y el afán recaudatorio de las multas, mientras gasta miles de millones en altos cargos, grandes eventos, publicidad y obras como la remodelación del Palacio de Comunicaciones, en la plaza de Cibeles, donde el alcalde situó su nuevo despacho.

133.  neoyorquino»15/06/2009, 20:49 h.

Y luego hay quien dice que Gallardón es un buen gestor. Un buen gestor para mí es quien gasta en función de sus ingresos, y gasta eficientemente y dando prioridad a lo más necesario. Creo que Gallardón incumple todas esas características.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

132.  confid12000»15/06/2009, 17:58 h.

A mí el Ayuntamiento me ha subido este año la tasa por el vado del garaje [un unifamiliar al fondo de un callejón cortado que no impide el paso a nadie...] desde 450 euros a 700 euros... ¡¡Un 56%!!

Cuando mi mujer ha ido al Ayuntamiento a pagar [con retraso porque se nos pasó] al expresar su indignación el funcionario le respondió "claro, como además no protesta nadie...".

¡¿Estamos locos o qué?! ¿Cómo podemos soportar la indefensión de subidas del 50% en las tasas del Ayuntamiento? Porque claro, el Sr.Gallardón sabe que por 250 euros yo no le voy a poner un juicio al Ayuntamiento...

¡¡¡AAARRRRGGGGHHHH!!!

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

131.  Malinche»15/06/2009, 16:25 h.

Lo más indignante de todo es que nos ponen multa cuando se nos pasa la hora del parquímetro mientras los que están aparcados en doble fila, obstruyendo un carril de circulación se van de rositas. En Madrid es más rentable aparcar mal, en doble fila, incordiando a los demás que aparcar bien.

Ahí tenemos a los comercios y a los restaurantes untando a los guardias para no poner multas a los de la doble fila. Corrupción pura y dura que ningún juez hasta ahora ha investigado.

Y no hablemos del Barrio de las Letras. Acabo de recibir una multa por circular por la calle del Prado cuando me dirigía al estacionamiento de la Plaza de Santa Ana. ¿Alguien puede explicarme cómo meto el coche en la plaza sin circular por la calle del Prado? ¿Volando? Pero, claro, si me hubiera quedado en algún punto de Madrid, en doble fila, molestando a quien tuviera que sacar su coche y obstruyendo la circulación, no tendría multa.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

130.  luisgarcia»15/06/2009, 15:38 h.

Me niego en rotundo a pagar las multas y poner el ticket en las zonas verdes y azules. Si nadie pagara, se acabaria el chollo que tienen, me da igual que las manden a la AEAT. No pienso pagarlas y si me embargan la cuenta, que la embarguen. Es una verguenza este asunto de las multas, pero claro, ellos a recaudar para seguir viviendo a cuerpo de rey con el dinero de los demás.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

129.  jordionline»15/06/2009, 14:24 h.

digo yo...............habria alguna diferencia entre que gobierne ZP o Gallardon......ninguna,si algo les caracteriza es que solo saben subir impuesto y endeudar,felicito a Rajoy por saber contener a este tio en madrid, ya que tiene unas ansias de poder increible y un sobervia incalculable, lo que no entiendo es porque no ficha por el PSOE?

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Otras noticias de España