Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Viernes, 12 de junio de 2009

El director general de Air France, Pierre-Henri Gourgeon, afirmó que el Airbus que ha desaparecido con 228 personas a bordo --incluidos siete niños y un bebé-- cuando se dirigía desde Rio de Janeiro a París había emitido un mensaje hacia las 04:14 horas en el que alertaba de un cortocircuito "en una zona alejada de la costa". Por su parte, el director de comunicación de Air France, Françóis Brousse, indicó que lo "más probable" es que el aparato "fuese fulminado por un rayo".

"El aparato, del tipo Airbus 330-200 matriculado F-GZCP, salió de Rio de Janerio el 31 de mayo a las 19:03 horas locales", declaró a la prensa el director general, citado en un comunicado de la compañía. "El aparato atravesó una zona tormentosa con fuertes turbulencias a las cuatro de la mañana, hora de París (y peninsular española)", tras lo cual "a las 4:14 horas se recibió un mensaje automático indicando un cortocircuito en una zona alejada de la costa", prosiguió.

"Los controles aéreos civiles brasileño, africano, español y francés intentaron en vano establecer contacto con el vuelo AF447" y "el control aéreo militar francés intentó detectar el avión sin éxito", explicó Gourgeon.

Según el director general, a bordo del aparato viajaban 126 hombres, 82 mujeres, siete niños y un bebé. La tripulación estaba formada por doce navegantes, tres auxiliares técnicos y nueve auxiliares comerciales. El comandante de a bordo había efectuado 1.700 horas de vuelo en el Airbus 330 y el Airbus 340 y los dos copilotos tenían 3.000 horas de vuelo cada uno.

El avión estaba equipado con motores de la General Electric CF6-80E y había cubierto un total de 18.870 horas de vuelo desde que entró en servicio, el 18 de abril de 2005. Su última parada de mantenimiento fue efectuada el pasado 16 de abril. Durante su comparecencia a la prensa, Gourgeon precisó que el aparato había emitido varios "mensajes automáticos de mantenimiento" en los que alertaba de "averías en numerosos componentes". Los mensajes, prosiguió, daban a entender que se había producido "una situación inesperada a bordo del aparato".

La hipótesis "más probable", según el director de comunicación de Air France, es que el aparato "fuese fulminado por un rayo". "El avión había entrado en una zona tormentosa con fuertes perturbaciones que provocaron problemas de funcionamiento", añadió Françóis Brousse. Concretamente, la empresa considera posible que se produjera un problema en los circuitos eléctricos que controlan los mecanismos de gobierno de la nave.

Por su parte, François Grangier, de la Oficina de Investigaciones de Accidentes (BEA), declaró a la cadena de información continua BFM-TV que el aparato pudo sufrir "cualquier cosa extremadamente repentina o brutal", ya que los pilotos no tuvieron tiempo ni siquiera de anunciar el problema.

68.  Intermediario»01/06/2009, 22:58 h.

Según se publica en los medios de comunicación de Brasil, el airbus desapareció a la altura del archipiélago de Sao Pedro y Sao Pablo unos inhóspitos roquedales situados en medio del Atlántico a 800 km de Brasil, existe una base científica brasileña.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

67.  Perogrullo diverso»01/06/2009, 22:45 h.

#66

Dentro de la línea recta entre dos balizas aéreas, los aviones vuelan en línea recta.
Que es curva por la curvatura de la tierra, pero cuya proyección sobre un plano.

Antes, cuando sólo llevaban brújula , seguían una línea llamada ortodrómica, donde el angulo de la brújula es constante.
Con la aparición de las calculadoras, el angulo de corte con los paralelos y meridianos puede ser variable y se recalcula. Y nos da una loxodrómica.
Entonces la línea de viaje es más corta y el ahorro de combustible, notable.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

66.  Thalasa»01/06/2009, 22:27 h.

#63 pch, con todos los respetos, que bromee con Trinidad y Tobago, que no con la Santísima Trinidad, no creo que tenga nada que ver con el dolor de las víctimas.
Sobre el triángulo de las Bermudas doy mi opinión. Creo que estoy en mi derecho.
El hecho de la desaparición del avión es dramático, y créeme que lo siento por ellos. Yo mismo he perdido unos amigos en accidente hace unas semanas y tengo reciente el sentimiento de dolor y estupor que te deja, pero no creo que dejar de bromear arregle nada. No se gana nada añadiendo dramatismo al asunto.
Por otro lado, si no he dado mis condolencias a nadie es porque me apuesto lo que sea a que no hay ningún familiar de víctimas del accidente leyendo nuestros comentarios.
Lo dicho, creo que tenemos derecho a bromear en un tema tangencial. Nadie aquí se ha reído de las víctimas. O al menos no es mi intención.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

65.  Aristip»01/06/2009, 21:45 h.

#64
Perdón: vi salir el gas, no el agua

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

64.  Aristip»01/06/2009, 21:41 h.

#61 Thalasa

Estoy seguro de lo que he escrito. Vi con mis propios ojos salir el agua del fondo marino. Pero del conejo me estoy quedando sólo con el esqueleto. Ni soy físico ni químico. Puede que la existencia de burbujas de gas mezcladas en el agua disminuyan la densidad de ésta. ¿Puede ser algo así? Lamento no dar nada más exacto. Pero por este foro hay mucho profesional o tal vez alguien ha leído algo. Lo vi en un programa de televisión muy extenso, pero tampoco sé en qué idioma.

Saludos

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Otras noticias de Mundo