Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Sábado, 30 de mayo de 2009

Cuando un equipo de fútbol marca una época, su estilo se intenta imitar por los demás equipos. Sucedió con el Brasil del 70, con 'La Naranja Mecánica' holandesa, con el Milan de Sacchi, con 'La Quinta del Buitre', con el 'Dream Team' de Cruyff sucederá con el 'Pep Team' (y con la España de Luis Aragonés).

La histórica gesta que ha logrado el Barça de Guardiola, ganando por primera vez en el fútbol español Liga, Copa y Champions en la misma temporada es positiva para el fútbol. Es bueno que gane un equipo que juega bien, que arriesga, un equipo que ataca como principio elemental, que defiende atacando. Un equipo que juega con interiores y con extremos, que es como se juega bien al fútbol, sobre todo con interiores.

No todos los equipos pueden contar con Xavi, Iniesta y Messi, no todos los equipos pueden atesorar en sus filas tanta calidad, centrales que sacan el balón jugado como Márquez y Piqué, laterales totales como Dani Alves, delanteros como Henry y Etoo, o con banquillo con Bojan, Keita o Silvinho. Pero muchos entrenadores intentarán poner en práctica el modelo de Guardiola, como todos intentaron imitar la presión, el fútbol en 40 metros del Milan de Sacchi, que triunfó y revolucionó el fútbol por contar con futbolistas de la calidad de Van Basten, Gullit, Rijkaard, Ancelotti, Baresi y Maldini.

Sir Alex Ferguson pretendió neutralizar al Barça con un ‘overbooking’ de delanteros, dejando en el doble pivote a Giggs con Carrick (este es un ‘4’ que podría jugar perfectamente en el Barça en el sitio de Touré y de Sergio Busquest). Error de principiante del experto y laureado técnico escocés que aprovecharon Xavi e Iniesta, con un Messi que creció durante el partido, para destrozar al United.

Guardiola, con el 1-0, no cayó en el conservadurismo de meter el músculo de Keita por el fatigado Henry, y mantuvo su propuesta hasta que llegó el 2-0, principalmente porque Titi salía de una lesión y ya no podía más.

El legado del Barcelona de Guardiola es importante para que el fútbol crezca como espectáculo, para que todos los equipos intenten jugar bien porque es el camino más corto para ganar y la manera de mantener los estadios llenos y las audiencias de televisión porque ofreces espectáculo. En la final de la Champions, con todo el planeta fútbol pendiente del partidazo, el Barcelona de Guardiola fue fiel a si mismo. Por eso ganó y por eso maravilló al mundo, porque jugó como lo había hecho toda la temporada y evitó especular como se suele hacer en las finales para asegurar el resultado.

9.  onlyamd»30/05/2009, 13:46 h.

#1, mmmm el Manchester perdió pq se reservo para jugar contra el Madrid... jajaja, ahhh no que era la final...
Lo comento pq toda la temporada se ha dicho que cuando el Barça gana bien a un rival es porque no juega en serio contra el FCB.
Es muy fácil decir que Alex Ferguson se equivocó, en vez de comentar que el FCB les ganó sin escusas y punto.
Y respecto al segundo razonamiento, que sin Xavi, Iniesta ni el FCB no es el mismo... pues si le quitas al chulopiscinas de CR7 el Manchester se queda en cueros vivos...

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

8.  carles mayol»29/05/2009, 20:50 h.

Los medios británicos, con pocas excepciones, ningunearon al Barça y a "La Liga" incluso se burlaron acerca de sus posibilidades; los superhombres del MU tenían que masacrar a "los babies",claro que muchos, del Barça, sólo habían visto sus dos partidos con el Chelsea.
Qué pasó...? pues que ganaron los mejores, los más técnicos y dejaron en evidencia a los superhombres, por eso hablan de "masacre, humillación,destrucción" y sí, nadie en Inglaterra, había visto maltratar con esa "humilde suficiencia" a sus ídolos del MU.Asistieron atónitos a un espectáculo que los desnudaba y dejaba al aire sus carencias .Vieron cómo "los babies" les mareaban con el genuino tiqui-taca. Lo decía en las previas A.Ferguson "debemos poseer el balón porque sinó el midfield del Barça comienza un carrusel que deja mareados a los jugadores.Les advertiré seriamente sobre eso..." , No duele tanto la derrota, ni el resultado, realmente duele la humillación [son sus palabras] a la que asistieron.
Bien ganó el Barça y ganó la Liga española.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

7.  carles mayol»29/05/2009, 20:30 h.

#4 Con todos los respetos, es que no da Vd. ni una. Con su pan se lo coma.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

6.  carles mayol»29/05/2009, 20:27 h.

#1 el equipo que presentó MU era el "cantado" por todos los medios británicos en las previas.Era además el equipo titular[sin Fletcher. La única duda podía estar en si Scholes o Anderson. Tres delanteros ya los puso Giggs, CR7, W.Rooney.La cuestión muy distinta es cómo Ferguson los hace jugar y las trampas que le tendió Guardiola y en las que picó. Pero esas con otras. Los comentarios tanto del Times como los suyos suenan a "quaterback after tomorrow".

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

5.  carles mayol»29/05/2009, 20:18 h.

#2 En realidad un gol en el minuto 10, no cambia nada. Y menos contra un equipo que juega abierto como el Barça.Sucede sí que el Barça se viene arriba. Creo que los entrenadores buscaron sorprender y ambos lo lograron , uno 10 minutos y el otro en los 80 y tantos restantes.Pienso que el Manchester enfrentó al Barça con complejo de inferioridad.Salió en tromba para ponerse con ventaja, si hubieran logrado el gol, hubieramos visto un resto de partido con un catenaccio total. Se sabían inferiores, creo.
CR7 al finalizar dijo : "Sabíamos que si el Barça conseguía ventaja se acababa el partido porque con su posesión es imposible.."

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

Acerca de...

En Archivo