Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Sábado, 30 de mayo de 2009

Mientras todos los medios de nuestro país destacaban ayer con grandes titulares la consecución del histórico triplete del Barcelona, en Inglaterra sólo había tiempo para criticar el planteamiento y las decisiones tácticas de Sir Alex Ferguson. A ojos de los especialistas y, a tenor de los foros y encuestas realizadas en la web, también de los aficionados de las islas, fue el Manchester United quien perdió la final y no el Barça quien la ganó.

The Times afirmaba que “el Chelsea ya demostró que la mejor manera de jugarle al Barça es con un juego físico y fuerte”, opinando que el intento que planteó Ferguson de arrebatarle el balón al conjunto con mayor posesión media de la Liga de Campeones no fue una gran idea. Los foreros de este medio atacaron la actuación de Anderson y, sobre todo, del surcoreano Park, a quien consideraban no estar a la altura de una final así.

El país que inventó el fútbol tiene una afición muy diferente a la de la mayoría de países. Viven el fútbol de otra manera y hasta en las críticas a Ferguson son respetuosos, introduciendo coletillas como “parece extraño criticar a un entrenador con más de treinta trofeos, pero…” o “quizá de haber sacado de inicio a Berbatov y Tévez (autores de 29 goles en la temporada) el resultado hubiera sido otro…”. Consideran que, aparte de fallar en el planteamiento, los cambios no hicieron sino empeorarlo todo.

Aunque el que no se mostró nada respetuoso con su equipo fue el propio manager escocés. Ferguson acusó directamente la floja actitud defensiva de alguno de sus jugadores para explicar la derrota. Sólo a raíz de este análisis reconoció que los de Pep Guardiola eran merecedores de la victoria. “Hay decepción con la actuación de algunos jugadores y ellos mismos lo saben”, admitía el entrenador del United para explicar que la defensa “mal hecha” en el  gol de Eto’o fue lo que catapultó al Barça hacia el triunfo, tal y como destaba ayer The Telegraph. Este periódico tituló: “Ferguson, decepcionado con sus jugadores importantes”. Dentro de la noticia incluía otro análisis del manager escocés: “Cuando tuvimos el balón no hicimos demasiado con él”.

Los medios enfrentan a Cristiano con Ferguson

The Sun y The Guardian dieron una vuelta más en esta ronda de culpables de la derrota inglesa. Cristiano Ronaldo pronunció unas palabras polémicas tras el partido afirmando que “nada ha salido bien. Sólo jugamos los diez primeros minutos, luego las tácticas no funcionaron y no volvimos a ser nosotros mismos”. Estos dos rotativos enfrentaban en sus portadas a CR7 con su entrenador. Destacaban para ello la respuesta del portugués a la pregunta de dónde jugará la temporada próxima, a la que Cristiano contestó con un escueto “no lo sé”, que hace saltar las alarmas para los especialistas británicos.

Ni rastro de los elogios al Barcelona y su gesta. Sólo The Guardian recoge la “gran efusividad de los medios españoles” que ensalzaban sobremanera la victoria culé. Parece que, aun perdiendo con merecimiento, los medios ingleses opinan que este Manchester es superior al Barcelona de Guardiola. Son distintas maneras de ver el mismo partido y hasta el mismo deporte, y sólo con mirar las portadas de aquí y allí se comprueba esta realidad.

29.  catalan de tarragona»30/05/2009, 13:17 h.

#26 porqué no paras de llorar...
el Barça ganó las tres competiciones por meritos propios y sin discusión.
Franco y "don" Santiago ya no están y eso duele a un club que es menos que eso es la verguenza del pais con "galácticos" "chorreos", asambleas de patio de colegio, fraudes electorales [=falta de tradición democrática] chuleria a raudales, recalificaciones escandalosas de terrenos, gestión económica deficitaria...y ahora esperan al "mesias" de los millones para traer con los subterfugios y malasartes de siempre [ese estilo tan arraigado y mesetario]que vuelva a vender "galaxias"...¿ficharán al Sr.Spok esta vez?
creo que van a crecer los enanos...

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

28.  catalan de tarragona»30/05/2009, 13:09 h.

#27 parece que cuando gana el Barça sea porque los demás léase Manchester y Madrid juegan mal...menuda desfachatez.
Lo que ocurre es que contra el Barça y a causa del juego del Barça no pueden desarrollar sus "cualidades".
El único equipo que tiró la toalla del futbol fue el Chelsea y con su anti-futbol intentó mantener a raya al Barça...pero el buen futbol volvió a triunfar.
Menos lloriqueos y más respeto por el campeón que se lo merece sin discusión.
A los del Madrid les recuerdo que mucha copa de europa en blanco y negro y con finales con clubes de dudosa calidad como el Reims francés por ejemplo... y muchos resultadillos en la liga con goles fuera de tiempo y de penalti, sin espectaculo futbolistico de ningún tipo. Envidia

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

27.  500»29/05/2009, 22:56 h.

...Pues tiene toda la razón del mundo la prensa inglesa. El Manchester que jugó la final no jugó a lo que suele jugar el Manchester. Yo no daba crédito a lo que veía:los jugadores del Manchester intentando hacer "ronditos" en el centro del campo, [con cara de asombro y pensando: "Bueno, si el míster lo ha dicho"] , en lugar de las constantes y rapídisimas "razzias" ofensivas que saben hacer como nadie. De verdad, no daba crédito a lo que veía...de haber pagado una de esas carísimas entradas para ver la final, ahora estaría pidiendo que me devolvieran el dinero , porque fué un fraude: fué como ir a ver los toros, y que te salga una vaquilla sin pitones; o como si en la Roma imperial, en un espectáculo de gladiadores, éstos salieran a la arena a jugar a las canicas.

Y ver al coreano jugando y a Tévez en el banquillo chirriaba a la vista.

"Manodeplástico"-Van der Saar también se lució [pese a la poca faena].

Esperaba ver uno de los mayores espectáculos futbolísticos posibles a día de hoy, y me encouentro con un partido tan vulgar y aburrido como cualquiera de los de la Liga española de éste año.

...Berlusconi se pasó toda la primera parte durmiendo en el palco.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

26.  Capablancka, J.T.»29/05/2009, 18:49 h.

Ferguson fue el culpable. Debió de hablarles tan catastróficamente a sus jugadrores sobre las terribles consecuencias que tendría encajar un gol en los primeros momentos del encuentro, que cuando les llegó... el equipo no supo superarlo.

El gol de Eto'o dio el triunfo al Barcelona a pesar de quedar aún 80 minutos de partido por jugar.

:_[[

www.capablancafueelmejor.com

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

25.  albert77»29/05/2009, 14:14 h.

22 Tienes razón, af o tunadamente en la copa no nos tocó contra el Irún, y en liga todos nuetros partidos los hemos ganado gracias a los árbitros, estilo Madrid-Osasuna[eso si fue un robo].
Lo mejor que puede hacer una persona como tu en estos días es o no opinar o si decides hacerlo intenta ser un poco más objetivo y no tan corto de miras.
Por cierto, si ves a Buyo mándale recuerdos por el regalo de la 1era liga de Tenerife, te has confundido y has dicho que fue un regalo del árbitro.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

Otras noticias de Deportes