publicidad
publicidad

Ir a www.cotizalia.com Ir a www.vanitatis.com

Logo de El Confidencial
2.000.000 lectores influyentes
Tecnología     Salud  Fórmula 1

Martes, 26 de mayo de 2009

España Comunicación Cultura Mundo Sociedad
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda Fuera de Gobierno Valor del Derecho El Confidente
Hoteles Gastronomía Viajes Arte Libros Música Cuaderno Matoses
Editar perfil Foro Foro Interno El Café

TENDENCIASCerrar el bloque

BBVA

DEPORTES

Eduardo García retira la demanda pero no la candidatura

Real Madrid Eduardo García Elecciones Fútbol

Efe. Madrid.- 25/05/2009 23:43h      Actualizado: 26/05/2009 15:19h

Deja tu comentario (33)

Valorado (0/5)Valorado (0/5)Valorado (0/5)Valorado (0/5)Valorado (0/5) (0/5 | 0 votos)

Eduardo García retira la demanda pero no la candidatura
Eduardo García Muñoz, dura un acto.
Eduardo García, que viene mostrando su intención de presentarse a las elecciones a la presidencia del Real Madrid, ha confirmado que anoche pidió a su abogado que retirase las demandas que había interpuesto contra el club para suprimir la norma que obliga a presentar un aval. "La demanda se retiró ayer por la noche. Llamé personalmente a mi abogado José María Garzón Flores para, después de escuchar al madridismo, no perjudicar en ningún momento al Real Madrid. Por eso, al escuchar a la gente, decidimos no presentar la demanda porque hacemos lo que quieren los socios", dijo Eduardo García.

Eduardo García Muñoz, que cuenta con el apoyo de la Organización Impulsora del Discapacitado (OID), presentó el jueves pasado, en un juzgado de Talavera de la Reina (Toledo), una demanda contra el preaval del quince por ciento del presupuesto del club como exigen los estatutos para los candidatos y otra contra el aval al que obliga la Ley del Deporte a la junta directiva entrante. Según Eduardo García, la presentación de ambas demandas se debió a que "tras la caída de los compañeros Eugenio (Martínez Bravo) y (Juan) Onieva", querían "una alternativa, unas elecciones democráticas".

Eduardo García, además, reconoce las dificultades que ha tenido para poder conseguir del aval de 57,389 millones de euros exigidos para presentarse a las elecciones: "Ante la negativa de los bancos para ni tan siquiera estudiar el tema del aval, ha habido dilatación en muchos procesos para poder presentar ese preaval". "De este modo, vimos como alternativa poder presentar esa demanda para que realmente haya un proceso electoral democrático, y cualquier socio sin discriminación por dinero pudiera presentarse. Nosotros seguimos buscando en los bancos, estamos a la espera de la respuesta de tres bancos, y poder presentarnos", añade.

Tras la retirada de las demandas, y de no lograr el aval necesario, quedaría Florentino Pérez como único candidato a la presidencia del Real Madrid, por lo que no habría elecciones. "Es necesario que el Real Madrid tenga elecciones porque es un club democrático. Si de algo se tiene que enorgullecer es que se consiguió el voto por correo limpio. Es necesario que haya elecciones para que haya debate y los candidatos tengan que escuchar la madridismo y no hacer lo que quieran con el club", dijo.

Eduardo García, asimismo, se refiere a un cierto "favoritismo" de los medios informativos hacía la candidatura de Florentino Pérez: "Ese hecho se ha dado desde el principio que esa candidatura se presentó". "Muchos medios le daban como ganador al señor Pérez sin ni tan siquiera tener elecciones. Afirmaban muy rotundamente, y de una forma un poco extraña, que no iba a haber elecciones. Es raro que con tanto tiempo supieran con esa rotundidad de que el Real Madrid no iba a tener elecciones puesto que nosotros hemos retirado la demanda pero no la candidatura, para que el Real Madrid tenga unas elecciones democráticas como se merece", comenta.

Valorado (0/5)Valorado (0/5)Valorado (0/5)Valorado (0/5)Valorado (0/5) (0/5 | 0 votos)

Opiniones de los lectores (33)

Deja tu comentario

33. usuario registrado amtomio2004»26/05/2009, 20:17 h.

Pero amigo capelista. ¿De qué vas? ¿Que tienes contra el Real Madrid? Me parece obvio que tienes que ser del Barça, si no no se puede entender que hagas esa miserable campaña contra el único que nos puede sacar de este agujero. No se trata de un ser superior en plan irónico.
Es un ser superior. Superior a tí, desde luego

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

32. usuario registrado jimmy»26/05/2009, 18:50 h.

Smith
Florentino cuando se fue nunca dijo que no volvería a presentarse.
Revisa bien los videos y verás que dijo algo así como que él se iba con la idea de no volver pero que en la vida nunca se sabe...
Muy desesperados os veo buscando argumentos ridículos...
¡¡Tranquilidad!!. Os lo digo por experiencia propia y eso que yo si que tenía motivos para la desesperación, conocedor de todas las maniobras de Calderón y sus allegados.

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

31. usuario registrado Aemilius II»26/05/2009, 18:18 h.

No entiendo como un Banco puede dar un aval a alguien, por mucho que haya ganado [hipoteticamente] unas elecciones, si no cuenta con un patrimonio personal suficiente para hacer frente a unas posibles responsabilidades. Estamos hablando de que esa Junta Directiva, en algún momento, podría verse obligada a poner los millones de euros de su dinero, o del banco avalista claro, pero el banco no se chupa el dedo, y preferirá avalar a un tío con pasta que a un extraño friki, al que no votaría ni un antiflorentinista.

No nos hagamos pajas mentales. También cualquier español puede presentarse a Presidente del Gobierno. Funde usted un partido, consiga afiliados o independientes para completar listas, y ...a jugarrr. Y verán que no son los únicos, y si no miren el BOE del pasado 12 de Mayo la cantidad de partidos que se presentan a las europeas, que al 90% no los conocen mas que en su casa, como mucho.

Para que al final, los que cuenten sean los previstos.

Pues eso ¿Donde están los rivales de Florentino? Ni están ni se les espera, que dijo el Jefe de la Casa Militar del Rey el 23-F del 81 a propósito del General Armada.

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

30. usuario registrado CAPELISTA»26/05/2009, 17:03 h.

#28
Hola Gusper, menos mal que hay un florentinista con le que se pueda hablar sin insultos ni descalificaciones.

Tus argumentos son coherentes pero como dice Smith, el presidente elegido tendría una cola de bancos esperando en la puerta para dar el aval y sin embargo el candidato lo tiene que mendigar. Sanz y Calderón y no sé si Mendoza tambien aunque creo que no, lo consiguieron.

FP tambien cambió a su gusto la regulación del voto por correo y ha intentado hasta el ultimo momento que valiera el voto delegado [ahora con la novedad de la via notarial] porque él lo quiere controlar todo.

La forma de entender el Madrid de FP, su inexistente política deportiva, los sueldos millonarios a ejecutivos tipo Valdano, los fichajes desmedidos, los entrenadores de medio pelo, los viajes a Asia, el maltrato a jugadores y entrenadores de toda la vida, la galaxia, la manipulación del voto por correo, la manipulacion del pre-aval y su lastimosa forma de abandonar el Madrid, en fin puedo seguir y seguir [Smith si me olvido de algo lo dices]

En lo que tienes toda la razón es que deberíamos hacer una recogida de firmas para que no se presente. BUENA IDEA


 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

29. usuario registrado smith»26/05/2009, 16:39 h.

#28 ¿pero tu crees que un equipo que gana las elecciones al madrid NO le van a dar el aval?...venga hombre..!...el preaval es para lo que lo puso Flo...para lo que estamos viendo!!...
lo han conseguido...vamos a ver este año la mayor ruptura social que jamás hayamos visto en el campo...tiempo al tiempo...pero eso sí..el "juguete" de nuevo en sus manos..

Por cierto cuando se marchó ..dijo " ..que no volvería a presentarse a unas elecciones"...MINTIÓ!

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios     Deja tu comentario

los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

atlas
Auditado por Ojd

ir a Cotizalia

El Confidencial

ir a Vanitatis


Enlaces de Interés