Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Martes, 26 de mayo de 2009

Canal Sur dispara sus números rojos. En el primer trimestre de 2009 ha tenido un déficit de 5,8 millones de euros, mientras que en 2007 fue de 15,3 millones de euros. La liquidación provisional de 2008 eleva el déficit a 18 millones. Y de seguir el ritmo del primer trimestre las pérdidas podrían ser de 20 millones de euros.

Pero la dirección de la RTVA no está preocupada por estas cifras. Es más, en enero de este año aprobó el organigrama del nuevo equipo directivo de la cadena autonómica, con un coste de 3,26 millones. Por si todo esto fuera poco, el director general de Canal Sur, Pablo Carrasco, gana al año la muy apreciable cantidad de 139.345 euros anuales, 60.000 euros más que el mismísimo presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, quien se conforma con un sueldo de 81.155 euros al año, un 72% menos que su empleado Carrasco (la Junta sufraga el 73% del presupuesto de la RTVA, 180 millones de euros, como publicó El Confidencial el pasado 11 de mayo).

El director general de la empresa pública cobra casi el doble de lo acordado para los consejeros (70.031,89 euros, más dos pagas extra en junio y diciembre cada una por 4.920,75 euros) y que los viceconsejeros, (61.384,93 euros, más dos pagas de 4.310,02), según Diario de Sevilla.

Griñán no ha presionado a la dirección de Canal Sur ni a su Consejo de Administración para que la reducción de altos cargos, impuesta por él mismo y hecha efectiva el pasado martes en la reunión del Consejo de Gobierno, sea una realidad en la RTVA. Carrasco tiene -aún- margen de maniobra presupuestaria, aunque el presidente de la Junta ya le ha advertido que estudia suprimir la publicidad en la cadena.

Bernardo Díaz Nosty, catedrático de Periodismo de la Universidad de Málaga y ex consejero de la RTVA, sostiene que los ingresos publicitarios de Canal Sur se situarán a finales de 2009 entre 40 y 45 millones de euros, una sexta parte de los gastos de explotación. “Aunque la subvención cubriese el total del presupuesto, la cadena pública seguiría siendo la menos gravosa del país. La retirada de la publicidad supone poco más de cinco euros por habitantes y año o, dicho de otro modo, menos de 50 céntimos al mes”, argumenta Díaz Nosty en su artículo Un norte para Canal Sur, publicado el pasado sábado en Málaga Hoy, en el que explica que el objetivo será “refundar” el servicio público a través de los contenidos, dejando a un lado la “obsesiva” cuantificación comercial de las audiencias y la “satisfacción” por los bajos costes de emisión.

Los ingresos publicitarios para el presupuesto de este ejercicio se cifran en 66 millones en el presupuesto de este ejercicio. La caída de las tarifas y la crisis económica disminuirán esta cantidad. Sólo en el primer trimestre los  ingresos por publicidad han bajado un 26% (en 2008 descendieron el 11%). En enero el recorte fue más elevado: el 36%. El presupuesto de 2009 tan sólo preveía una bajada del 1,8%. Carrasco ya ha recordado en más de una comparecencia en el Parlamento andaluz que la confección de las cuentas de Canal Sur no es suya, sino de su antecesor.

14.  drizzt»25/05/2009, 18:04 h.

Siempre que leo los comentarios de una noticia sobre las TV públicas, están dos bandos diferenciados, en una discusión que se resume "En la Comunidad X, la de tu partido, aún manipula más". Mientras tanto, pagamos religiosamente el coste de un "teórico servicio público", cuyo único objetivo es cantar loas al político de turno. ¿Para cuando una crucecita en Hacienda para ver quien desea financiar la TV pública?. Mejor aún, ¿para cuando su cierre?

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

13.  esperanza»25/05/2009, 17:02 h.

#12 Estimado Sr./Sra. Pacotaco, se habrá dado cuenta que en el segundo párrafo de mi post hago notar la falta de parcialidad que tienen todas las cadenas de televisión comunitarias, tras esa primera premisa, me permito hablar de Madrid puesto que es la que mas conozco. En cualquier caso, por mas que trate de buscar algún calificativo para Tele-Madrid, encontraría muchos pero, entre ellos, jamás estarían ni “libertad” ni “imparcialidad”. Tuvo usted una gran suerte coincidiendo en su viaje a Madrid con algún programa que pudiera clasificarse así.

Paso un mes al año, desde los últimos 30, de Despeñaperros para abajo pero, aún así, no tengo suficiente criterio como para juzgar la labor televisiva de todo un año aunque, no dudo, como dije antes, que será otra máquina más de “seguidismo” político que además les costará tanto dinero al menos como nos cuesta a nosotros “nuestra” televisión.

La historia juzgará, como hace siempre, todas las corrupciones o corruptelas de ambos partidos mayoritarios que, aparentemente, son muchas. Un saludo.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

12.  pacotaco»25/05/2009, 16:06 h.

A esperanza.
Dice ud. que es de Madrid y que la t.v. de la comunidad es parcial hacia la presidenta de la comunidad.
Es posible.
En mi última estancia en la capital de España y en las horas que tuve viendo los programas de esa cadena, quedé muy asombrado de la libertad que se detectaba en la misma.
Sra. o sta, Esperanza, de se una vueltecita de Despeñaperros para abajo.
Vea y disfrute los DOS CANALES que gozamos los andaluces.
Eso si que es auténtica delicia democrática.
Cada día estoy mas convencido que los TREINTA AÑOS de mandato del CORRUPSOE, serán , no lo dude, dignos de estudio.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

11.  pacotaco»25/05/2009, 15:59 h.

Los SIN-dique?????
Los actuales sindicatos, comparados con el sindicato "vertical" van de "culo y remando con las pestañas".
Esta es la de tropecientas mil veces que comento lo mismo.
Los sindicatos deberían de autofinanciarse con los ingresos de sus militantes y tener siempre preparada la caja de resistencia.
Estos actuales son unos auténticos " mamporreros" del gobierno.
Están comprados y a muy buen precio.
Los llamados "liberados" [ personalmente los llamo de otra forma que no me atrevo a decir]
es otro de los cánceres que venimos padeciendo.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

10.  pacotaco»25/05/2009, 15:51 h.

Y ahora dice el ZeTapedos que el motor de España está en Andalucía!!!!!!!!!!
Y se lleva a D. Manué I Virrey de Al-Andalus para que el resto de las diez y seis "pequeñas y cabreadas" Autonomías, aprendan de como se tiene que gobernar.
La madre que me "trujo"!!!!! cada vez que lo leo lo entiendo menos.
TREINTA años gobernando en esta bendita tierra andaluza, los del CORRUPSOE, siendo el último excremento de la piel de toro y.... resto del universo.
Y dice que es el motor del cambio????
Que Dios nos coja preparados.
La R.T.V.A. es como en toda la región un nido de vividores y estafadores.
Claro que con dos cadenas, pues caben mas amiguetes a los que dar de "comer".

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

Otras noticias de Comunicación