Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Lunes, 25 de mayo de 2009

El Tribunal Constitucional ha decidido en esta ocasión ser absolutamente garantista con el mundo 'abertzale' y permitir que Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos (IISP), con Alfonso Sastre como cabeza de lista, se presente en a las elecciones al Parlamento Europeo el próximo 7 de junio.

Es la primera vez desde que se implantó la Ley de Partidos que el Constitucional y el Tribunal Supremo van por diferentes caminos. Hasta ahora, habían tenido claro cuáles eran las listas contaminadas de ETA. Desde que se aplicó por primera vez la ley con la sentencia de Batasuna, Herri Batasuna y Euskal Herritarrok en marzo de 2003, han sido once las ilegalizaciones de partidos y anulaciones de candidaturas que se han producido.

Desde el primer momento esta impugnación no estaba nada clara. Desde la Fiscalía General del Estado mostraban sus dudas de poder probar que la coalición estuviera instrumentalizada por Batasuna. El Supremo consideró suficientes los indicios presentados por el Ministerio Público y por la Abogacía del Estado pero con cinco votos discrepantes. Esta falta de acuerdo dentro del Alto Tribunal dejaba ver que IISP tenía una oportunidad. Y así fue. El Constitucional debía tenerlo claro cuando no respaldó la decisión del Supremo cuando en la propia Sala Segunda, que adoptó la deciisón, había tres ex magistrados del Alto Tribunal, un presidente del ala 'conservadora' junto a otros dos y otros tres del lado 'progresista'.

La no condena de la violencia etarra no es suficiente para anular una lista electoral. Es un indicio más pero no definitivo, según la propia doctrina del TC. Y así lo vio la Sala, que alega que "la insuficiente entidad probatoria de los indicios manejados por el Tribunal Supremo no puede justificar el sacrificio de los derechos fundamentales de participación política en términos de igualdad y de libre defensa y promoción de la propia ideología".

En definitiva, esta coalición, tenga lazos con la 'izquierda abertzale' o no puede presentarse a los comicios y ya no se puede hacer nada más. La única posibilidad que existe es que si en un futuro aparecen nuevos indicios que les relacione con el mundo etarra, la Fiscalía o la Abogacía del Estado podrían presentar una demanda de ilegalización.

En este caso, el proceso es más lento y en el caso que consiguieran demostrarlo, encontrando vínculos administrativos, económicos, financieros u órganicos ya no podrían arrebatar el escaño que obtenga la coalición hasta las próximas elecciones en cinco años, como ocurrió con ANV en las elecciones municipales en mayo de 2007.

De todas maneras, a pesar de las múltiples ilegalizaciones e impugnaciones del Supremo y del Constitucional a listas contaminadas de Batasuna, todavía hay que esperar a la decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, que está pendiente de estudiar la Ley de Partidos, después de que la recurriera Batasuna y Herri Batasuna tras su ilegalización en 2003. La perspectiva europea sobre la prohibición española de presentarse a unas elecciones a unos determinados partidos puede no ser la misma que la nuestra. Debe estudiar si el Gobierno español ha violado la libertad de expresión, de asociación y derecho a recurso.

27.  josanru»24/05/2009, 17:34 h.

#5 ROKKO efectivamente NUNCA se darán cuenta, o mejor dicho, no hace falta que se den nunca cuenta porque ya lo saben.

LO que pasa es que tenemos un sistema político, legal y constitucional putrefacto y absolutamente corrupto. El Tribunal Constitucional, que es una de las mayores vergüenzas de este país, es sólo un órgano sometido al PSOE y al Gobierno socialista, que dictamina lo que su amo quiere y no lo que la Constitución prescribe [y eso que la Constitución es una componenda hecha a la medida de los intereses de las familias que controlan el Estado: banca, aristocracia/funionariado madrileño y burguesía catalana esencialmente]. El PSOE en Cataluña no existe, tiene un aprtido asociado que es el PSC, controlado por nazionalistas, por tanto a favor de mantener el actual sistema que favorece a la burguesía industrial y comercial catalana. El lobby catalán, responsable históricamente de la ausencia de una revolución moderna en España y de la vertebración de un auténtico Estado español, controla todo el sistema a través del PSOE vía PSC. El Estado está en manos de cuatro familias mediocres, poderosísimas y que no van a cambiar nada. Y nosotros mientras desgañitándonos.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

26.  Cuquiña»24/05/2009, 14:45 h.

Parecía que habíamos dicho a los terroristas "perded toda esperanza" pero de eso nada. En una sorprendente sentencia el Constitucional nos dice que no le valen las pruebas que sí le valieron al Tribunal Supremo. ¿qué pasa Constitucional versus Supremo? ¿o es que uno hila más fino que otro. La alegría ya sabemos a quien se la han dado, a Otegui y compinches, no me alegra nada que nuestros tribunales complazcan a estos elementos. Me escama bastante que ni una protesta de los socialistas, y la vicepresidenta diciendo palabras vacías y de trámite, eso sí con mucha prosopopeya y aire solemne ¿extraño, no?

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

25.  meculata»24/05/2009, 14:11 h.

Entre el chalaneo de los feriantes que componen el Parlamento, salpicados de un cierto porcentaje de chantagistas y el enfrentamiento,o no entendimiento entre el TC y el Supremo, traen como consecuencia el resultado mas desastroso y vomitivo de volver a implantar, sibilinamente, a los simpatiantes del terrorismo en las instituciones, bien españolas o europeas. Siento verguenza que para llegar a ciertas conclusiones,por parte de los altos tribunales, haya que estar tantos años estudiando derecho para luego sacarlo lo mas retorcido posible con arreglo a la ídea política de cada magistrado. El pueblo español desea, de una vez por todas, hacer un relevo tanto del Parlamento como de todos los miembros de la justicia que pertenezcan a cualquier partido político con el fin de evitar éstas escandalosas decisiones que ponen en verguenza al mas lego en los derechos humanos. Basta ya de triquiñuelas jurídicas que solo sirven para atropellar nuestros derechos. Queremos un poder independiente de la política que no sea esclavo del Gobierno de turno, para que no vuelvan a ocurrir cosas como estas o como el caso del terrorista Ternera presidiendo no se que clase de derechos humanos.¡Vergonzoso¡

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

24.  CC»23/05/2009, 20:05 h.

#24 ¿Por que los Magistrados afines al PP votaron en contra de la ilegalización de II?.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

23.  manhuel»23/05/2009, 18:27 h.

es igual, esta gente pro-violenta no tiene ni tendrá nungun apoyo de la ciudadania vasca.... los vascos no son tontos, y estos pelmazos del autocreado y falso "conflicto" vasco tienen muy poco futuro....

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

Otras noticias de España