Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Domingo, 21 de junio de 2009

13.  La hoja de arce.»16/05/2009, 22:53 h.

No es apropiado hacer, del aborto, una decision tomada a la ligera, porque es una de las cosas mas traumaticas que puede sufrir una mujer cuando la naturaleza lo decide por si sola, asi que no quiero ni pensar cuando es algo intencionado.
Y conste que no me parece mal que haya una ley que lo permita y, sobretodo, que se haga en un hospital sin riesgo para la vida de la mujer.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

12.  ciudadana15»16/05/2009, 21:42 h.

#3 ¿Terrorismo? ¿Por favor! como se puede decir algo así y quedarse uno tan tranquilo? Ahora resulta que las manifestaciones pacificas son terrorismo..!!! lo último que me quedaba por oír!!
Lo que es terrorismo es lo de ETA y a parte de esto, lo que es increíbe es que el Estado aprueba una ley "populista", en medio de una crisis económica como no se ha visto en mucho tiempo, en vez de hacer medidas para intentar mitigar sus efectos [por favor, le recomiendo leer el artículo sobre las deducciones en la compra de vivienda]es mucho mejor que los ciudadanos piensen en otra cosa...
En fin, en este sentido tendremos lo que nos merecemos...
Y en cuanto a la ley del aborto, creo que más de uno debería leerla, sería bueno, para no estar defiendo algo, que sí que pueda considerarse terrorismo, entendido como lo opuesto a la vida.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

11.  joanfg»16/05/2009, 21:38 h.

#3 Para terrorismo el del GAL.... sobran las palabras

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

10.  marimorena»16/05/2009, 21:32 h.

Si era legal la manisfestación, no entiendo la noticia. ¿que más da cual sea la localidad de nacimiento de ningún ministro? Si ha coincidido supongo que lo harán para darse publicidad gratuita, de hecho, ya han salido como noticia.
Quisiera que si alguien lo sabe a ciencia cierta me informaran a partir de cuando el Código Civil reconoce como personas físicas y/o jurídicas: ¿desde el momento de la concepción o desde el momento del nacimiento?
El que no quiera abortar que no lo haga, no es un paso fácil de dar, ahora que sin la madurez necesaria de una adolescente [y a veces no tan jóvenes] se puede tomar más a la ligera. Pero esa madurez y una estabilidad económica es más que necesaria para afrontar el nacimiento y crianza de ese hijo, tarea y carga que en el más de los casos recae sobre los abuelos. Lo que no puedo aceptar que a nadie se le impongan razones morales o religiosas en este caso, otra cosa sería que "a todas las menores de edad no se les permitiera tener hijos", pero si ellas lo quieren así, yo no soy quien para prohibírselo por muy buenas razones que me crea que tengo. Y a ver si la sanidad pública deja de escaquearse de este tema.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

9.  Sertorio»16/05/2009, 20:46 h.

#3

¿Terrorismo?

Menudo individuo. Desde luego, eso sí, es representativo del nivel intelectual y del respeto que tienen por las ideas ajenas, los lacayos del poder.

Ya al parecer, van a quitar el derecho de reunión y asociación consagrado [dicen] en la Constitución... No se puede ir uno a manifestar por la vida a tal o cual pueblo, porque allí vive un ministro...

Entones, habrá que prohibir manifestaciones en Madrid, porque aquí viven muchos ministros...

En suma, aquí, coges un progre, rascas un poco encima de su piel, y te sale un dictadorzuelo de tres al cuarto... No falla.

Saludos

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Otras noticias de España