Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Sábado, 16 de mayo de 2009

La dirección del Partito Popular respalda “sin fisuras” a Francisco Camps. Mariano Rajoy no le exigirá su dimisión, ni le suspenderá de militancia.  Al menos por ahora. La cúpula del PP considera que la Justicia no podrá demostrar que Camps cometió un delito de cohecho, pero entre los barones y diputados populares se extiende la preocupación por los efectos que la imputación del presidente valenciano tendrá en la campaña de las Europeas.

Distintos dirigentes del Comité Ejecutivo del PP, consultados por El Confidencial, coincidieron en manifestar su preocupación por la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Valencia (TSJV) de imputar a Camps en el marco de la ‘operación Gürtel’. No obstante, precisaron que en su primer auto, el TSJV redujo la implicación de Camps a un posible delito de cohecho, y  desechó los de financiación ilegal y malversación.

En el PP existe un convencimiento absoluto de que ni siquiera podrá demostrarse el delito de cohecho, que se basa en una supuesta percepción de trajes de la marca Forever Young como dádiva de una de las empresas de la trama, Orange Market, por valor de cerca de 13.000 euros. Pero la filtración, primero, de las conversaciones entre Camps y Álvaro Pérez El Bigotes; y ahora, la imputación del TSJV, han minado la moral de algunos de los compañeros del presidente valenciano.

“Quizá debería pedir la suspensión de militancia, aunque no dimita como presidente hasta que el declare y el juez decida si mantiene o no la imputación”, señaló ayer a este diario un diputado valenciano próximo a Camps. Entre los diputados existe también otra razón para la crítica: “No se puede sostener la conveniencia de la suspensión de militancia para unos imputados –en referencia a los alcaldes y diputados autonómicos de Madrid imputados en la causa-, y no para otros”. La distinta vara de medir genera suspicacias.

“Hasta ahora podíamos ampararnos en la instrucción política de Garzón y en que la mayoría de los imputados eran de tercer nivel, pero lo de Camps ya son palabras mayores y en los próximos días su imagen de presidente imputado por la Justicia en un caso de corrupción puede hacer mucho daño a nuestras expectativas electorales en las europeas”, señaló ayer a este diario un importante barón territorial del PP. Un opinión compartida por diputados y otros dirigentes regionales del partido, no así por la Dirección.

La cúpula del PP apela a la presunción de inocencia

En la dirección del PP las cosas no se ven igual. Ayer, el portavoz de Justicia de este partido, Federico Trillo, explicó que son casos distintos, ya que, en el de Camps se produce la imputación para permitirle declarar y así poder defenderse de las acusaciones que se le han hecho. Tanto Trillo como la portavoz del PP en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, manifestaron el respaldo de la cúpula al presidente valenciano, al que por ahora no se va a pedir la suspensión de militancia.

El “por ahora” tiene que ver con la decisión que finalmente adopte el juez tras la declaración de Camps, y es que ahí está el quid de la cuestión. Por ahora su imputación no lleva adscrita ninguna acusación de delito –como sí ocurre, sin embargo, en el caso de otros imputados-, pero si el juez decide mantenerla e, incluso, poner fianza a su libertad, entonces el problema del PP cobra entidad y es más que probable que se ponga en marcha el proceso de suspensión de militancia a través del Comité de Derechos y Garantías.

Por ahora, sin embargo, lo que pesa en la Dirección del partido es la “presunción de inocencia. No sería el primer imputado, ni el último, que sale indemne y sin acusación de un trance como este”, aseguró ayer a este diario un destacado miembro de la dirección del PP. Y en eso confía Génova: en que al final el juez levante la imputación y diga que en el ‘caso Camps’, no hay caso. “Para que haya cohecho tiene que haber una intención manifiesta de recibir regalos a cambio de favores, y eso es imposible de demostrar porque no tuvo lugar”, concluyeron fuentes de la dirección.

259.  metalik»16/05/2009, 10:37 h.

Ya tenemos a los cobardes pro-saddam diciendo tonterias....

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

258.  boulbi»15/05/2009, 22:42 h.

LLego y me encuetro que tarzán no sabe por que Francia no fué a la Guerra, yó se lo explico de nuevo,El presidente Chirac nos informó una semana antes de la guerra que ivamos a ir ella,pero disistió por que los Americanos rompieron los contratos que Francia había firmado con el De Gaulle de Oriente , es decir Sadam Houssein.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

257.  Sertorio»15/05/2009, 21:52 h.

Gracias al proceso de Liberación de Irak, ahora el gobierno de este pais, que es democrático, no como el que gustaba a los ciberpepiños... Ya no se dedica a bombardear a sus propios ciudadanos, con gases nerviosos que según algunos... no existían.

Siempre hay que defender la memoria de las víctimas de estos tiranos. Víctimas que algunos, borran de la memoria, a conveniencia.

Saludos

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

256.  Sertorio»15/05/2009, 21:49 h.

Vaya, vemos que como siempre, para los ciberpepiños de turno, hay guerras buenas, aquellas en las que nos mete Felipe Gonzalez, por ejemplo, y malas... Aquellas en las que NO nos metió Aznar, por ejemplo...

Todo adornadado, con la habitual berborrea...

España apoyó la coalición del 91, y envió tropas de combate a la guerra.

España apoyó políticamente, que no militarmente a la coalición del 2003, y envió tropas para la estabilización y para asegurar la ayuda humanitaria.

Y luego, a finales del 2004, con Zapatero en el gobierno. España volvió a mandar tropas de combate a la guerra de Irak. Fue la fragata F-101 "Alvaro de Bazán", que actuó como escolta del portaavinoes CVN-71 Theodore Roosevelt, cuando este realizaba operaciones de bombardeo sobre los insurgentes en IRAK...

Y ahora, seguimos en la Guerra de Afganistán, aunque la quieren camuflar como "misión de paz".....

La típica y tópica hipocresía progre... Lo llevan en el código genético, no cabe duda.

Saludos

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

255.  Aloe»15/05/2009, 21:25 h.

Tarzán, que disfrute, yo ya no quiero más guerras. Voy a escuchar ese tema .
Agur.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

Otras noticias de España