Actualidad

 Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Jueves, 28 de mayo de 2009

Hablamos de Camps, sobre el que planea la sospecha de haber cometido un delito de cohecho. Antes, implicado. Desde ayer, imputado. Eso no quiere decir gran cosa. Otros diez presidentes autonómicos han pasado ya por esa situación. El último, Juan José Ibarretxe, con final feliz. El mismo que el portavoz del PP, González Pons, anuncia ahora para el presidente valenciano, citado a declarar como imputado el próximo martes ante el Tribunal Superior de la Comunidad.

No va desencaminado Pons cuando anuncia que los hechos le darán la razón “jurídica” a Camps. Añade que también le darán la razón “ética” y la “política”. Y eso ya es mucho suponer. No es técnicamente fácil demostrar que la supuesta conducta del president encaja en el referido tipo penal (cohecho). Otra cosa son las consecuencias políticas del culebrón, que está proyectando una imagen de Camps indeseable para él y para su partido. Ese horizonte es mucho más incierto. Sería muy aventurado anunciar un desenlace sin coste para el presidente valenciano.

“Final feliz” fue la expresión utilizada ayer por el portavoz del PP a escala nacional, Esteban González Pons. Responde al cálculo político de su partido y del propio Camps. Convencidos de que habrá exculpación penal, tratan de ganar tiempo hasta que los jueces valencianos exculpen al aforado president del supuesto delictivo que se le atribuye en la causa remitida por el juez Garzón el pasado 21 de abril. Según este magistrado de la Audiencia Nacional, Camps habría recibido “dádivas o regalos” por valor de 12.700 euros “en consideración a su función” (la de un alto funcionario público) “o para la consecución de un acto no prohibido legalmente” (por ejemplo, adjudicación de contratos a ciertas empresas).

Los entrecomillados pertenecen al artículo 426 del Código Penal en el que se tipifica el delito del cohecho. El núcleo de este artículo está en la motivación de las dádivas o regalos (los trajes, para entendernos) ¿Por ser quien es o por simple amistad? Esa es la incógnita a despejar por el magistrado José Flors, que ha citado a declarar a Camps. Porque si resultase que le han regalado unos trajes el tal Álvaro Pérez porque le quiere “un huevo” y no porque sea presidente de la Generalitat valenciana, su exculpación está cantada.

Hablamos, insisto de la exculpación penal. Harina de otro costal es la exculpación ética. O reprobación, en su caso. Eso ya no depende de los jueces sino de los ciudadanos. Así como la exculpación o reprobación política, que depende de los votantes. El cálculo de Camps es que la exculpación penal despejará también su horizonte político. Es lo que espera, para poder decir luego que ha sido tratado injustamente y que, como siempre sostuvo, no había nada reprobable en su conducta.

En realidad ya lo está diciendo. Tanto él como la dirección nacional de su partido, que valoran el emplazamiento judicial del martes que viene como el fin de la indefensión de Camps. Ayer mismo el presidente valenciano, en la habitual sesión de control parlamentario de los jueves, reiteraba su disposición a ir “donde haga falta” para demostrar que no tiene nada que ocultar. Lo dice pero no lo cumple. Seguramente por pensar que no hace ninguna falta hablar de lo suyo ante el Parlamento o ante los medios de comunicación, donde nadie ha conseguido que cuente nada. “Porque no hay nada que contar”, suele decir. Bueno, vamos a verlo. Esperemos que ante el magistrado Flors sea más explícito que ante los ciudadanos y ante sus representantes parlamentarios.

43.  carvalaz»17/05/2009, 15:48 h.

Camps dice que ahora, "por fin", que va a poder dar todas las explicaciones que tiene que dar. Pero la pregunta es: ¿Si no hay nada que ocultar,si no hay ningún acto ilícito o cuando menos poco ético, o políticamente reprobable, ¿porqué no dar explicaciones a la prensa, al parlamento, a los ciudadanos y ante su partido?. Es algo así como si un niño que copia en un exámen, cuando le piden explicaciones en el colegio, contestara: yo sólo le daré explicaciones a "mi padre", no se las tengo que dar a mi profesor, ni al director del colegio, ni a nadie...
"Por mis actos me conocereis", dijo alguien importante...

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

42.  Elphin»15/05/2009, 21:32 h.

Mira por donde el amiguín Casado nos ha explicado en el título de qué va todo esto: da igual que del juicio salga algo o no, lo que importa es que se ha armado escándalo y eso da mala imagen, sobre todo si la prensa del Movimiento, como Casado o sus mayores, se mete a la faena.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

41.  cavour»15/05/2009, 19:15 h.

#36, si 12000 euros y el regalo de los 20 pueblos que en Valencia todo el mundo dice que es un coche urbano de lujo, y los regalitos a la nean del matrimonio presidencial que bien le gustarían a la Preysler. En valencia todo el mundo se sabe la lista de 'boda' de Camps con bigotes de Pe a Pa

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

40.  meculata»15/05/2009, 18:51 h.

¡vamos a ver,Sr. Casad0¡Sin que lo quiera comparar a vd con un pollino, ni muchísimo menos, siempre se ha dicho que las maldiciones de burro nunca llegan al Cielo.¿ Porque tanto empeño en que el Sr. Camps sea juzgado y condenado por una causa que, tal vez no exista ? A mi forma de ver, y lo he dicho muchas veces, vds, los sociatas,tanto plebeyos como intelctuales están políticamente enfermos o le tienen mucho afecto a la pesebrera, por que lo contrario debieran haberse dado cuenta que desde que se importó el comunismo y socialismo, desde Rusia a nustra nación, éstas sectas progres solo han conseguido malestar y divisiones en España acompañadas de muertes innecesarias e incendios provocados por furibundos ignorantes que se querían hacer dueños de lo que no era suyo.Vale mas una imagen que mil palabras y si vd se atreve a negarme esto,no tengo mas remedio que calificarle de ignorante, sin miedo a equivocarme porque todo lo que le cuento lo he vivido en la realidad.De verdad,la izquierda está caduca y dentro de pocos años,vds,se tendrán que dedicar a trabajar y no hacer lo que hasta ahora como por ejemplo crear odio al mismo tiempo que consumir alimentos y producir estiercol.

 Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

39.  quantum»15/05/2009, 17:25 h.

Tovarich Casado, salud camarada, esto de las corruptelas de los fascistas esta de puter mother porque asi a nadie se le ocurre ni pensar siquiera en las gordas, gordisimas de las de nuestros camaradas del partido pero claro estas tienen una justa, justisima justificacion, uno porque son por el partido y solo por el partido y dos porque a mas poder mas corrupcion, logico, por cierto camarada con la pasta que sacas en tanta tertulia, tanto articulo y lo que te llega del pesebre, cuando llege la revolucion socialista y toque el reparto entre lo que tienes y lo que te toque del reparto vas a quedar bastante curioso, acuerdate de este pobre camarada que esta a verlas venir, si todo sale mal, tovarich, siempre nos quedara Mejico.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

Acerca de...

En Archivo