Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Lunes, 8 de junio de 2009

El president de la Generalitat, Francisco Camps, y el secretario regional del PP de la Comunitat Valenciana, Ricardo Costa, han sido citados a declarar como imputados el próximo 19 de mayo por su relación con la supuesta trama de corrupción en el PP, el denominado caso Gürtel.

Un comunicado del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Comunitat Valenciana señala que el magistrado instructor de la causa abierta para investigar un supuesto delito de cohecho también cita a declarar al ex vicepresidente del Gobierno valenciano Víctor Campos y al ex jefe de gabinete de la Conselleria de Turismo Rafael Betoret.

Antes de conocerse que ha sido citado a declarar, Camps ha comparecido hoy en la sesión de control parlamentario, donde ha afirmado que su gobierno y la administración valenciana son "como mínimo tan honorables como la que más en España" y se ha mostrado convencido de que cualquier instancia, incluida la judicial, así lo considerará.

 "No me dan miedo ni sus palabras ni sus insidias", ha respondido el president a Luna, quien le ha acusado de situar a la Mesa de Les Corts en una situación de "insumisión constitucional" para evitar que algunos temas puedan verse en el parlamento autonómico. El presidente de la Generalitat se ha preguntado "dónde está la línea ética de la oposición" y hasta donde tienen que llegar para "intentar justificar el escaño que ocupan", a la vez que ha insistido en que irá "donde haga falta para demostrar que el esfuerzo también ha tenido un correlato de dignidad y de honorabilidad".

Asimismo, ha insistido en afirmar que se siente "tranquilo" porque "no hay nada que ocultar" y ha afirmado que en "lo único" que piensa "cada mañana" cuando se levanta es en "hacer todo lo posible e imposible" para que el nombre de la institución que representa esté "lo más alto posible". En su intervención, el portavoz del PSPV, Ángel Luna, ha afirmado que la justicia le ha roto a Camps "la opacidad" que había impuesto en su gobierno y en Les Corts, y le ha criticado que, a pesar de ello, pretenda seguir "como si nada hubiera pasado".

"Nadie le cree", como máximo "algunos con la conciencia un poco laxa le perdonan", ha afirmado Luna, quien ha concluido que "la mayoría ni siquiera le respeta después de conocer el contenido de sus conversaciones", y si siguen votando al PP porque "las ideologías están por encima de las miserias humanas".

Ha preguntado a Camps si su proyecto político pasa por "rezar cada noche para que al día siguiente no se encuentre cosas nuevas en sus medios de comunicación". "El que reza todas las semanas es usted para que pase algo y usted tenga la más mínima posibilidad de llegar al corazón de los valencianos", ha respondido el jefe del Consell, quien ha admitido no saber de donde saca el socialista "tanto rencor y tanta maledicencia"

Ángel Luna ha insistido en que su partido no va a parar hasta lograr evitar que Camps "siga regalando el dinero de los valencianos a sus amigos" y ha pedido a éste que haga "todo lo posible por privarle a la Comunitat Valenciana del oprobio que supone en estos momentos tener a un imputado como president de la Generalitat".

El president ha afirmado que si el portavoz socialista está tan seguro de lo que dice debe tomárselo con "tranquilidad", porque el tiempo "a lo mejor" puede "converger en la idea que usted tiene", aunque se ha mostrado convencido de que finalmente no será así

Apoyo de la dirección del PP

La dirección nacional del PP respalda plenamente al presidente de la Generalitat valenciana, y según han recalcado a Efe fuentes de la dirección nacional, con la citación de Camps por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana "se acaba con la indefensión" del jefe del ejecutivo valenciano.

76.  Guerrero del antifaz»14/05/2009, 21:27 h.

"Doblezero", no he tenido tiempo de leer todo pero he visto tu respuesta. Bueno, yo soy liberal y no he votado siempre PP. En 2000, p. ej., no voté a Aznar por bajarse los pantalones con Pujol. Ahora no votaré a Rajoy.
Verás: Lo que me extraña es que lo procesen por un supuesto regalo de unos trajes cuyo precio era tres veces inferior al salario mensual de la Pajín. Es que no me cuadra.
Lo de la Benarroch y Sonsoles me importa "un carallo". Creo que esas cosas son normales. Ahora bien, el uso de bienes del Estado en beneficio propio es DELITO. Por tanto, los viajes privados de Zeta a las rebajas de Harrods con la familia, suegra incluida, merecen al menos una imputación. Y que se explique. Yo entiendo que en un gobierno en que una ministra cuotera dice que "el dinero público no es de nadie" puede haber dificultades para entender esto. Para eso está la Justicia, para hacérselo entender. Un saludo.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

75.  haciendo las maletas»14/05/2009, 20:01 h.

Algo muy grave es que con la caída en la recaudación fiscal,preludio de una dura crisis estructural de la que no sé cómo saldrá España, estaremos en 2010 cerca del punto en que TODOS los impuestos apenas alcanzarán para pagar a funcionarios y parados, con lo que tanto las inversiones [30.000M] como,mucho peor,las compras de bienes y servicios de las AAPP [Que alcanzan más de 130.000M,una enormidad que debería estar varias veces auditada,pero curiosamente en los 80 la Intervención del Estado fue reducida a una anécdota sin poder de molestar], se pagarán [mientras el mundo lo tolere,claro],con cargo a deuda,es decir, futuros impuestos sobre personas que quizá ni han nacido. Y eso de verdad merece un control estricto: compra de informes [que se periten todos para ver si valen lo pagado],de consultoría a tarifas de vértigo [si supieran a quién suelen pertenecer esas adjudicatarias], de insumos para el sistema educativo o sanitario, material de oficinas,etc. Todo esto merece ser información pública,pero en España,por supuesto,no lo es.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

74.  2251959»14/05/2009, 19:59 h.

Solo quiero hacer este pequeño comentario, habra familias en toda españa con hijos o familiares con alguna minusvalia grave sin recibir ninguna ayuda, pues los hay, hace unos minutos estaba viendo el canal de tv. 24h y salierón varias familias valencianas y que triste es ver eso. Los politicos viviendo a costa, de lo que no pagan a los necesitados. Yo les diria a todos los politicos, menos trajes caros, menos viajes y menos de todo y por lo menos que cumplan sus leyes.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

73.  Libis»14/05/2009, 19:53 h.

#72

Hubo adjudicaciones de Administraciones Públicas, y también contrataciones por parte del PP a empresas vinculadas al Caso Gürtel.

De todas maneras, ya sabe como se hacen esas cosas:

Precio real contrato PP: 100
Precio real contrato Adm. Pública: 100

Facturación al PP: 80
Facturación a la Adm. Pública: 140

Y así, el PP se ahorra unos eurillos, que el partío está jodido y no podemos subir las cuotas, las subvenciones no alcanzan, los bancos no sueltan créditos... Y con el dinero de la Comunidad o del Ayº, que al fin y al cabo no es de nadie, pues pagamos lo que haga falta.

¡Ah!... ¿Qué dice Ud.? ¿Que el valor de los trabajos de PP + Ad. Públ. suma 200? ¿Y que las facturaciones suman 220?... Bueno, de algún sitio habrá que pagar los trajes, y los diamantes... ¿o no?

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

72.  haciendo las maletas»14/05/2009, 19:45 h.

#59

Pues no hay tanta diferencia, porque indicio racional de cohecho consiste simplemente en que alguien con poder reciba dádivas, suele ir asociado a la prevaricación [al año en España hay 17 condenas] pero en todo caso siempre que un político recibe algún regalo [cacerías,ropa, viajes en yate por ejemplo], debería ser sospechoso de cohecho,porque una donación siempre es sospechosa. A todo esto, lo de Correa no eran adjudicaciones de actos del PP? En ese caso no entiendo dónde está la prevaricación porque un partido no es una administración pública.
La verdad es que todo esto es muy poco estético y los ciudadanos deberíamos todos [ahora hay medios] tener acceso a la documentación de las compras públicas, pero de absolutamente todas,antes de que puedan prescribir posibles delitos asociados a ellas.
No estaría nada mal transparencia por parte de los políticos de modo que una comisión de composición inversa al parlamento tuviera acceso a sus cuentas y declaraciones fiscales,así como a las de la familia en primer grado,y por supuesto a los préstamos que reciben,por ejemplo,de cajas de ahorros,que a su vez deberían hacer públicos todos los datos de los créditos impagados

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

Otras noticias de España