Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Jueves, 2 de julio de 2009

Imagínese que usted es el responsable de carreteras de una demarcación y que en su zona de responsabilidad hay un tramo peligroso, por ejemplo una bajada pronunciada de un puerto. Lógicamente, hay una cuestión objetiva y es que es importante que todos los usuarios reduzcan la velocidad en ese tramo para reducir riesgos.

Si usted fuera responsable de ese tramo de carretera, se viera en esa situación y se le presentan dos alternativas, me gustaría que pensara cuál sería la que utilizaría, siempre por el bien de todos los usuarios de la carretera.

La primera alternativa es poner varias señales diferentes. El punto de partida de la carretera, una autovía de una de las carreteras radiales, es una limitación genérica de 120 km/h. Se pueden poner varias señales bien grandes, incluso con algún sistema de aviso mediante luces destelleantes, para reducir la velocidad primero a 100 km/h y más tarde, con nuevas señales  a 80 km/h. Unas indicaciones bien visibles que hagan que todos los conductores que transitan por la zona se den cuenta de que se trata de una zona peligrosa.

Ahora viene la otra alternativa. Y les repito que se trata  de una carretera de primer orden con calzada desdoblada y dos o tres carriles de circulación en cada sentido. La opción es poner una señal lo más pequeña posible directamente con una limitación de 80 km/h para que los conductores no se den cuenta de que hay ese peligro… y 500 metros después un radar perfectamente bien camuflado para “cazar” a todo el que no se ha dado cuenta de esa señal.

En Inglaterra, o Alemania, o Francia cuando se aplica una limitación de velocidad específica e inferior a los valores normales se anuncia de forma muy clara, con muchas señales, incluso con conos en el suelo, etcétera. Pero en España no ocurre así, porque lo que se busca es hacer caja de la manera más rápida posible.

Se habla mucho de las autopistas alemanas que al menos de momento no tienen límite de velocidad genérico. Pero también hay que tener en cuenta que cuando existe un peligro puntual en una de ellas, se avisa de forma muy llamativa para reducir el peligro. Y ojo, el que se salta un límite de velocidad lo paga muy caro.

En los últimos meses se ha reducido de manera notable la circulación por nuestras carreteras, y eso hace que la recaudación por multas lo haya hecho en igual medida. Por ello, los organismos recaudadores (o quizá debería llamarlos sancionadores) están trabajando y apurando los márgenes hasta el mínimo.

En una vía de circunvalación de gran capacidad como la M30 de Madrid, en la que la velocidad está limitada a 70 km/h, tengo varios conocidos que han sido sancionados por hacerlo a 74 km/h.

Hace años a uno le daban un margen de error de un 10%, pero ahora uno ya no tiene derecho ni siquiera a un pequeño error. Y por eso todos los conductores circulan por debajo de los 70, e incluso de los 60 km/h para evitar peligros. Con la crisis que tenemos encima cualquiera se juega una multa.

Por cierto, para la pregunta que les hacía al comienzo puede servir un ejemplo. La salida de Madrid hacia el norte por la carretera Nacional 1. Se trata de la bajada del Puerto de Somosierra. Y la situación se repite en ambos sentidos.

En los dos casos hay una señal de 80, del tamaño más pequeño y menos visible que se puede poner y a continuación, a mano izquierda, el temible radar. El principal peligro de este tramo de carretera es precisamente la presencia del radar, con los frenazos de última hora del conductor que lo ve a destiempo, los camiones machacando sus frenos y, por supuesto, las multas imparables.

14.  julipto»12/05/2009, 21:36 h.

20 años de gobierno del PSOE no pueden estar equivocados.

Menos quejarse y mas votar coherentemente.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

13.  metalik»12/05/2009, 17:25 h.

La pregunta no es limites de velocidad ¿para que?. La pregunta deberia ser ¿que limites de velocidad?

Para adecuarse a la forma de conducir normal de la gente:

150 Km/h [o libre en determinados tramos] en autopista/autovia.

110 Km/h en carretera nacional.

70 Km/h en travesia urbana.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

12.  MIGuelillo»12/05/2009, 15:45 h.

Temas para reflexión.

Lo que nunca he entendido es que, con lo que ha evolucionado la seguridad de los coches, las carreteras, y lo quee s mas importante, nuetsro estilo de vida, en el que el tiempo es fundamental, aún sigamos con los mismos límites de velocidad que hace 40 años.

Tampoco he entendido lo de cebarse con la gente joven y su conducción. Porque se habla de que el 30% de las muertes son los provocadas por conductores de entres 18 y 35 años....¿y el 70% restante quien los provoca? ¿se tiene en cuenta que los coches de los jóvenes son menos seguros que los de los adultos?¿se tiene en cuenta que van mas cargados de pasajeros?

Lo cierto es que en este mundo todo todo lo que es un gran negocio no puede ser eliminado por las bravas. Y forman parte del negocio los constructores de coches, las aseguradoras, abogados, talleres, clinicas de rehabilitación, funerarias, empresa ortopedicas, guardias civiles y municipalks,... demasiados puestos de trabajo que dependen del sistema actual y que requieren que haya accidentes.

Como tantas cosas, los accidentes son otro de los males menores necesarios en esta sociedad.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

11.  pasmao con lo que no pasa»12/05/2009, 12:10 h.

Me preocupan mucho otros dos casos de límites de velocidad.
1/ son los que hay en ciudad, travesías, etc a veces de hasta 20 km/h, si uno por despiste se pone a 30 km/h ha sobrepasado el límite de velocidad en un 50%, igual que si vas a 180 en zona de 120. Se presupone que si pone 20 km/h es que hay posibles peatones que pueden invadir la calzada, pues bien, uno tiene que prestar mas atención al velocímetro que a la carretera. Hagan sino la prueba de circular a 20 sin mirar el cuenta kilómetros.
2/carreteras comarcales en “obras”. Es típico que en una carretera comarcal/regional o como se diga de limite 100 aparezcan carteles con límites provisionales de velocidad de hasta 40, por presuntas obras, arreglos, etc en los próximos 3 Km por ejemplo. Si uno reduce su velocidad a 40 el riesgo de que te colisionen es evidente, si bajas a 60 sobrepasas el límite en un 50% y sigues corriendo riesgos, 3 Km después de las obras o arreglos nadie supo. ¿Quién controla esto?.

Otro, porque no se publican los datos de tráfico de vehículos por tipo de vehículos, semanas, meses, etc desde muchos años atrás, a ver si la reducción de accidentes es por que hay menos vehículos y no tanto por los puntos.

Un saludo a todos,

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

10.  lydon5»12/05/2009, 11:55 h.

A mi tambien me cazaron en somosierra.
He vuelto por la zona, y peses a que se positivamete que hay un radar ahí, me ha costado dios y ayuda que no me vuelvan a clavar una.
En circulacion normal es practicamente imposible clavar los 80, sin contar con lo que te viene por detras.

Por otro lado, la verguenza de los recursos: NUNCA te contestan a nada, al final silencio aministrativo.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Acerca de...

En Archivo