Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

 

Tecnología     Salud  Fórmula 1

El fin de la publicidad en TVE ha abierto fisuras en el nuevo Gobierno. Según fuentes de toda solvencia, cuatro ministros cuestionaron abiertamente el pasado viernes el anteproyecto de ley defendido por la vicepresidenta De la Vega, quien durante la gestación del nuevo modelo de financiación de la televisión pública estatal ha marginado a sus compañeros de gabinete. Incluso, a quienes tienen competencias directas en materia de telecomunicaciones o regulación general de la actividad económica.

Los cuatro ministros que plantaron cara a De la Vega fueron la vicepresidenta segunda, Elena Salgado, y los titulares de Industria, Miguel Sebastián, Política Territorial, Manuel Chaves, e Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, el principal mentor político de Salgado.

Los cuatro ministros que protagonizaron la ‘bronca’, según las fuentes consultadas, criticaron el anteproyecto de ley por distintas razones, pero al final el nuevo texto legal salió adelante por la posición inequívoca de Rodríguez Zapatero en favor de De la Vega, quien ha impuesto sus tesis contra viento y marea. Y es que la vicepresidenta segunda ha planteado el asunto de la publicidad pública como un asunto casi personal, hasta el punto de que en las reuniones con los sectores afectados estuvo presente su jefa de prensa, Ángeles Puerta, en lugar de los secretarios de Estado de Telecomunicaciones, Francisco Ros, o la secretaria de Estado de Comunicación, Nieves Goicoechea, quienes han sido marginados en todo el proceso de negociación.

El resultado ha sido un anteproyecto de ley que deja ronchones en el Gobierno. Entre los ministros críticos se visualizaron dos posiciones. Una de carácter más económico o técnico -como quiera llamarse- y otra de carácter político. En el primer grupo se situaron Salgado y Sebastián, quienes criticaron abiertamente que tanto las operadoras de telecomunicaciones como las televisiones privadas tengan que destinar una parte de sus beneficios a financiar la televisión pública, sobre todo en unos momentos como los actuales, en los que la caída del negocio está haciendo mella en sus cuentas de resultados. Lo que preocupa en este caso, según las fuentes, es que la política de inversiones de las telecomunicaciones se vea afectada por la nueva norma.

En el caso de Salgado, su enfado también parece tener que ver con el hecho de que el presupuesto de RTVE está controlado directamente por la Sepi (Sociedad Estatal de Participaciones Industriales), y la responsable de este holding es la ministra de Economía, pero tanto la Sepi como la propia Salgado  han estado ausentes de la gestación de la nueva norma.

En el segundo grupo se encontraron los ministros más políticos del Ejecutivo, Alfredo Pérez Rubalcaba y Manuel Chaves, quienes consideraron un error que para salvar la cuenta de resultados de las televisiones privadas (hacia donde en teoría debe desplazarse la publicidad de la televisión pública) se tuviera que aprobar deprisa y corriendo un texto legal escasamente madurado, tanto en la Comisión de Subsecretarios como en la Comisión Delegada para Asuntos Económicos. Rubalcaba y Chaves defendieron que el electorado socialista difícilmente podría entender un balón de oxígeno de este calibre para las privadas. No se critica que TVE deje de emitir anuncios, sino que la opinión pública lo pueda visualizar como consecuencia de una política en favor de empresas privadas.

Las autonómicas, a los pies de los caballos

En el caso de Chaves, según las fuentes, también ha podido influir el hecho de que el nuevo anteproyecto de ley deja al pie de los caballos a las televisiones autonómicas, que no tendrán más remedio que seguir los pasos de TVE. Es decir, eliminar la publicidad de la parrilla.

En este caso, la diferencia estriba en que si bien la televisión pública podrá complementar sus ingresos con el dinero que salga de los operadores de telecomunicaciones y de las televisiones privadas, el modelo no es exportable a las comunidades autónomas, que se verán obligadas a buscar otras vías de financiación. Claro está, a no ser que en virtud de su autonomía financiera -que proclama la Lofca- se decidan por imponer una tasa adicional por el negocio que realice cada empresa afectada en la región correspondiente. Es decir, la imposición de una especie de recargo autonómico sobre el 3% y el 0,9% que, respectivamente, deben destinar de su facturación las televisiones privadas y las operadoras de telecomunicaciones.

97.  manoto»11/05/2009, 19:37 h.

Aun estando de acuerdo que TVE debe ser una television sin publicidad,al igual que la RNE en sus diferentes canales,me
parece estos pasos deberian hacerse de forma gradual y evitar
asi el despendole en como se financiara en el futuro.

Una vez mas lo hacemos a bandanzos,de repente y con opiniones
encontradas en el gobierno.

Por que no se ha hecho comenzado por suprimir la publicidad en
las horas punta para ver como reacionaban los televidentes.

Comparar TVE con T5 creo no es correcto.Mientras T5 ha sido el
maximo exponente del tomatazo,de entrar en la vida privada le
compenso con creces aun pagando las multas judiciales.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

96.  Miguel García»11/05/2009, 19:19 h.

#67 Doblecero opina: "Desmontar ese argumento resulta una tarea de preescolares"


No quería decirlo yo pero, ya que usted lo dice, sí, su argumento podría haber sido formulado por un preescolar falangista que defendiera la Prensa del Movimiento. Por su utilidad pública o alguna otra mentira semejante.


Los restos del falangismo siguen en esos mismos argumentos preescolares, exigiendo que les paguemos sus vicios. Exigen que, pues ellos lo valen, tienen derecho a meter la mano en bolsillo ajeno.


Evidentemente no debe ser el mileurista quien pague la universidad al pijo que, además, decide pasar los años sin aprobar, tipo Pepiño. Debe ser el estudiante quien, mediante créditos públicos o privados, pague lo que sus estudios cuestan y quien, responsablemente devuelva el préstamo que la sociedad le ha hecho.


Ése es el esquema de pago existente en países cuyas universidades, a diferencia de las españolas, sí constan en el ránking de las 100 mejores del mundo.

 Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

95.  Marqués del Rif»11/05/2009, 19:02 h.

Doblezero #92:


Vale, estimado coforero, damos por acabado el tema, yo seguiré con mis lamentos por malgastar de esta forma el dinero de todos, pero no personalizaré en usted mis comentarios.

Un saludo,

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

94.  Marqués del Rif»11/05/2009, 18:58 h.

Doblezero #78:


Es efectivo lo que usted dice. Hay muchos canales "temáticos" que ofrecen cultura y funcionan, como usted también dice, "perfectamente".


Y si ya hay oferta, y funciona perfectamente, ¿porqué coño el estado debe intervenir como elefante en una cacharrería un mercado que ya funciona perfectamente???


Joer, que tengo un amigo que se forra en su restaurante, por tanto, supongo que estará usted de acuerdo en que el estado ponga una cadena de restaurantes que paguemos todos con, por ejemplo, una tasa al papel higiénico.


Por Dios qué afán de intervenir aquello que funciona medianamente bien tiene la izquierda post marxista, y qué afán de mantener empresas fracasadas con el sólo fin de "adoctrinar al pueblo" metiéndole "kurtura" a la fuerza.


Esto solamente servirá para subvencionar doblemente a la cofradía de la ceja, comprándoles sus pelis una vez que han terminado su, generalmente cortito, recorrido comercial.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

93.  metalik»11/05/2009, 18:57 h.

#92 ¿cuando hablamos de los 1.200.000.000.000 euros de deuda del estado?

Todo lo amablemente que usted quiera....

Eso si, me permito recordarle que los acreedores de esa deuda publica NO SON AMABLES, NO TIENEN QUE SER AMABLES, DE HECHO SE PUEDE CONTAR CON UN CARACTER DESPIADO....

Y esa deuda la pagaremos TODOS, mas seguro eso que el amanecer de mañana y nuestra muerte....

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

Otras noticias de Comunicación