Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Lunes, 11 de mayo de 2009

Los últimos embargos que el juez Óscar Pérez ha ejecutado sobre las propiedades de Juan Antonio Roca han dejado al ex asesor de urbanismo sin ningún bien puesto a su nombre y, en consecuencia, sin  ningún “dinero líquido” con el que pueda contar oficialmente para sus gastos. Paralelamente a esta medida judicial tomada por el magistrado, la Audiencia Provincial de Málaga ha desestimado la petición del letrado Aníbal Álvarez, para que se autorice al ex asesor de Urbanismo de Marbella a disponer de 800.000 euros de su patrimonio y así pagar los honorarios del equipo jurídico. El tribunal provincial ha denegado la solicitud aduciendo que le defienda un abogado de oficio.

Roca cumple su tercer año en prisión y su paciencia se tambalea. El hombre fuerte del GIL intenta controlar todo lo posible su “esquilmada” economía  desde la cárcel de  Albolote, pero el complejísimo entramado societario donde oculta su fortuna, tasada por él mismo en 120 millones de euros, parece no ser suficiente. Como católico y devoto de la virgen, aún cree en los milagros y ha elegido el próximo día 13 de mayo, fecha en la que la Virgen de Fátima se apareció a los tres pastorcitos, para solucionar sus problemas económicos con el administrador judicial.

A. C., un amigo del ex asesor que actualmente vive muy próximo a su familia, asegura a El Confidencial “que Juan Antonio, Roca y el niño no tienen ni para pipas, no pueden comprar ni vender y casi todos los que antes les ayudaban ahora les han dado de lado. Para colmo, la casa también está embargada... y hasta las cuentas del niño”.

La primera ronda de los encuentros con el administrador judicial para paliar los males económicos de los Roca tuvo lugar el pasado día 29 de abril, tras la declaración por el caso de la Condesa Bismarck. Roca se reunió en Marbella con el administrador judicial de sus bienes y se quejó de la mala gestión de sus empresas.

El anterior administrador nombrado por el juez Torres provocó, según Roca, un agujero de 8,2 millones de euros por impagos de IVA. Otro de los varapalos tuvo lugar el pasado mes de febrero cuando Óscar Pérez ordenó el embargo de su residencia habitual en Poseidón, un piso de 500 metros cuadrados junto a la Milla de Oro de Marbella, donde actualmente vive su esposa Rosa junto a su hijo. El magistrado consideró oportuno este embargo para cubrir la fianza de 1.000 millones de euros que le exigió el juez Torres para hacer frente a las posibles responsabilidades económicas en caso de ser condenado en el ‘caso Malaya’.

Pero los embargos han continuado y así el juez Pérez también ha intervenido otras cuatro fincas, 11 cuentas bancarias de Roca y de su hijo, un helicóptero, un avión, 20 vehículos, así como las obras de arte que le fueron incautadas en los diversos registros policiales. Las primeras 415 obras, halladas en marzo y abril de 2006, fueron tasadas por técnicos de la Junta de Andalucía en 3,7 millones de euros.

“Administración desleal y fraudulenta”

La defensa del ex asesor urbanístico ha pedido que el juez actúe de oficio tras conocer el informe del actual administrador judicial de las empresas de Roca en el que se pone de manifiesto que el anterior administrador supuestamente dejó de pagar 7,7 millones de euros de impuestos de estas sociedades, lo que generó unos recargos de apremio de Hacienda y el pago de unos intereses de 521.700 euros. La defensa de Roca esgrime que el juez "no ha hecho nada" ante lo que consideran una "administración desleal y fraudulenta".

Una de las soluciones que pergeñó la defensa fue que la ganadería Marqués de Velilla, ubicada en la Finca la Caridad, que arrastra un déficit de 391.000 euros, se pudiera vender este año. La administración judicial actual ha pedido permiso al juez para vender todos los caballos de pura raza española que quedan en las instalaciones. Y es que no hay dinero ni para veterinarios ni para pagar el pienso de los animales. Y ahora ni siquiera para pagar a la defensa jurídica.

Su abogado Aníbal Álvarez pidió en octubre de 2008 al Juzgado de Instrucción número 5 de Marbella una provisión de fondos para cobrar sus honorarios. La petición fue desestimada. El letrado recurrió ante la Audiencia Provincial, y esta semana le han vuelto a rechazar la solicitud.

En su auto, la Audiencia admite que en el derecho de defensa de todo procesado está la prioridad de la defensa con un letrado de libre designación. Esto «no deja lugar a dudas y ha sido recalcado con la más moderna jurisprudencia constitucional». Pero que si Roca no tiene fondos para hacer frente a los honorarios del equipo jurídico encargado actualmente de su defensa, «ninguna objeción puede hacerse a la defensa realizada a través de abogado de oficio». Para la Sala no se puede soslayar a pesar de todo “el problema real que conlleva la defensa del ‘caso Malaya’, que va a implicar un esfuerzo de tiempo, conocimientos y dedicación casi absoluta, difícilmente encajable en el ejercicio del profesional al que de oficio correspondería esta defensa”.

La sala no admite liberar parte de los fondos embargados a Roca para hacer frente al pago de sus abogados, ya que alega que los bienes del ex asesor de Urbanismo de Marbella han sido «embargados a efectos de posible decomiso», con el fin de hacer frente a la responsabilidad civil en la que pudiera haber incurrido Roca.

5.  David dr»09/05/2009, 15:45 h.

Claro, seguro que con la trama que tenía este personaje no ha guardado nada para por si le pillaban.
Como le den un poco de cancha empezará a justificar ingresos e inversiones "maravillosas" y en nada reflotará el patrimonio que tiene en negro.
Si eso ocurre, otro que se saldrá con la suya haciendo el mal.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

4.  gaucho»09/05/2009, 14:29 h.

Que pida una transposición o como se llame desde gibraltar.

 Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

3.  cidd»09/05/2009, 12:23 h.

En esta vida lo que uno siembra es lo que mas tarde recoge.
Este señor se queja de que no tiene 1€ para sus menesteres, pues chico habrá que aguantarse, bien que en otros tiempos no muy lejanos este hombre vivía en la abundancia y no gracias a su honra y su buen hacer.
En mi pueblo tenemos un dicho,,,, tengamos cuidado con lo que hacemos que todo lo que sube por su propio peso vuelve a bajar….

 Me gusta (2)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

2.  Saltabardales»09/05/2009, 11:21 h.

Este artículo me ha jodido el fin de semana. Si este "señor" no tiene ni para pipas, ¿cómo estaremos el resto?

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

1.  mepossem»09/05/2009, 11:03 h.

Así que todo listo para que le condenen ... y cinco años después condenen al Estado Español a pagar una indemnización millonaria en Estrasburgo o Ginebra por violación de los derechos humanos.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

Otras noticias de España