Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Lunes, 8 de junio de 2009

El delantero del Chelsea Didier Drogba pidió este jueves disculpas por su comportamiento al término del partido que enfrentó este miércoles a su equipo y el Barcelona, cuando increpó al árbitro encolerizado y se dirigió a una cámara de televisión, ante la que dijo: "es una puta vergüenza". "Estaba muy molesto por lo ocurrido durante el partido, pero he visto las imágenes en televisión y admito que me pasé", aseguró Drogba en un comunicado hecho público por el club.

"Admito también que el lenguaje que utilicé no fue un buen ejemplo para quienes estuvieran viéndolo en casa, especialmente para los niños. Expresé de esa manera mi increíble frustración y decepción en un momento en el que estaba muy 'caliente', y por ello pido disculpas", afirmó.

Los hoolingans amenazan de muerte al árbitro que pitó el Chelsea-Barça

Quizás ayer fue la noche más larga y difícil para Tom Henning, árbitro que pitó anoche el partido entre Bacelona y Chelsea (ver crónica). Y es que tras su polémico arbitraje, en el que no marcó al menos tres penaltis claros en contra del conjunto azulgrana, el colegiado noruego tuvo que cambiar de hotel ayer por la noche, fue escoltado por la policía y ha recibido, a través de Internet, numerosas amenazas de muerte.

Lo cierto es que Tom Hennig llegó al aeropuerto escoltado por la policía. En Inglaterra cada hora que pasa coge más fuerza la teoría de que la UEFA no quería una final inglesa. En Facebook ya son varios los mensajes que aparecen asegurando que “cazarán” o “matarán” al colegiado noruego. Henning ayer vivió una auténtica pesadilla, quizás provocada por su escasa experiencia en partidos internacionales.

Didier Drogba, quien ya había sido muy ‘protestón’ en el transcurso del partido, acorraló al árbitro en el túnel de vestuarios y dio puñetazos a la pared que el colegiado Tom Henning tenía a escasos centímetros, “¿no querías otra final inglesa?, ¿no querías que se repitiera la final?, ¡no nos has pitado cinco penaltis!”. Se espera que el africano sufra una dura sanción.

En Inglaterra suena a "robo" e "injusticia"

Los diarios británicos hablan este jueves de "injusticia" y de un "Chelsea gafado" en la Liga de Campeones tras quedar el equipo de Guus Hiddink (entrenador de Corea en el Mundial de 2002) eliminado por el Barcelona (1-1) en la semifinal europea disputada anoche en Stamford Bridge. "El misil de (Andrés) Iniesta ha arruinado los sueños romanos del Chelsea", titula el rotativo The Independent, que recrea cómo el magnate ruso Roman Abramovich, propietario del club inglés, nada más sonar el silbato final, "se retiró apresurado como un hombre que corre a la escena de un accidente, o más bien a una catástrofe, y sólo dios sabe lo que encontró cuando entró en los vestuarios".

"Si el año pasado fueron los penaltis en Moscú (ante el Manchester United), éste fue un gol salido de ninguna parte, o más bien de la zapatilla derecha de Andrés Iniesta en tiempo de descuento", recuerda el diario. The Times señala que "un único lapso de concentración dejó las esperanzas del Chelsea en ruinas" y habla de las "expresiones angustiadas de John Terry sus compañeros de plantilla" al finalizar el sueño de este club "de la forma más cruel". Los tabloides hablan abiertamente de "injusticia" y recuerdan la reacción enfurecida del delantero marfileño "blue" Didier Drogba en el túnel de vestuarios, que podría costarle una sanción de la UEFA.

Hiddink cuestiona al árbitro y admite la sensación de "robo"

El holandés Hiddink se mostró crítico con la actuación del árbitro tras la eliminación y admitió que en el entorno "blue" queda la sensación de que les han "robado el partido" y de que se ha cometido una "injusticia". "Ahora sigo lleno de adrenalina y me tengo que calmar, pensar en frío y darle un buen análisis a lo que ha ocurrido. Creo que hemos jugado un partido muy decente, muy táctico", comentó el entrenador en el encuentro con los medios posterior a la semifinal de la Liga de Campeones.

El seleccionador de Rusia se mostró decepcionado pero filosófico ante el desenlace de la semifinal, que se llevó con un empate a uno el conjunto blaugrana; y aunque insistió en que siempre apuesta por dar a los colegiados "el beneficio de la duda", en este choque se vieron "tres o cuatro situaciones de posible penalti que no pitó". "Nosotros hemos tenido muchas ocasiones que tendríamos que haber materializado y ahora no tendríamos que estar discutiendo los posibles penaltis. A veces hay que darle al árbitro el beneficio de la duda", admitió.

El Chelsea condena cualquier amenaza contra "jugadores, árbitros y aficionados"

El Chelsea condenó este jueves mediante un comunicado "cualquier amenaza dirigida contra jugadores, colegiados o aficionados" ante los supuestos mensajes amenazadores que podría haber recibido el árbitro noruego. El colegiado nórdico sembró polémica con sus decisiones durante ese partido, que se saldó con la eliminación de los "blues" del torneo europeo, al no pitar varios supuestos penalti que pedía el club inglés a su favor, y podría haber recibido amenazas de muerte.

El club inglés aseguró que "de encontrarse pruebas" de esos mensajes amenazadores contra Henning, el Chelsea "adoptará las medidas más severas contra cualquier abonado de temporada que haya participado en esas actividades". "Todas las personas vinculadas con el Chelsea se encuentran decepcionadas con lo sucedido anoche", reza la nota.

No obstante, la entidad británica también aclara que no ha recibido "ninguna prueba" que indique que aficionados de este club "hayan participado en las supuestas amenazas" al árbitro. "Como resultado de estas informaciones, también nos hemos puesto en contacto con la policía, que tampoco ha recibido ninguna queja al respecto", añade.
 

16.  juanesuncrack»08/05/2009, 09:30 h.

La cosa esta clara...los del chelsea nacieron perdiendo,como el tercero de martes y trece, o Abraham Olano...

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

15.  Forerus Parasitus»08/05/2009, 08:53 h.

Para la Brunete mediática: ¡Que os den! ¡¡¡Y a ver la final por la tele, mientras os la cascáis con un pepino en el orto!!! ¡¡¡Laporta y Carod os han porculizado!!!

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

14.  Tadeoteveo»07/05/2009, 23:08 h.

Ballack que tanto persiguíó al árbitro, por el penalty, cometió clamorosa mano tambien en el Nou Camp. Aparte el penalty sobre Henry en la ida, la expulsión injustificada de Abidal, y no enseñar tarjetas amarillas al Chelsea a pesar de las múltiples y reiteradas faltas, sí el Barça se vió favorecido por los árbitros.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

13.  Barrio del Carme»07/05/2009, 22:20 h.

Yo solo aprecié dos supuestos penaltys que no fueron vistos igual por el árbitro. Si la mano va al balón y no es la mano del jugador la que busca el balón no se debe decretar la pena máxima según el reglamento. De este tipo hubo dos jugadas en el área del equipo español y una incluso más aparatosa -ambos brazos desplegados- en el área del equipo inglés. En el caso del supuesto penalty de Alves, después de recibir un primer manotazo del delantero inglés, la supuesta falta posterior señalada fué en todo caso iniciada fuera del área. Un penalty por empujón y patada por detrás fue hecho a Messi en el área del Chelsea y otro parecido en el área del Barsa. La expulsión de Abidal fué absolutamente injusta porque no hubo falta alguna en la disputa del balón y sí un tirarse descarado del jugador del equipo inglés cuando perdió el control del balón. Por lo demás:
¿Por qué hay que olvidar el penalty claro no pìtado a Henry del partido anterior en una jugada en la que fué agarrado del brazo y derribado dentro del área cuando ya sólo tenía que empujar el balón?. ¿Quizás el árbitro entendió que Henry se resbaló?. ¿Hubiera sido el "uno a cero" de ventaja del Barsa para el partido de vuelta?.

 Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

12.  deepfloyd»07/05/2009, 21:46 h.

asi !! así !! el barsa los quiere así !!

así así gana el madrí !!!!jajajaj

esa no es una ayudita jajajaja

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡es jugar con uno más !!!!!!!!!!!!!!!

para mi que le han dado y bien

le deberían dar las llaves de oro de la ciudad jajajaja

no me digais que no se lo merece el tío jajajajaja

una verguenza el arbitraje ,parecía de un partido de serie B

ojo !!!!!!!! que ahí los hay mejores con menos medios !!!!!

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

Otras noticias de Deportes