Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Martes, 5 de mayo de 2009

El Gobierno y las asociaciones de jueces ultiman un acuerdo que despeje el horizonte de huelgas y movilizaciones contra el Ejecutivo, y que sirva para enterrar definitivamente la conflictiva era de Mariano Fernández Bermejo al frente del Ministerio de Justicia. Ambas partes se reúnen este martes para avanzar en la negociación, que tiene de plazo hasta el 21 mayo, fecha de la cuarta y última sesión prevista para cerrar un pacto sobre las materias más “urgentes y concretas” que preocupan a los jueces: mantener la facultad de los señalamientos, y mejorar en protección social y conciliación de la vida familiar y laboral.

Este acuerdo permitirá al Gobierno librarse de la amenaza de una nueva huelga de togas, como la acaecida en febrero, para abordar con los distintos sectores de la administración de justicia la eterna asignatura pendiente de la modernización, y la reforma de la Oficina Judicial. Una labor que las diversas asociaciones creen que puede llevar años, y que tampoco estará exenta de conflictos.

Por ahora, el principal escollo de la negociación se refiere a la agenda de señalamientos de los juicios. El Gobierno pretendía que esta atribución pasara de los jueces a los secretarios judiciales, algo que los magistrados consideran casus belli. El ministro Francisco Caamaño retrocedió ante las demandas de las asociaciones, y se mostró públicamente favorable a que los jueces  mantuvieran la competencia sobre los señalamientos. Sin embargo, en el transcurso de las negociaciones, el Ministerio ha intentado camuflar en la letra pequeña la participación de los secretarios en la elaboración de la agenda de juicios. Rafael Lara, presidente del Colegio Nacional de Secretarios Judiciales, explicó a este diario que su colectivo está dispuesto a renunciar a la atribución de los señalamientos, lo que facilita el acuerdo entre Gobienro y jueces.

Marcelino Sexmero, portavoz de la Asociación Francisco de Vitoria, convocante de la última huelga, se mostró optimista ante la evolución de las conversaciones, y valoró el talante de Caamaño, en contraste con el que exhibía Bermejo. Fuentes del Ministerio coincidieron en la buena marcha de las negociaciones, aunque los “flecos” pendientes podrían retrasar el anuncio oficial de un acuerdo.

Desde la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), Antonio García reconoció avances y buena voluntad por parte del Ejecutivo, pero precisó que “quedan asuntos muy importantes por cerrar, además de los señalamientos, como el modelo retributivo”. La APM no respaldó la última huelga de togas, pero advierte que se replanteará su posición si no se alcanza un “acuerdo satisfactorio”.

Buenas palabras

García reprochó al Gobierno que esté lanzando un “discurso político inoportuno” al defender una mayor implicación de los fiscales en la instrucción, restándole competencias al juez, al mismo tiempo que trata de cerrar un pacto con los jueces. Además, el portavoz de la APM manifestó que la modernización no consiste en “gastar dinero”, sino en inversiones con resultados concretos, como una verdadera red de interconexión entre todos los juzgados de España.

Una vez cerrado al acuerdo con los jueces, el Gobierno deberá seguir negociando con los secretarios judiciales, así como con los sindicatos de funcionarios y trabajadores de la administración de justicia, quienes también han protagonizado paros y movilizaciones. Desde la llegada de Caamaño, todas las organizaciones coinciden en la voluntad de diálogo y en el buen tono del ministro, pero avisan que las buenas palabras no son suficientes para corregir el proceso de decadencia que padece el sistema de Justicia.  

4.  piofoncillas»05/05/2009, 11:22 h.

Recuerdo, de mi infancia, en plena dictadura Franquista, que importantes Jurisconsultos que debatían, habitualmente, en mi presencia, coincidian, de forma unánime, que la Justicia requería, para su correcto funcionamiento, una correspondencia, con las oficinas de banco, que se aproximara a 1:1.

Esto es, una oficina de banco genera negocios jurídicos, y por ende conflictos suficientes, para un Juzgado.

Quizá en la actualidad, los sistemas informáticos [en aquel tiempo no existían] pudieren reducir la proporción, pero no mucho.

Y Caamaño lo sabe. Quizá sea lo único que sabe, pero lo sabe.

Los jueces, desde el pedestal de la cobardía, nunca han piado por su independencia, ni por su mejor funcionamiento, y ahora, que lo hacen, no deben cejar en su empeño.

El objetivo debería ser doble:

No depender de las Autonomías, y que el número de Juzgados fuese la mitad que el de oficinas de Banco.

No parece tan difícil, basta pasar el presupuesto del Ministerio de Igualdad [que ninguna falta hace], y solucionado.

Ahora bien, poca fé inspiran los que han desarrollado su carrera profesional dependiendo, y cantando la independencia, cual cínicos de libro.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

3.  gimena»05/05/2009, 10:02 h.

Eres un poco cenutrio, no? no te das cuenta que los jueces están protestando para mejorar la justicia, la justicia que reclaman los particulares. Se arriesgan a que los sancionen, pierden un día de salario, son mofa en la opinión pública y todo para que los particulares no deban esperar un año para un puñetero desahucio, para que los funcionarios que tramitan los expedientes sepan qué hacen... y encima llegan los listos como tú y les faltan al respeto. ¿Te gustaría que te operara un licenciado en medicina pero que no ha cumplido su especialización? pues eso es lo que pasa en la administración de justicia!!! Apoyo al cien por cien las protestas de los jueces, al fin y al cabo lo hacen por todos nosotros. Es una vergüenza que deban protestar para que les den ofrezcan un sistema informático medio decente [Hacienda seguro que no necesita reclamar nada].
Antes de opinar y, sobre todo, injuriar, deberías estar un poquito informado.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

2.  koriander»05/05/2009, 09:47 h.

Curioso que el tema de los señalamientos sea una cuestión irrenunciable para los jueces.

En los juzgados por los que más me muevo, los señalamientos para vistas y práctica de pruebas no las hace el Juez ni casi el Secretario, sino los oficiales [administrativos] del Juzgado, que son los que de verdad tramitan los procedimientos y manejan la agenda.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

1.  camellovolador»05/05/2009, 08:19 h.

Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

Otras noticias de España