Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Jueves, 11 de junio de 2009

El director de cine Ron Howard ha asegurado que el Estado Vaticano no sólo se negó a darle los permisos para rodar en su interior Ángeles y demonios, sino que "presionó a otros organismos" para que no les permitieran hacerlo en la ciudad de Roma. En una rueda de prensa celebrada ayer, antes del estreno mundial de la película, que tendrá lugar esta noche en la capital italiana, el director estadounidense dijo no sentirse sorprendido de lo que ha sucedido porque "ya con El código Da Vinci hubo controversia", informan medios locales.

Por esa razón, para el rodaje de esta película, protagonizada de nuevo por Tom Hanks en el papel del profesor de simbología de la Universidad de Harvard, Robert Langdon, y cuya acción se sitúa temporalmente antes de la de El código Da Vinci, no se pidió colaboración al Vaticano. Sin embargo, explicó que no esperaba tener problemas para rodar en lugares profanos de Roma.

"Nos explicaron que esta actitud era debida a las presiones hechas desde el Vaticano", puntualizó Howard, para quien el equipo de la película podría haber "contestado" a estos obstáculos", pero que prefirió resolverlo "de otra forma", es decir, reproduciendo virtualmente los lugares en los que no se pudo grabar. "Hemos pedido al clero que asistiera a la proyección de la película, cosa que nos ha sido rechazada. No entiendo las críticas de parte de quien no ha visto ni siquiera el film", apuntó Howard.

Ante la pregunta de si esta polémica será beneficiosa para la recaudación de la película, el realizador dijo que no sabe si la reacción del Vaticano será para bien o para mal, pero que ese "nunca" fue su objetivo, ya que, en su opinión, el film cuenta "una historia que va más allá de la religión". También el actor Tom Hanks habló sobre este particular e indicó que no cree que "ninguna fe se haya destruido" después del estreno de El código Da Vinci y que "la gente va a la iglesia como antes".

¿Habrá tercera parte?

Por su parte, el autor del libro en el que se inspira la película, Dan Brown, subrayó que los cambios que se hicieron al argumento del libro para su adaptación cinematográfica sólo sirvieron para "hacer el film más veloz" y no "por motivos éticos o religiosos" Asimismo, Brown desveló que su nueva novela, que llevará el nombre de The lost symbol (El símbolo perdido) y que tendrá de nuevo como personaje principal a Langdon, "se desarrollará en el arco de 12 horas".

Y agregó que, cuando llegue a las manos de Ron Howard, "será grandioso", dando por sentado así que el director norteamericano se encargará de su adaptación al cine.

6.  alfredos»04/05/2009, 21:22 h.

La novela era facilona, de esas que te lees un fin de semana de verano y de las que no te acuerdas el lunes. Pero poco más..
Respecto a la polémica con el Vaticano, estrategia barata de ventas.

Imaginemos que un director de cine te llama a casa y te dice que está haciendo una película sobre tu familia. Es una ficción, pero se dice que en tu familia sois todos mentirosos, que su padre no es tu madre, que tu madre es una fulana, que tus hermanos son drogatas y presidiarios.... El director te dice que es una dramatización, pero que para darle ambiente, deberías dejarle que entre en tu casa y realice algunas tomas. Tu te niegas y el habla de que estás boicoteando el rodaje!!
Patetico

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

5.  PSQ»04/05/2009, 16:39 h.

A Hanks le entiendo, porque va a cobrar un auténtico pastón, y si la religión ni le va ni le viene.. pues ya está.

Y al director también le entiendo, porque quiere montar un lío como el que ya montó, pero esta vez no le saldrá tan bien.

Y si le sale, pue mejor para él, pues, como él mismo dice, los que vamos a Misa seguiremos yendo, faltaría más

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

4.  Mikelssen»04/05/2009, 15:57 h.

La provocación funciona, vende y de eso R. Howard sabe un rato.
Amigo Howard te veo haciendo pelis tipo " Que vienen la suecas ".

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

3.  enemy»04/05/2009, 15:38 h.

¿En serio? Uauhhhh alucinante...

Me descojono con estos best-seller, pero no solo del memo este de pacotilla, si no de todos estos politiquillos, gente del periodismo, economistas y demás basurilla que nos meten el libro de turno para estar al tanto de la movida.

Al final, todo dios a hacer caja a cuenta de los pardillos de turno.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

2.  perhaps»04/05/2009, 09:41 h.

Digamos las cosas claras. Dan Brown es uno de los peores escritores que se pueden ver por ahí. Sus libros son un montón de tonterías y disparates históricos, culturales y geográficos encerrados en una concatenación de palabras que ni tienen fondo, ni tienen estructura, ni tienen continuidad [dentro de cada libro quiero decir], ni tienen contenido hilvanado, ni tienen lo mínimo que un profesor de lengua exigiría a un alumno de ESO para aprobarle una redacción. Cuando era pequeño recuerdo las novelas de bolsillo de ESTEFANÍA, ¿las recuerda alguien?, valen decenas de veces más que cualquier libro de Brown. Su ineptitud al escribir es sólo comparable con su ignorancia sobre el catolicismo, el cristinamismo en general o sobre cualquier religión.

Su éxito es debido únicamente a los insultos que profiere contra la Iglesia Católica. Y digo insultos y no ataques porque se trata de graves descalificaciones basadas en opiniones inventadas y no en datos reales.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Otras noticias de Ocio y Televisión