Actualidad

 Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Viernes, 8 de mayo de 2009

La semana pasada dijimos que la legislación mercantil, civil y procesal, entre otras, eran competencia exclusiva del Estado, sin perjuicio de la conservación, modificación y desarrollo por las Comunidades Autónomas de los derechos civiles forales o especiales existentes al momento de promulgarse la Constitución y que en el caso de Cataluña se contraía 31 escuetas páginas aprobadas por Ley de 21 de julio de 1960.

Bien pues este texto fue inmediatamente sustituido por el Decreto Legislativo 1/1984, de 19 de julio, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Compilación del Derecho Civil de Cataluña. Como decía su Exposición de Motivos se hallaba redactado en castellano y era necesario adecuar la norma de 1960 a la nueva realidad constitucional en la cual confluían entre otras circunstancias la de que el catalán era lengua cooficial.

Pártase de que el Derecho, también el foral, debe ser algo adaptado a la sociedad a la que sirve. Pero una cosa es “conservación, modificación y desarrollo” y otra el ir creando, por la puerta de atrás, un entero cuerpo de derecho civil.

La Ley 40/1991, de 30 de diciembre recogió un completo Código de sucesiones por causa de muerte en el Derecho Civil de Cataluña. Esta norma, a falta de diferencia entre el precepto catalán y el de Derecho civil común o general, tomaba el texto de éste. Un lego en Derecho diría que en siendo “fotocopia”, qué más daba. Pero tiene el importante efecto de convertir los artículos en normas de Derecho catalán el cual sólo podrá modificarse en el futuro por las instituciones catalanas.

Al citado código catalán de sucesiones siguió la importante Ley 9/1998, de 15 de julio, del Código de Familia y la Ley 10/1998, de 15 de julio, de uniones estables de pareja. Este de hecho es un tema de singular importancia acerca del cual no podemos dejar de hacer alguna observación. Porque no cabe duda de que una recta interpretación de la Constitución que atribuía al Estado la competencia exclusiva en materia de formas del matrimonio y Registros, apunta a que también deba ser única para todo el país la regulación de las demás formas estables de convivencia en pareja… aunque sólo sea por aquello de que decidir convivir con alguien del pueblo vecino no suscite conflictos de derecho interterritorial.

Ningún Gobierno ha abordado tan trascendental cuestión, sin embargo.

Y en fin, volviendo al derecho civil catalán siguió el goteo de normas... En efecto la Ley 29/2002, de 30 de diciembre promulgó abiertamente la Primera Ley del Código Civil de Cataluña. Por su parte la Ley 3/2005, de 8 de abril, modificó una serie de cuestiones en materia de adopción y tutela tanto en el Código de Familia catalán como en las normas de uniones estables de pareja y el Derecho catalán de Sucesiones, modificaciones que de nuevo alejaron la regulación catalana de la general de Derecho civil común.

Entremedias de las Leyes destinadas a formar un Código, se fueron promulgando otras leyes civiles, algunas de ellas tremendamente acertadas y que responden, cierto es, a las necesidades de la sociedad moderna: de esta manera el legislador catalán, más diligente que el estatal viene a crear una serie de figuras de interés, caso de la Ley 19/1998, de 28 de diciembre, sobre situaciones convivenciales de ayuda mutua. La norma permite que varias personas de edad avanzada decidan establecer entre ellas una comunidad de vida con facilidades y ventajas, al ser tenidos por “unidad familiar” (por ejemplo, tres o cuatro personas mayores que son parientes y que se quedan viudas).

Otras normas son de más dudosa calidad, caso de la Ley 23/2001, de 31 de diciembre, de Cesión de Finca o de Edificabilidad a cambio de Construcción Futura también conocido “como permuta de suelo por vuelo” y que de especialidad foral no tiene nada amén de que llega a soluciones tan absurdas como que la sanción a no haber construido lo pactado es que el dueño del suelo se lo tenga que quedar… ¡encima!

Otros supuestos son más discutibles al menos en algunos de sus extremos. Es el caso de la Ley 2/2005, de 4 de abril, de contratos de integración (nada que ver con los inmigrantes: se trata de contratos de colaboración entre dos ganaderos donde uno pone las instalaciones y otro los animales) o la Ley 1/2008, de 20 de febrero, de contratos de cultivo. Hombre, muy forales y sobre derecho existente al tiempo de promulgarse la Constitución no es que sean.

Otras normas caso de la Ley 4/2005, de 8 de abril, de los recursos contra las calificaciones de los Registradores de la Propiedad de Cataluña es difícil entender que no estén muy peligrosamente próximas a interferir con competencias exclusivas del Estado, claro.

También estaría la táctica llamada “preparatoria”. De acuerdo con ella se dictó la Ley 6/2000, de 19 de junio, de pensiones periódicas que completó la Ley 6/1990, de 16 de marzo, de los Censos (de bastante tradición el Cataluña habida cuenta de su pasado feudal), pero vigentes sólo hasta la entrada en vigor de la Ley 5/2006, de 10 de mayo, del Libro Quinto del Código civil de Cataluña, relativo a derechos reales (censos incluidos, claro).

A este Libro Quinto siguió la Ley 4/2008, de 24 de abril, del libro tercero del Código civil de Cataluña, relativo a las personas jurídicas y la Ley 10/2008, de 10 de julio, del libro cuarto del Código civil de Cataluña, relativo a las sucesiones.

Bien pues la cuestión hace algo más que afectar al derecho civil: afecta también al Derecho procesal, donde como se vio se podrían dictar especialidades. Y afecta también a la unidad jurisdiccional, pues la Ley de Enjuiciamiento Civil, por efecto de su artículo 478.1§2 atribuye a los Tribunales Superiores de Justicia de cada Comunidad Autónoma el recurso de casación, cuando verse esencialmente sobre cuestiones de derecho civil foral o especial.

Si todo el derecho civil es foral o especial, ¿acaso no queda sustraída la competencia a la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo?...ese “con jurisdicción en toda España” y que se supone que sería “el órgano jurisdiccional superior en todos los órdenes…”, al menos según el artículo 123.1 de la Constitución…

Y hemos puesto el ejemplo de Cataluña, pero el que tenga curiosidad que mire a ver qué ha pasado en Aragón, sin ir más lejos…

Nada divide tanto como unas leyes y una lengua distintas. Podemos elegir: ser un Estado de cierta relevancia… o un elenco de minúsculas taifas a la cola del mundo. Somos los ciudadanos los que hemos de movilizarnos. Del vigor de nuestras instituciones, poco podemos esperar.

25.  satiricon-»08/05/2009, 16:09 h.

#12 Una misma.
La reforma del ministerio fiscal es un comienzo, aunque tambien es verdad que las fiscalias estan cada vez mas desbordadas y hacia falta una restructuracion.
Sobre la instruccion a los fiscales, creo que acabara imponiendose y creo que ya se barajaba desde hace mucho tiempo en los borradores de nueva ley de enjuiciamiento criminal que se prepara. Y por supuesto, quedara bajo la tutela del poder ejecutivo que ya constola a la policia, la verdadera piedra angular en los casos de corrupcion politica.

Un saludos

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

24.  satiricon-»08/05/2009, 15:59 h.

..[continua]por ejemplo el caserio en el pais vasco, o la cuestion de los derechos sucesorios.
La cosa es que aun asi durante el s.XIX sigio latente e incluso resurgio a la luz del influjo de la escuela historica y savigny, e incluso fustro varios intentos de promulgacion de un codigo civil basado en el derecho castellano.
Finalmente la idea de la compilacion foral se materializo durante unos congresos de los años 40 y los codigos del pais vasco del 59, cataluña de 1960, aragon, galicia del 63, navarra 1973 etc..
Aun asi, no se puede negar que la mayor parte de las instituciones forales estan en un gran desuso desde hace mas de 50 años
¿quien hace hoy en dia un testamento hil buruko?

saludos

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

23.  satiricon-»08/05/2009, 15:52 h.

Por añadir unas notas sobre los derechos forales comentar que el origen de tales derechos se halla en los diversos reinos de la edad media en donde incluso en los supuestos de uniones seguian conservando su personalidad juridica y sus organos legislativos propios.
El fin de los derechos forales llego con Felipe V de Anjou, el primer rey borbon, que en represalia a aquellos lugares que habian apoyado al pretendiente al trono vacante español tras la muerte de Carlos II, el ultimo rey de la cada de austria, promulgo los llamados decretos de nueva planta por los que o suprimia los organos legislativos o derogaba las leyes forales.
De esta forma solo quedo en vigor el derecho castellano.
El estado de los derechos forales fue el de la petrificacion, al no poder renovarse por falta de organos legislativos sufrio una petrificacion quedandose anquilosado y fragmentado.
Por eso observamos que en el codigo civil español, muy influenciado por el codigo napoleonico, responde mas al derecho romano que resurge con fuerza en el renacimiento y los derechos forales recogen el derecho germano, de mas incidencia en la edad media, girando mas en torno al "patrimonio" [sigo]

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

22.  satiricon-»08/05/2009, 15:43 h.

...claro, la cosa esta en el problema del cambio de constumbre a ley. La ley tiene unos constornos exactos: entrada en vigor y derogacion, la constumbre no, se manifiesta por el uso constante y uniforme y se deroga por el no uso; la primera tiene un contenido preciso y la segunda no.
En fin, que gracias a la clausula constitucional y a la increible amplitud del TC llega a ser todo d. foral.
Y si, claro, que estamos todos de acuerdo. Se podria decir que hasta mas que una cuestion juridica es una cuestion de sentido comun

un saludo

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

21.  satiricon-»08/05/2009, 15:39 h.

#17 . Una misma:
Perdon por la tardanza, el 148.1.8 garantiza la "foralidad civil" esto es la conservacion y desarrollo de los antiguos derechos civiles existentes en España. Dicho eso, cabe preguntarnos por ¿cual es exactamente el d. foral? y la contestacion esta en el propio sistema de fuentes de cada uno de ellos. Mas o menos, con sus diferencias, todos establecen como sistema de fuentes la ley, la constumbre y los principios generales, asi que por ejemplo toda aquella norma que se manifieste por escrito o por el uso repetido [constumbre]forma parte del d.foral.
Ahora bien, las asambleas autonomicas, por decirlo de alguna forma, "no se fian" de la "constumbre" y tiran de la clausula del 148.1.8 referente a la "conservacion" para cambiar el envoltorio de la constumbre a ley, incluso en lugares como Navarra o Aragon donde la constumbre llega a prevelacer en el sistema de fuentes sobre la ley. Esa clausula constitucional realmente autoriza en el ejercicio de la "conservacion" a cambiar los envoltorios de las normas. El problema mas que de las autonomias es de la propia CE y doctrina del TC que permitio ese cambio de constumbre a ley..[sigo]

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

Acerca de...

Otros artículos de opinión

En Archivo