Actualidad

 Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Viernes, 7 de agosto de 2009

“Menuda faena nos han hecho”. A Ramón Jáuregui se le veía visiblemente contrariado el martes por la noche en los pasillos del Congreso. A media tarde saltaba la noticia: el PP no incluía a Gerardo Galeote en su lista para las europeas. “Menuda faena nos han hecho”, insistía el número dos de la lista del PSOE para el Parlamento Europeo. Y es que, en efecto, la faena para el PSOE era gorda, puesto que Ferraz tenía previsto hacer descansar buena parte de la estrategia de la campaña electoral en las críticas al PP por incluir a Galeote en la lista. De hecho, los medios llevábamos varios días insistiendo en que esto iba a ser así, y ahora no descarto que Génova haya jugado al gato y al ratón precisamente para ‘mosquear’ al contrario y hacerle creer lo que no era. No lo sé, lo cierto es que Rajoy se la ha jugado al PSOE tomando una decisión de lo más oportuna, porque ahora la lista está limpia de polvo y paja y se puede dedicar a hacer una campaña poniendo en evidencia los múltiples errores del peor gobierno de nuestra historia democrática. Pero, ¿por qué Ramón Jáuregui opina que el PP les ha hecho una faena? Es evidente: en lugar de un candidato de tirón, conocido y con un discurso atrayente, el  PSOE ha apostado por Juan Fernando López Aguilar. A buenas horas se arrepienten en Ferraz, y ahora ni siquiera le pueden hacer la contra al PP por el asunto Galeote.

El propio Jáuregui hubiera sido infinitamente mejor candidato que el ex ministro de Justicia, pero estos son los problemas de las prisas y de la necesidad que tiene Rodríguez Zapatero de quitarse muertos de encima antes de tiempo. Primero lo envió a Canarias, allí fue un auténtico desastre incapaz de ganar el Gobierno autónomo para el PSOE en el mejor momento electoral de este partido y el peor de los nacionalistas y el PP, y hace casi un año decide mandarlo a Bruselas sin ser consciente de que la situación a estas alturas iba a ser la que es. Rodríguez apostó por López Aguilar como mal menor y porque a la vista de lo mal que le habían ido las cosas en Canarias necesitaba encontrar un recambio en aquella Comunidad, donde ni siquiera inventándose escándalos de José Manuel Soria, ni metiendo en la cárcel a concejales del PP en Telde y sacándolos meses después sin cargos en un ejercicio brutal de utilización de la justicia en beneficio de los intereses socialistas, López Aguilar fue capaz de romper la dinámica de supremacía del centro-derecha. Y ahora se encuentra el PSOE con una lista encabezada por un candidato al que, a pesar de haber sido ministro de Justicia, no lo conoce nadie y recuerda aquello que Pedrojota dijo una vez del ahora presidente andaluz, “un tal Griñán”, y que se podría traducir en “un tal López Aguilar”.

No sé si escucharon ustedes la entrevista que le hizo Carlos Herrera en su programa de Onda Cero ayer por la mañana, pero pocas veces han podido asistir a un ejercicio de pedantería política, de discurso vacío y demagógico, como el que ofreció López Aguilar en las ondas. Tedioso, aburrido, con sabor rancio… Miren que este chico apuntaba maneras y había incluso quien le auguraba un futuro prometedor, pero a medida que las circunstancias políticas han ido haciendo mella en él, en lugar de ganar en modestia y humildad, ha crecido en vanidad y soberbia y se permite ir por la vida dando lecciones y extendiendo certificados de toda clase y condición, fundamentalmente de democracia, cuando en su haber se cuenta el mayor y más clamoroso ejercicio antidemocrático de aprovechamiento de las instituciones y de acoso al contrario utilizando los medios que a su disposición pone el Estado de Derecho, entre ellos la Policía. Vamos, como en las más auténticas dictaduras bananeras. Y Rodríguez diciendo que ya salimos de la crisis… ¡Éstos no aprenden!

82.  500»01/05/2009, 19:58 h.

[...sigue]

Por otra parte, creo que a cualquier periodista serio [incluso a cualquier persona seria], le parecería más grave y digno de atención la posible candidatura europea de políticos presuntamente implicados en tramas de corrupción, como el señor Galeote.

Debe ser que el señor Galeote habla mejor y es más simpático y divertido en las entrevistas radiofónicas...puede que incluso tenga mejor gusto en el vestir y en la cosmética.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

81.  zaloolmos»01/05/2009, 19:57 h.

En realidad el muestrario de las apariencias y los comportamientos afectados y por lo tanto insoportablemente ridiculos se ha generalizado.Lechuguinos son el comentado,pero no me olviden al que fue ilustre portavoz del psoe,no olvidemos a la ilustre dama que hoy se ocupa de la sanidad,y por supuesto a la inefable y siempre conjuntada en su ropaje sra de la vega.Como es justo no ha lugar para el olvido de los petrimetres de la mayoritaria oposicion,Vg los afectados hermanos Costa,los cercanos,vaya pegaditos,a la presidenta Aguirre,el maravilloso Gallardon...En fin es todo un muestrario de la profondidad con que ha calado en España la esteril frivolidad,la apariencia,el abandono de la exigible seriedad y austeridad.Que pena.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

80.  500»01/05/2009, 19:52 h.

Para pablosoto, #12

Yo puedo discrepar con las opiniones o puntos de vista de los demás foreros, pero jamás he calificado, descalificado o juzgado a ninguno por manifestar sus opiniones [cosa que sí ha hecho usted al llamarme sectario].

Si le parece tan mal que yo opine sobre los artículos del señor Quevedo, pues entonces proponga que quiten el foro, porque ya me dirá entonces usted para que sirve.

Cuando la base del artículo del señor Quevedo son datos objetivos o argumentos [que es lo que se espera de un buen periodista] pues entonces se le puede rebatir con datos objetivos o argumentos; pero cuando la base de su artículo no son más que apreciaciones subjetivas pues entonces se le puede rebatir con apreciaciones subjetivas.

Le parece mal al señor Quevedo que presenten al señor López Aguilar a las elecciones europeas porque, según él, es un pedante insoportable [tiene gracia la cosa, viniendo del señor Quevedo]. No sé que tiene que ver la supuesta mayor o menor pedantería con la capacidad para la gestión pública.

[sigue...]

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

79.  emilezola»30/04/2009, 21:36 h.

Aguilar, es simplemente otro más de esa pléyade de delincuentes de la política, que inunda la larguísima lista de los que bajo el palio de ser "de izquierdas y progre", viven de la "mamandurria".

Sus lecciones de demócrata, llegan desde el plagio del programa electoral -que Ciudadanos llevaba en su candidatura-, en aquellas elecciones en las que se presentó por Canarias, hasta abandonar a los canarios, una vez que él no iba a ser el Presidente Canario.

De sus últimas declaraciones, simplemente más de lo mismo y de lo que ya sabemos. Entre sus "perlas" de estos días:
"Si el instinto de la derecha - ha dicho- es proteger a quien ha provocado la crisis, el instinto de la izquierda es proteger a quien no lo ha provocado y a quienes más la están sufriendo, sin dejar a nadie en la cuneta y eso está en juego el 7 de junio".

Algo que, evidentemente, le habrán agradecido los autónomos, los 4 millones de parados -que son 5 reales- y que habrá criticado los banqueros, promotores y demás pobrecitos que gracias a ZP no van a perder su patrimonio.

Que les voy a decir, de nuevo, la hijoputez y la delincuencia política en su estado puro.

 Me gusta (2)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

78.  Cuquiña»30/04/2009, 21:22 h.

Durante mucho tiempo, hasta que le hicieron Ministro de Justicia, he oído una vez por semana en la tertulia de políticos de Genma Nierga a López Aguilar, de tantas horas de escucha saqué la conclusión de que tiene una profunda diarrea verbal, habla como un descosido, y siempre dirige sus insultos al PP al que odia, y esto semana tras semana. El otro día Zapatero, en el I acto de campaña, lo sustituyó por Obama, habló como si Obama se presentara por el Psoe a las europeas, entre Zapatero y Obama van a terminar con el hambre en el mundo. Yo me contentaría conque Zapatero terminara con el hambre en España.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.