Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Sábado, 25 de abril de 2009

¿Está ’políticamente muerto’ Francisco Camps? La dirección del Partido Popular viene asegurando en las últimas horas que no, que las informaciones publicadas por El País no tienen consecuencias legales y que terminarán diluyéndose. Sin embargo, otros miembros del Comité Ejecutivo y diputados ‘populares’ aseguran lo contrario: que la carrera política de Camps tiene los días contados. Concretamente, los que quedan hasta las próximas elecciones autonómicas, sobre todo teniendo en cuenta que el presidente popular aseguró en su día no conocer a El Bigotes, algo que ha quedado demostrado ser falso. 

La conversación de Camps con Álvaro Pérez, filtrada al diario El País, no ha cambiado un ápice el respaldo otorgado por Rajoy y su equipo más próximo, ya que se considera que es un paso más en la estrategia de acoso al PP. Se afirma incluso que “detrás está la mano de la policía política de Rubalcaba”. Y es que en el PP creen que la filtración ha partido de ahí. Todo un “atentado contra la intimidad personal de Camps, propio de dictaduras bananeras”, afirman.

De hecho, ésa va a ser la línea de respuesta del PP, dado que consideran que la filtración es delito y, además, supone un “auténtico atentado al Estado de Derecho y a la Constitución”. A partir de ahí, estas fuentes añaden que lo único que cabe deducir de las conversaciones es que Camps y Pérez “son amigos, y hasta ahora, que se sepa, tener amigos no es un delito”. En el PP están absolutamente convencidos de que no se va a poder demostrar ningún atisbo de delito en la actitud de Camps y que todo esto es fruto del “acoso político”.

Estrategia equivocada

Con todo, fuentes de la Dirección aceptan que quizás el presidente valenciano se ha equivocado en su línea de defensa: negarlo todo. “Es evidente que son amigos”, señalan, “y él dijo que no lo eran. A lo mejor tenía que haber reconocido esa amistad, porque es normal que los amigos se hagan regalos y nadie puede criticarle por eso, pero sí por negar lo evidente”. De hecho, en Génova no están contentos con la reacción de Camps y consideran que debía haber consultado más con Madrid, aunque entienden que “lo está pasando muy mal”.

Si se sale del núcleo reducido del Comité de Dirección, entonces la cosa cambia y las críticas se vuelven más firmes. Incluso se ponen plazos y estrategias y se dice que Camps dejará la Presidencia de la Generalitat Valenciana en las próximas elecciones, cuando haya cumplido ocho años de mandato, igual que hicieran Aznar en Madrid y Zaplana en Valencia, y que esa será la excusa que ponga para dar paso a otro candidato. Claro que resulta muy prematuro hacer este tipo de especulaciones.

“Se ha equivocado. No se puede ser amigo de un delincuente, y además darle contratos, aunque todo sea legal, porque ya estás bajo sospecha”, señalan fuentes parlamentarias del PP. Lo que más critican quienes creen que Camps ya no puede ser el próximo candidato es que “nos haya engañado. Dijo que no era amigo de Pérez, y es evidente que lo es, porque las grabaciones son auténticas”. De hecho, diputados valencianos reconocen perfectamente a Camps en sus frases: “Es muy típico de él decir eso de te quiero un huevo o llamarte amiguito”, señalan. “Y le gustan las lealtades inquebrantables”, añaden.

461.  Pickled White Gherkin»25/04/2009, 11:31 h.

mbolo2002 #442

Leyendo las atrevidas exhibiciones del espécimen, le auguro sustanciosos ingresos por el uso de los derechos.

PWG

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

460.  mescalero»24/04/2009, 22:49 h.

No voy a entrar en lo que haga o deje de entrar PJCM,al que repeto como forero;es mayor de edad para hacer lo que quiera.Pero sugeriría a los responsables del foro que se eliminasen inmediatamente los Nicks que tiendan a la confusión o sean malintencionados,respetando el orden de antiguedad.
Algunos venimos aqui a pasar un rato e intercambiar opiniones,con mayor o menor acierto.A veces se aprende de gente que no piensa como uno...Pero otros vienen simplemente a reventar el foro.Cuando esto pasa,tengo tendencia a esfumarme.Conozco muchas formas de pasar el rato más entretenidas,que rebatir a esos gilipollas.

Buenas noches y feliz fin de semana.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

459.  inactivoslíquidos»24/04/2009, 22:45 h.

FALETE, usted se sobra sólo para combatir el eje del mal , [hoy con la ayuda puntal de piluca y angell ],pero mayormente està sólo contra el eje del mal , y ellos siguen y siguen y repiten lo mismo una y otra vez , todos contra usted , piense que pasaría si no estuviese .....una orgía [ asexual of course]

cómo antropólogo especilalista en pperos [periodo posbórico ] le aconsejo humildemente que durante algún tiempo se recicle , sólo hasta que ganen las elecciones de junio, hay sitios interesantes y con más imaginacíón y menos paranoia , los delirios son divertidos pero cansan.

lo de hoy y los comentarios que han borrado y las razones son de traca, probablemente internet crea infantiles , tanto en los que intentan desacreditar a pjcm cómo lo que se escanlalizan .

y recuerde una vez reclido aquello de : El nuevo PP ‘post-Aznar’ brilla con luz propia, más allá de bárcenas , galeotes, bigotes , Gurtel , tejedor , camps , clemente aguado , albondiguillas, trillos, etc..etc etc

y sobre tod mucho :] :[ :] ::] , les gusta este tipo de simbología adolescente

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

458.  Guerrero del antifaz»24/04/2009, 22:34 h.

[continúa]. Por eso dije que los trolls evidentes no me molestan. De todas maneras, no se que medidas habrá tomado el Moderador. Al rato aparece el mismo caballero y en vez de "punto" tiene "rayita". Vale. Debe ser una medida como las de Zeta. Debido a eto yo le pedí repetidamente que se dijese que nicks usaban la misma IP, porque ahí está el "busilis". Hacer eso no es violar la Ley. No solamente no me hizo ni p. caso sino que no tuvo ni la delicadeza de responderme. Allá él. Es su blog. Pero la cosa parecebastante sencilla. Lo mismo que en algunos lugares tienen vetadas determinadas "cadenas" de letras para evitar palabras malsonantes, supongo que será fácil vetar en los nuevos nicks cadenas que existan en los ya registrados.

Nota: Un profesor de latín le preguntó a un alumno por el significado de "diebus illis". El alumno le dijo que "die" significaba día, pero que lo del "busilis" no lo pillaba. De ahí el dicho.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

457.  Guerrero del antifaz»24/04/2009, 22:23 h.

Para todos en general y para Aloe en particular: A mi no me molestan especialmente actuaciones como el del "caballero" que ha usurpado el nick de PJCM. Es fácilmente distinguible y el mismo se clasifica. Lo que mas me molestó fue la creación de un nick dedicado a perseguir a un forista, como el de la "Admiradora". Que yo le aprecie, como es el caso de PJCM, es circunstancial. Que otros apovechen las aguas revueltas, como ha hecho el forista "Sirbaskerville", con la indignidad que le caracteriza, para atacar a PJCM es un síntoma. El síntoma principal de la enfermedad que padece la españa del ^Zejas^.
n puridad, l citado "usurpador" no es un troll propiamente dicho. Trolls, lo son otros. Los que utilizan varios nicks encaminados a atacar a la misma persona para hacer valer su opinión como mayoritaria. O para huir de la fiesta y aparecer con el disfraz cuando se ven descubiertos en sus constantes mentiras. Un ejemplo, la flagrante mentira de "falete" puesta en evidencia por "Escéptico". Luego dice que rectifica. Ya, pero no vale. Este caballerete dijo que un troll con el nick "folete" lo suplantaba. Jamás pudo haber apreciado eso porque el citado forista es anteior a él. [sigue]

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

Otras noticias de España