Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Miércoles, 15 de abril de 2009

Si las Comunidades Autónomas así lo deciden, las ayudas públicas otorgadas a los centros educativos segregadores tienen los días contados. Estos colegios españoles -unos 60; la mayoría ligados al Opus Dei, según la Confederación Española de Asociaciones de Padres de Alumnos- han sido criticados por el Ministerio y diversas consejerías de educación, así como por los sindicatos, que argumentan “discriminación” por razón de sexo.

Todo comenzó hace exactamente un año. Una sentencia dictada en abril de 2008 por el Tribunal Supremo abrió la caja de Pandora al dar la razón al Gobierno de Castilla-La Mancha, que pidió la potestad para retirar el concierto a los centros segregadores y donde ya ninguno recibe fondos públicos.

Desde entonces, a la intención de esta comunidad se le unieron Baleares (25/12/08), Andalucía (05/01/09), Galicia, Cataluña, Asturias -las tres en proceso actualmente- y Cantabria, cuyo gobierno ha decidido este martes denegar el concierto a su único colegio formado íntegramente por alumnado masculino, el Torrevelo, que recibía esta ayuda desde hacía 12 años.

Según la Consejería de Educación del Gobierno de Cantabria, este centro “incumple gravemente muchas de las disposiciones de la legislación vigente (artículos 84.3 y 109, entre otros, de la Ley Orgánica de Educación; Real Decreto 2377/1985, Ley de Educación de Cantabria y artículos 14, 27.6 y 35 de la Constitución Española)”.

Asegura que escolarizar exclusivamente a alumnos varones "vulnera toda la normativa vigente en materia de admisión de alumnos, así como los principios y fines que inspiran el sistema educativo español, basados en la igualdad efectiva entre hombres y mujeres, así como en la igualdad de trato”.

La decisión se ha tomado “en base a los informes del Servicio Jurídico, del Servicio de Inspección y del Servicio de Centros de la Consejería”, y el argumento fundamental de los tres informes es el “incumplimiento de la normativa de no discriminación por razón de sexo en materia de admisión de alumnos”.

Según Educación, “con la estructura organizativa y pedagógica del centro es imposible alcanzar la totalidad de los objetivos y finalidades que persigue la enseñanza obligatoria” porque ésta “opta por una educación inclusiva en la que no puede existir ningún tipo de discriminación por razón de nacimiento, raza, religión o sexo”.

Segregar a los alumnos por sexo incumple un artículo de la LOE

¿Son ilegales los colegios que diferencian la educación por sexos? ¿Actúan de manera irresponsable los padres que llevan a sus hijos a educarse a colegios diferenciados por sexo? Basándose en el artículo 84.3 de la Ley Orgánica de Educación LOE, que pretende erradicar esta “discriminación”, tanto la consejera de Educación de Cantabria, Rosa Eva Díaz Tezanos, como la vicepresidenta del Ejecutivo, Dolores Gorostiaga, señalaron con el dedo al Colegio Torrevelo, de educación exclusivamente masculina.

La hasta la semana pasada ministra de Educación, Mercedes Cabrera, también se mostró favorable a la retirada de estas ayudas, y los sindicatos CCOO, UGT y STEC solicitaron en varias ocasiones que no se renovara el concierto a este centro, ni se le concediera al femenino Peñalabra, separado por una valla del de chicos. Y así será. Según ha podido saber El Confidencial, la Administración educativa ha informado desfavorablemente sobre la petición de concierto de este colegio.

Valencia, Madrid y Murcia no se plantean retirar los conciertos, al igual que Navarra y País Vasco. Por su parte, los Gobiernos de Aragón, Extremadura y las Islas Canarias aseguran en su territorio existen colegios de este tipo financiados con fondos públicos. Castilla y León de momento no se ha pronunciado.

45.  senmut»14/04/2009, 22:55 h.

Estamos llegando a un punto en el que la falta de libertad impera en nuestra sociedad. Si no estás de acuerdo con el pensamiento único serás machacado.

¿Por qué no puedo elegir libremente la educación de mis hijos? ¿Por que tengo que ser castigado por pensar libremente? Si la ley fuera en sentido contrario, ¿Se quejaría alguien de discriminación?
¿Por que no dar libertad a todo el mundo para que eduque a sus hijos como quiera, donde quiera, en el idioma que quiera...?

Una niña de 16 años podrá abortar en España dentro de poco sin consultar a nadie [es mayor para ser libre como dice la lumbreras de la Aído]. Sin embargo, unos padres mayores de edad no podrán en ningún caso elegir la educación de sus hijos ni los criterios morales que estos reciban

Al final, la mejor educación y la más libre la recibirán los hijos de los ricos, que la podrán pagar. Esto es muy progresista. Y mientras tanto, más parados y nadie hace nada...

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

44.  Delazarza»14/04/2009, 21:51 h.

Los progres acomplejados siguen creciendo y los antirreligiosos más. Si unimos a estos estereotipos el que el Opus es una secta y que las religiones se deben sostener con sus acólitos, tenemos la combinación perfecta.
Podría contar infinidad de vivencias de personas allegadas; lo hago con la más significativa, nacionalista y atea. Enamorado de la enseñanza pública y laica, tuvo que llevar como única opción a uno de sus hijos, a un centro de la Obra, después de haber fracasado en la EGB, en el colegio al que le llevó y donde él era presidente del APA. A los pocos meses de asistencia, contento y feliz por la alegría y aplicación de su hijo, me dijo que por sus ideas había fracasado en los que más quería y apreciaba: la educación de sus hijos y que sentía el no haberlos llevado a todos a colegios del Opus.
En cuanto a la educación diferenciada, les invito a que vean la exposición de una pedagoga sueca ante la comisión de educación del Parlamento catalán invitada por el propio Parlamento con la “puntilla” del diputado de C’s, Antonio Robles. Merece la pena dedicarle unos minutos

http://www.tolerancia.org/asp/index2.asp?area=area6&p=471&t=1

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

43.  LA Confidential»14/04/2009, 21:06 h.

#22 "En España el fracaso escolar es esencialmente un asunto masculino"

Esto es totalmente cierto en la educación secundaria. Lo veo todos los días.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

42.  LA Confidential»14/04/2009, 21:01 h.

Muy bueno lo de que los WC son discriminatorios, pero no os preocupéis, que es tan gracioso como La vida de Brian, y ahí tenéis gobernando al ^zejas^ aplicando el programa del Frente Popular de Judea.

Hace poco leí que en algún colegio ya estaban haciendo juegos en que los niños se abracen entre ellos [entre los del mismo sexo] para que sientan no se qué leches progres.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

41.  LA Confidential»14/04/2009, 20:58 h.

También de acuerdo con #1, están mezclando diferenciación con discriminación. Si es tan importante la discriminación que se molesten en preguntar a los profesores cuántos musulmanes sacan a las hijas del colegio al cumplir los 16 años.

Zeusnet #10 Estoy de acuerdo con tu tercer párrafo, que se resumiría en el cheque escolar y la pérdida del control por parte del politiquillo de turno, que también afecta a la hora de ampliar el número gente que puede aceptar un concertado, pero en tu primer párrafo te olvidas que los contribuyentes son los padres, el dinero es suyo.


Y para experiencias pedagógicas empecemos por la implantación de la LOGSE cuando ya era un fracaso en el Reino Unido, allí les salva que tienen una Universidad un poco más selectiva.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

Otras noticias de Sociedad