Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Jueves, 16 de abril de 2009

Burgos, que acusa a todos ellos de un delito de falsedad en documento oficial, consideraba en su escrito provisional de acusación que las autoridades turcas entregaron 32 cuerpos identificados al general Navarro y que, en los 30 casos restantes, éste "asignó identificaciones a cada uno de ellos elaborando una lista en la que se hacía constar la identidad".

Con estos nombres, según el representante del Ministerio Público, los cadáveres llegaron el 28 de mayo de 2003 a la base de Torrejón de Ardoz (Madrid), donde Ramírez y Sáez realizaron un informe de necropsia de cada uno de los fallecidos de acuerdo con las anotaciones que habían tomado en el depósito de Turquía.

Descripción más detallada

La única modificación que realizó fue incorporar "una descripción más detallada" del relato de hechos que incluía en su escrito provisional, "fruto de la prueba practicada" durante el juicio, y la incorporación de la compañía de seguros Zurich España en el capítulo de responsabilidad civil directa.

La petición del fiscal se produjo en la sesión vespertina de la séptima jornada del juicio por las identificaciones erróneas de las víctimas del accidente del Yak-42, que se produjo el 26 de mayo de 2003 en Trabzon (Turquía) en lo que constituyó la mayor catástrofe de las Fuerzas Armadas españolas en tiempos de paz.

Además, la Fiscalía solicita que Navarro y los otros dos oficiales sean inhabilitados durante cinco y cuatro años, respectivamente, y que además se les condene a pagar sendas multas de 30.000 y 24.000 euros.

"El general Vicente Navarro olía a alcohol"

El forense turco Bülent Sam, que participó en las autopsias que se realizaron a los 62 militares, aseguró que el general Vicente Navarro "estaba consciente" cuando dirigió los trabajos de repatriación de los cuerpos "pero olía a alcohol". "Y eso se sabe", apostilló.

El médico, que declaró en la séptima sesión de la vista por las identificaciones erróneas, señaló a preguntas del abogado del general Navarro, Ramiro Guardiola, que el general "estaba en condiciones" aunque insistió en que "olía a alcohol y eso lo vio todo el equipo". Durante su declaración, también contradijo el testimonio aportado el primer día del juicio por el general Vicente Navarro, al asegurar que el acta de entrega de los cadáveres "fue traducida al español" por el intérprete del Consulado de España en Turquía.

El general Navarro aseguró el pasado 25 de marzo que no conoció el contenido del acta porque estaba en turco y no fue traducida al español. El principal acusado en el proceso señaló durante su declaración que, de haber sabido que 30 cuerpos estaban sin identificar, no habría firmado el acta. "¿Cómo voy a decir que me los llevo sin identificar?", se preguntó. "Habría mentido", dijo.

Sam también señaló, en contraposición con lo declarado por Navarro, que durante los dos días en que se desarrollaron los trabajos de identificación en la morgue de Trabzon a la que fueron trasladados los cuerpos, los forenses turcos se comunicaban con los militares españoles "en inglés".

En otro punto de su comparecencia, que se prolongó durante casi tres horas, insistió en que el teniente general Beltrán y el general Navarro no pusieron ninguna objeción a la firma del acta de entrega, que explicitaba que 30 de los cadáveres españoles se encontraban sin identificar. "Querían firmar cuanto antes y salir de allí, dijeron que el avión estaba esperándoles", aseguró. 

8.  Lucas»16/04/2009, 22:16 h.

Onésimo, buenas noches.
Totalmente de acuerdo contigo en tu post último, parte de la culpa es mía ya que en mi primer post fuí demasiado escueto.
El problema de las falsas identificaciones creo que fué debido a que dos días después del terrible accidente del Yak se celebraría el funeral, no dando tiempo a identificar los cuerpos ya que al quedar muchos irreconocibles y muy mutilados era necesario hacer la prueba del ADN de muchos restos y contrastarlos con los de familiares, si bien, ordenado por Aznar y/o por Trillo al Gral. Navarro, debían de llegar a España idenntificados, y al no haber tiempo material y presionados los forenses nuestros y el Gral Navarro por Aznar y Trillo hicieron trampa o les ordenaron que la hiciesen, falsificando así las listas y restos de los cuerpos creyéndose que una vez enterrados y un poco de tiempo todo se olvidaría.
Si bien los ordenantes, al tener inmunidad no sólo parlamentaria, sino de todo según se ve, ahí están, y al Gral. lo están hundiendo en la miseria unos, otros y con justicia los familiares, simplemente por no haber mandado a la m. a Trillo y a Aznar al haberle ordenado eso que hicieron y decirle que lo hiecieran ellos con las astas.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

7.  Onesimo Redondo»16/04/2009, 19:41 h.

Amigo Lucas. Siento el mal entendido, pero ha habido quien insinuaba que podían haber sido los familiares quienes habian mediatizado la declaración de estos turcos ya que estos comparecieron a petición de sus abogados y yo que tengo militares en mi familia me pongo en su piel. Queda aclarada su posición, pero aunque conocemos el "talante" de los socialistas, no olvide tampoco que algunos que no son socialistas acumulan la máxima responsabilidad sobre este luctuoso percance. Que la ideologia no nos nuble la mente. Conozco pocos politicos con dignidad y hombría, todos ellos intentan eludir cualquier responsabilidad. ¡Arriba España!

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

6.  Lucas»16/04/2009, 17:24 h.

Sr. Onésimo #2.
Mi pensamienbo al escribir mi post esta mañana temprano sobre este tema estaba puesto en el gobierno, sí, en el gobierno de ZP, estoy convencido de que han sido ellos los que han untado a estos forenses para que digan lo que están diciendo.
No sé si se ha leído usted el artículo que este domingo pasado escribía El Mundo de una entrevista de una corresponsal de este diarío en Turquía a estos forenses, ahí dijo uno de ellos que el Gral. Navarro en uno de esos momentos mientras trabajaba con ellos "estaba borracho, olía mucho a alcohol ya que se había bebido una botella de bodka de 75 cl.", eso dijo, y al preguntarle la periodista de porqué decía eso ahora y no antes, ya que era una acusación grave salió por peteneras.
Creo que aprovechando esto de la A. de Civilizaciones hace unos días en Turkía, personal de ZP entablaron "relaciones amistosas con los forenses turkos" y allí lo negociaron.
No creo ni he acusado a familiares de los fallecidos, lea bien mi post.
He sido militar durante 25 años y quiero a mis FFAA tanto o más que usted así como a nuestros familiares.
Como es natural no lo he visto, pero del PSOE se puede esperar lo impensable, y tengo motivos.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

5.  inactivoslíquidos»16/04/2009, 12:27 h.

y mariano sigue feliz fumando y leyendo el marca, la gente del PP no tiene alma

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

4.  Onesimo Redondo»16/04/2009, 10:47 h.

¿Que nos importa a los españoles lo que hayan hecho unos moros a los que derrotamos en Lepanto y que desde entonces odian al paladín de la civilización occidental?. Ellos están por la recuperación de Al Andalus y nosotros nos lo tomamos a broma. También se reian de ellos los americanos antes del 11-S. Lo que hemos de lamentar es la actual partitocracia que nos lleva al abismo. Seamos críticos con nuestro cancer y no desviemos el problema citando a los infieles.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

Otras noticias de España