Actualidad

 Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Viernes, 25 de septiembre de 2009

Fue en Praga, sin viento de Levante, cuando ya habían terminado los telediarios en España, mecáchis, y mientras los mentideros de Madrid se convertían en un imparable rumor sobre los inminentes cambios en el Gobierno. Ya hay foto. Aleluya. Y frase a elegir: “Estoy contento de poder llamarle amigo mío”. O bien: “He disfrutado trabajando con él estos días”. Dedicadas por Obama a Zapatero para el consumo interno de éste. Pasto fresco para alimentar el papanatismo nacional, tan enraizado en los usos y costumbres de nuestra clase política.

Alimenta el papanatismo de los partidarios de Zapatero, que parecen haber mimetizado aquel otro papanatismo de los seguidores Aznar, felices con un presidente cuya política exterior se reducía a quemar incienso ante la Casa Blanca. Y alimenta la furia de éstos que, en su ya crónico ataque de contrariedad por la derrota electoral de 14 de marzo de 2004, siguen practicando a diario el tiro al blanco contra Zapatero. Cuando viene a cuento y cuando no viene a cuento, incluso a riesgo de dejar a España fuera de los foros donde se toman las grandes decisiones.

En realidad, la gira de Zapatero, a punto de terminar en Estambul, estaba estratégicamente calculada por Moncloa en función del acercamiento al nuevo presidente de los Estados Unidos. Más allá de la política. O más acá, porque en los tiempos que corren no está clara la línea que separa las cuestiones de imagen de las cuestiones políticas propiamente dichas.

La quiebra se produjo a raíz de  retirada de las tropas españolas de Irak –primavera de 2004-, a la contra de la política unilateral de Bush, secundada por Aznar, pero en línea con la legalidad internacional y el programa electoral del PSOE. Al margen del sonido ambiental y la sobreexplotación del asunto por parte del PP, desde entonces funcionó razonablemente la inercia de unas relaciones bilaterales reguladas por un antiguo tratado de amistad y cooperación.

Sin embargo, la demoscopia aconsejaba la foto. Era fundamental para el estado mayor de Zapatero hacer visible la normalización de las relaciones hispano-norteamericanas, aquejadas de algunos sobresaltos a lo largo de estos últimos cinco años, incluidos los creados artificialmente para el consumo interno. Y la foto se produjo ayer en Praga, como estaba previsto, después de un encuentro de algo menos de una hora, en el que se constató lo que es un secreto a voces: que Zapatero conecta mejor con Obama que con Bush. Y que Obama conecta mejor con Zapatero de lo que hubiera conectado con Aznar.

Que Zapatero haya aprovechado esta gira de seis días para hacerse el encontradizo con el flamante y carismático presidente norteamericano es completamente lógico. Tampoco esa pretensión, entre la política y la demoscopia, le ha distraído de las tareas exigidas por las citas institucionales de estos días.

En el G-20 fuimos testigos y ya es bastante. El peso de España en la gran cita de los poderosos y los emergentes (85 % del PIB mundial) alcanzó para estar, no para influir. En Estrasburgo y Kelh (Consejo Atlántico), supimos de nuestra aportación suplementaria en Afganistán (450 soldados para tres o cuatro meses, 40 guardias civiles y 9 millones de euros). Ayer, en la bilateral UE-EE UU, España llevó la voz cantante en el asunto de Oriente Medio. Y hoy, en Estambul, vamos de patrocinadores de la Alianza de Civilizaciones, junto a Turquía y la ONU.

Algo más que fotos.

39.  soldemallorca»06/04/2009, 22:30 h.

Sr. Casado ,
No deseaba llegar tarde a mi cita antes del toque de queda del foro , ni que estuvieramos en tiempos del caudillo.
Hoy estara contento 34 comentarios y el mio 35 Mis mas sinceras felicidades.
Su compañero que escribe hoy [Jesus Cacho] ha cosechado 94 , sera la suerte del principiante , pero a que molesta verdad !!!

Mi sugerencia sigue siendo la misma deje su columna a alguien que tenga algo importante que decir , por favor retirese.

Buenas noches de un mal nacido como me ha llamado ud.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

38.  josan»06/04/2009, 21:41 h.

Pregunta. ¿En qué emisora de radio y con qué presentador se ganaba los garbanzos el sr. Casado antes de mercadear en Antena 3?.
En su curriculum no lo pone.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

37.  rosae»06/04/2009, 21:10 h.

Pese a quien pese y duela a quien duela , tenemos un presidente que sabe muy bien donde esta su mano derecha de la izquierda, que no tiene que hacer malos doblajes del ingles para caer simpatico a ningun presidente, si no te gusta te recuerdo que cada cuatro años puedes votar a quien te de la realgana, y no creo que quien le vote a ZP este chupando la teta a nadie, vamos que yo no se la chupe ni a mi madre y no voy a empezar ahora.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

36.  mescalero»06/04/2009, 21:08 h.

Que nadie se engañe.El papel de España en el mundo es IRRELEVANTE.Obama le seguirá el rollo a ZP mientras mande tropas a Afganistán y a donde haga falta,a cambio de una foto para el Telediario y poco más... .Pero,la verdad es que no pintamos nada de nada,porque ¡YA NO SOMOS DE FIAR!

#31-Pero ¡Qué manía de elevar la anécdota de turno a categoria,¿Qué argumentos son esos?,lo de los pies en la mesa,el acento mejicano y otras mamarrachadas sin inportancia... Lo que importa:Con Aznar España así contaba por mucho que os joda a algunos.Lo de Perejil no fue por el "Huevo" ,sinó por el "Fuero",¿lo entendéis,idiotas?;eso sí el Bobo fue inmediatamente a solidarizarse con el moro,bajo un mapa en el que Ceuta ,Melilla y Canarias formaban parte de Marruecos.Viva la lealtad.
Pero da igual,dado que lo que gusta en este país es la mediocridad,vamos servidos... Lo que hemos votado.

Por cierto:Si hubiese un atentado terrorista islamista-Dios no lo quiera- por tener tropas en Afganistan,¿Saldrían los mismos que en el 11-M a la calle a llamar a Zapatero "Asesino"? ¿Verdad que no?

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

35.  ptholome»06/04/2009, 20:38 h.

#32 Si llamas suerte tener un gobierno que no hace nada por los millones de parados aparte de correr detrás de las fotos para el album familiar del presidente. Yo lo llamo mala suerte pero si es lo que la mayoría de ustedes queréis pues no nos queda más que jodernos. Tú también salvo que seas funcionario o un liberado sindical o que estés en una ONG afín al Psoe o que estés chupando de la teta del estado socialista. Salvo en estos casos y alguno más que olvido o desconozco, los demás tenemos que soportar las consecuencias de que ayaios votado a un inutil como presidente aunque quede muy bien en las fotos.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.