Actualidad

 Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Sábado, 4 de abril de 2009

En un clima de incertidumbre generalizado, con una precariedad laboral extendida a cada vez  más estratos de la población y el tambaleo del Estado social, los términos en los que se concibe la seguridad pasan a entenderse en clave de orden público. La erosión de las soberanías estatales en materia económica durante los últimos decenios, y la parcial desnacionalización de sus fronteras como resultado del protagonismo de actores transnacionales, -multinacionales, inmigración- conlleva paradójicamente una renacionalización política y de seguridad. Funciona como un mecanismo legitimador de la soberanía estatal, que hace hincapié en la seguridad personal y subjetiva en detrimento de la colectiva.

Este repliegue sobre las identidades nacionales, en algunos casos puede marcar líneas diferenciales con el que concebimos como el otro, el extranjero, ajeno a lo “nuestro”, que oculta bajo el problema inmigrante lo que en realidad es una crisis de ciudadanía. La seguridad se traduce así en la búsqueda de homogeneidad social, con espacios y residencias saneados de elementos que distorsionen la idílica imagen prediseñada de los que se sienten como los iguales. Las nuevas tecnologías del control y un modelo de urbanismo segregador que fomenta la agorafobia urbana, -temor al espacio público- ayuda a excluir y criminalizar a ciertos colectivos, donde los inmigrantes ocupan un puesto privilegiado como sujeto elevado a categoría de riesgo.

Pero el hecho es que ninguna metrópoli europea podría sostener su mercado laboral sin la ayuda de los inmigrantes, los cuales generalmente cubren los puestos menos cualificados, cuando muchas veces no se corresponde con sus credenciales y capacidades. Y algunos lo hacen en situación de clandestinidad, donde aún reconociéndose su labor fundamental en la sociedad, nunca se admitirá que ésta sólo es posible transgrediendo la ley. Ahí están, por ejemplo, todas esas mujeres que dejan de criar a sus hijos y abandonan  sus lugares de origen para venir a cuidar los de otros en los países receptores, empujadas por la necesidad de buscar una vida digna para los suyos.

Se niega la ciudadanía para quien de facto vive y trabaja en el territorio y es escorado a la invisibilidad social, jurídica y política. Llevan el estigma en la cara y el terror en el cuerpo por encontrarse un control policial o una frontera móvil en las estaciones de tren o autobús, que arbitrariamente deciden parar a quien, según ellos, tienen aspecto de no tener papeles. Las razzias se han hecho muy conocidas debido a los últimos acontecimientos en Italia, donde se organizan cacerías indiscriminadas de inmigrantes, pero sólo hace falta acercarse al madrileño barrio de Lavapiés para constatar que esta práctica no es congénita al gobierno de Berlusconi.

Una vuelta de tuerca

 Recientemente el Gobierno se ha sacado de la chistera una ley que sanciona hasta con 10.000 euros por acoger o ayudar económicamente a inmigrantes en situación irregular. Una medida que equipara y engloba tanto al empresario que se aprovecha de la vulnerabilidad de este colectivo y lo explota contratándolo en negro, junto a un ciudadano u organización que decide ayudar a una persona azotada por la exclusión social y los vaivenes del mercado. Valores y principios antagónicos, pero que, sin embargo, son castigados con la misma dureza obviando que el primero saca rédito económico, mientras que el segundo es sólo una muestra de solidaridad humanitaria sin ningún ánimo de lucro. Se suma también la campaña por el retorno voluntario de extranjeros, facilitando desde las administraciones el regreso a su país de origen en una coyuntura con altos niveles de desempleo estructural. Su repercusión ha sido más simbólica que práctica, -se estima que 4000 personas paradas se han adherido- y  nada ayuda a incorporar en el imaginario colectivo la figura del inmigrante como posible ciudadano.

Recordemos que vivir en situación irregular no supone más que una falta administrativa, equiparable a saltarse un semáforo, pero que, sin embargo, puede acarrear consecuencias nefastas para la persona infractora. Algunas de estas consecuencias, están sostenidas en un limbo legal, como manifiestan los CIE (Centro de Internamiento de Extranjeros), que dependen del ministerio de Interior pero que oficialmente no son cárceles, sino zonas de espera en donde el destino final -deportación o mantenimiento- dependerá, entre otras cuestiones, del equilibrio en la balanza económica, que determina si existe o no necesidad de fuerza de trabajo para cubrir puestos sin cualificar y precarios.

A esta situación ya de por sí escandalosa, se solapa la prohibición legal de ser asistido por la ciudadanía, lo cual ayuda a aumentar el desarraigo social, cerrando puertas a la inclusión y abriendo muchas más a los círculos de la economía sumergida y la posibilidad de caer en el delito, para convertirse así definitivamente en delincuente: es la profecía autocumplida.

El sociólogo polaco Zygmunt Bauman, afirma que los campos de concentración nazis, lejos de ser una aberración de la modernidad, suponen el más alto grado de desarrollo  y perfección de la burocracia occidental. Si dejamos de lado las visiones sentimentales, la violencia nazi no fue impuesta por el impulso y la insalubridad mental, al contrario, se llevó a cabo en nombre de valores superiores, de manera detallada y con precisión tecnológica. Esto sucede cuando dejamos de lado las consideraciones éticas, y desterramos de nuestra comunidad moral a ciertos sujetos. Lo más destacado es que no suele ocurrir en medio de la incredulidad social, sino a través del silencio reinante de personas que se consideran decentes, y que no entienden porque deberían mostrar empatía con sujetos desterrados de la “familia humana”.

La indiferencia de una población ante el drama de los sin papeles, acusados en ocasiones de toda una batería de descalificativos ligados a su condición, no dista mucho de aquellos que hace no demasiado tiempo consideraron a los judíos un parásito insertado en nuestro cuerpo social. Ellos lo empiezan a decir muy claro, como reza un lema de los inmigrantes mexicanos en USA: Querían brazos y llegaron personas.

*Jorge Moruno Danzi es sociólogo.

11.  susanahoria»03/04/2009, 20:06 h.

Deduzco por lo que nos cuenta el articulista que según esta nueva ley cuyo contenido completo ignoro, tendremos que pedir papeles antes de echar una moneda al músico en el metro o dar limosna a la puerta de la iglesia. ¡Esto es ridículo aparte de inhumano!

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo

10.  amogar»03/04/2009, 19:31 h.

¨Querian brazos y llegaron personas¨. Creo que esta frase lo resume todo. Eso ha sido exactamente lo que ha ocurrido en España. Durante el primer gobierno del partido popular, alla por el año 1998,las colas de ciudadanos ecuatorianos entrando en Barajas cómo turistas, eran más que llamativas.Se trataba de hacer la vista gorda y conseguir así rapidamente mano de obra barata para ese crecimiento tan aplaudido entonces en el sector de la construcción y los servicios en general. El primer gobierno de Jose María Aznar mataba así dos pajaros de un tiro, por un lado favorecía a los empresarios con ilegales y por otro comenzaba a inflar la famosa burbuja inmobiliaria. Ahora, en el 2009
una vez fracasada esa política los inmigrantes sin papeles ya no nos valen,qué se vayan todos. ¡QUE BARBARIDAD!

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo

9.  caifas»03/04/2009, 18:08 h.

"cada uno en su casa y dios en de todos" cuando caldera legalizó a los seiscientos mil,como tambien dejaron entrar los del pp, a otro monton, para que fueran los esclavos de tanta inmobiliaria y a todos estos había que añadir todo lo relacionado con la reunificacion familiar.
ademas somos la central de operaciones y el laboratorio de toda la delincuencia del mundo, trata de blancas [de todos los colores],drogas,robos,etc.
quizas nosotros nos cansemos de acoger a tanto hijo de la tierra, que lo unico que saben hacer es procrear y echar por tierra toda las consecuciones de los trabajadores a lo largo del tiempo, para que ese trabajo fuera lo mas digno posible y que el trabajador tuviera unas minimas condiones laborales.
pero ademas de esto se han venido a colapsar la sanidad, la educacion,servicios sociales,¿ahora por que no se pueden repatriar como contrato fin de obra, tanto a los que tiene tarjeta de residencia, como a lo que no?.
mi madre me decía: "esto es la mesa de san francisco, donde comen cuatro , comen cinco", lo malo que aquí quieren comer bastantes miles y no hay para tantos.
Resumido:lo primero es recolocar al nativo,¿no estamos en españa?,pues a los españoles.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo

8.  gata»03/04/2009, 16:56 h.

Quiza lo que ha faltado es decir a todos los que se cuelan ilegalmente, que esto no es asi que no se equivoquen y que no se pueden quedar por cataplines. Y ademas, cuando en los hoteles de mi pueblo, vivo en una lugar turistico,en los hoteles hay 80% de extranjeros trabajando o en otro al pedir trabajo la contestacion literal es " si fueras peruano quiza habria algo", se te queda cara de tonto. Los españoles en paro y una de nuestras primeras industrias nutriendose de gente que esta dispuesta a tragar con lo que le echen. No nos hacen falta tantos trabajadores de fuera, es mas creo que nunca nos han hecho falta los cuatro millones que viven aqui. Por supuesto tampoco los que malviven. No se trata de maltratar a nadie, pero de repatriarlos y evitar que sigan equivocandose. A mi me duelen los españoles que ven como les quitan todo por lo que han luchado muchos años. Imnigracion si, pero la que haga falta

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo

7.  camellovolador»03/04/2009, 15:39 h.

[http://acratas.mihost.info/Prometheo/ ] Yo suelo decir que es como si ponemos a un grupo de personas en una habitación cerrada a cien grados de temperatura. Ese calor no es normal, pero tampoco lo es estar acosado, perseguido, solo, sin salida? El tema de la inmigración está muy deshumanizado, hablamos de datos, de graficas, y no vemos a la persona, nos olvidamos de unas personas que viven una autentica odisea.
Yo hablo de siete duelos que se suelen dar en todos los inmigrantes, que si son legales suelen ser suaves, pero que cuando la migración se da en circunstancias de ilegalidad no se pueden resolver y llevan al sujeto a una crisis, a ese Síndrome de Ulises. Porque en estas nuevas migraciones del siglo XXI aparecen los duelos extremos. El estrés cultural en relación a la lengua y la cultura, aún siendo muy importante, ha sido superado hoy ampliamente por el estrés de tipo sicosocial y de tipo personal en relación al estatus social, las rupturas afectivas y la integridad física. Esta gente vive niveles de estrés límite.
El miedo a la soledad, al fracaso de no lograr siquiera las mínimas oportunidades para salir adelante, a la lucha por la supervivencia o el miedo a los peligros

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo

Otros artículos de este autor

Otros artículos de opinión