Actualidad

 Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Viernes, 10 de abril de 2009

Y aunque las circunstancias eran distintas,  todas las intervenciones tienen algo en común. Fue el 25 de julio de 2003, la entidad se llamaba Eurobank del Mediterráneo y las cosas acabaron bien, tanto para los depositantes, como para el Fondo de Garantía de Depósitos. Para los primeros, porque el segundo rápidamente puso a disposición de los mismos el importe de sus depósitos hasta el límite garantizado entonces (20.000 euros, lo que llegó a cubrir el 80% de los depósitos), y para dicho Fondo, porque recuperó la totalidad de este anticipo (79,7 millones de euros) en menos de dieciocho meses a través de la liquidación de los activos del Banco.

Los depositantes, a su vez, recuperaron las cantidades no cubiertas en un primer momento en dicho proceso de liquidación. Ambos, FGD y clientes, cobraron intereses por el retraso en la recuperación de su anticipo, el primero, y de sus depósitos no garantizados, los segundos. A ello ayudó que los precios de los inmuebles no hacían más que subir durante los meses que duró el proceso de liquidación, lo que permitió que ni el Fondo perdiera nada del anticipo hecho a los clientes, ni los clientes sufrieran, como ya se ha dicho, pérdidas por la parte no garantizada de sus depósitos.

Sin embargo, hubo algunas cuestiones que no se tuvieron en cuenta entonces y parece que sí ahora. La intervención se dictó en viernes y, a pesar de las llamadas a la calma de las autoridades, de que el banco era muy pequeño (300 millones de euros de depósitos en el momento de la intervención), y de que tenía muchísima liquidez, lo que en principio era una buena situación dentro de la gravedad, no se solicitó la suspensión de pagos (hoy en día concurso de acreedores), lo que generó enormes colas en las sucursales del banco.

Finalmente, y como las autoridades no quisieron otorgar ayuda pública alguna, el 14 de agosto, dado que la institución llevaba tres semanas atendiendo las retiradas de depósitos de sus clientes, los administradores solicitamos dicha suspensión que fue admitida por el Juez el 27 siguiente. Esto supuso que, entre los días 26 de julio y 13 de agosto, muchos clientes pudieron recuperar la totalidad de sus depósitos (guardando colas argentinas, eso sí) y se evitaron la incertidumbre que tras la suspensión sufrieron los que no estuvieron tan rápidos, pues el FGD sólo puede intervenir cuando se declara la situación concursal, y tuvieron que esperar los días que tardó el Fondo en entregarles los primeros 20.000€ y dieciocho meses para el resto, si correspondía.

Esta vez, parece que el Gobierno cree que con el aval del Estado al Banco de España de hasta 9.000 millones para que atienda las necesidades de liquidez de la Caja, no se producirá la tan temida situación concursal, a pesar de las colas que sí se formarán. Es posible, porque agotar 9.000 millones de euros de retirada de depósitos es muy difícil. Sin embargo, cuando las cosas se calmen, quedarán los activos menos líquidos de la Caja frente a los pasivos y, dentro de esos pasivos, un enorme saldo acreedor del Banco de España, que si quiere recuperar sin pérdidas contables, deberá esperar a que el mercado inmobiliario se recupere. Pero eso es otra historia.

1.  Noucid»31/03/2009, 01:05 h.

¡Las vueltas que da la vida! Cuando lo de Eurobank los afectados le dimos caña pa aburrir a este tio.Y eso que era el único que nos recibía en su despacho [porque de los del BdE, el FGD o la jueza, olvídate] Yo al menos le vi dos veces en Barcelona en las oficinas de Roger de Lluria. Era superjoven para presidir un banco y siempre estaba fumando puros y tomado café. Y al final nos pagó todo y creo que al FGD también, pero no metió al Pascual [menudo HdP] aquel en el trullo.

 Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

Otros artículos de este autor

Otros artículos de opinión