Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Jueves, 2 de abril de 2009

Varios miles de personas secundaron en diferentes ciudades españolas las concentraciones en contra de la reforma de la ley del aborto, convocadas por las plataformas Derecho a Vivir y HazteOir.org, entre otras, promotoras de la Marcha por la Vida que o lugar en Madrid. La Marcha por la Vida, secundada por medio millón de personas según los organizadores, aunque no se han facilitado cifras oficiales, partió al mediodía de las cercanías del Ministerio de Igualdad y concluyó en una movilización festiva que ocupaba casi la totalidad de la madrileña Plaza de Neptuno y uno de los laterales del Paseo del Prado hasta Cibeles.

Tras el acto de Madrid, al que asistieron diputados del PP y un concejal del PSOE, las protestas más numerosas se han celebrado en ciudades como Zaragoza y Granada, donde más de 2.000 personas se concentraron con pancartas con el lema "No existe el derecho a matar. Existe el derecho a vivir". La concentración de Granada derivó además en enfrentamientos verbales entre participantes en la protesta y un grupo de personas a favor del aborto, que se intercambiaron insultos a gritos, aunque la Policía puso fin al incidente de forma pacífica.

También en Girona se enfrentaron a gritos un grupo de personas a favor del aborto y otro en contra de la interrupción voluntaria del embarazo, después de coincidir en la plaza del Vi las dos marchas en las que participaban. En Valencia, cientos de personas, entre ellas el vicepresidente tercero del Consell, Juan Cotino, y los concejales del PP en el Ayuntamiento Marta Torrado y Alfonso Grau se concentraron "por el derecho a vivir" frente al Consistorio valenciano con pegatinas y globos rojos, al igual que los asistentes a la marcha de Madrid.

Otras 500 personas, según los convocantes -150, según la Policía-, se concentraron en Santa Cruz de Tenerife para pedir, como en el resto de las concentraciones, que a las mujeres embarazadas se les dé la información suficiente para que no recurran "a lo que debe ser la última de las soluciones". En esta protesta, se recogieron firmas para pedir en el Congreso de los Diputados que se retire la reforma que regula la despenalización del aborto en tres supuestos.

Medio millar de personas, la mayoría familias con niños como en el resto de las marchas, salieron a la calle en Santander para mostrar su oposición a la reforma de la Ley del Aborto, bajo una carpa instalada en la plaza Porticada. En Ávila, la concentración ha contado con más de trescientos participantes, que, en la plaza de Santa Teresa y bajo la lluvia, exigían que las leyes protejan el derecho a vivir y que se respete el derecho a la objeción de conciencia del personal sanitario. A esta concentración asistieron varios representantes del PP de esta provincia, como su presidente de honor, Feliciano Blázquez, o el eurodiputado Agustín Díaz de Mera.

"Seguridad jurídica"

En Toledo, unas 300 personas, entre ellas algunos dirigentes provinciales del PP, secundaron la convocatoria de Derecho a Vivir coreando consignas como "Aborto, asesinato". También en Lleida se celebró una concentración en contra del aborto y la eutanasia, a la que han asistido varios centenares de personas. Gritos como "Si no lo quieres, dalo en adopción" o "Matar al niño no es la solución" se repitieron en otras ciudades españolas en las que la organización Derecho a Vivir había convocado las concentraciones.

La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, señaló que respeta a las personas que se manifestaron contra la reforma de la ley del aborto, pero precisó no comparte sus razones. Fernández de la Vega hizo estas declaraciones en Trujillo (Cáceres), donde inauguró el Centro Extremeño de Tecnologías Avanzadas (CETA). A su juicio, la nueva ley pretende dar seguridad jurídica a las mujeres que se encuentran en un situación difícil por un embarazo no deseado, para que puedan realizarlo con garantía de que se respeta su derecho a la intimidad, confidencialidad y equidad, y con el fin de evitar, además, la dificultad de un juicio y la cárcel. De la Vega añadió que la reforma también pretende dar seguridad jurídica a los profesionales, ha añadido.

237.  AJCC30/03/2009, 22:18 h.

¿Y no dice la "miembra" que esto es un conflicto de intereses? Supongo que su corto intelecto se refiere al conflicto de intereses entre la madre que quiere abortar, o sea asesinar, y su hijo no nacido que no puede defender los suyos. Qué gallardía, ¿verdad señora miembra?

   Marcar como ofensivo

236.  asklepios30/03/2009, 22:12 h.

Para iluminaros un poco lo resumo:

1. El lince es un animal progresista y protegido

2. Pepiño es progresista.

3. Pepiñó es un lince.

Admirar la lógica inapelable de nuestra doctrina. Amén.

   Marcar como ofensivo

235.  Escéptico30/03/2009, 22:11 h.

Estimado Mil Uno, qué tremebundos somos en ésta piel de toro, que mal entendemos la ironía, y que pronto recurrimos al insulto, y tiramos de cojones. Parece mentira que con el tiempo que lleva usted en éstos foros, todavía no se sepa que es usted un cachondo, que nunca pretende ofender, y sí en cambio provocar sonrisas. Había oído las voces y venía corriendo en su auxilio, pero compruebo que felizmente ya está todo aclarado y resuelto, de lo que me congratulo.

Resumen del día en diez líneas.

Humor e ironía fina
es lo que emplea Mil Uno,
de tal forma que ninguno
debería tenerle inquina
por sus bromas sibilinas.
Yo le estoy agradecido
por haberle conocido,
y me causa gran placer
que por poderle leer,
lo mucho que me he reído.

Un abrazo

   Marcar como ofensivo

234.  asklepios30/03/2009, 22:04 h.

Camaradas, seguis enfocando mal el asunto:

Que la moza embarazada, es una hija del capital, amancebada con algún fascistoide; pues aborto al canto y a la abortante eutanasia activa.

Qué la señorita, alberga en su seno, un hijo de Lenin, procreado doctrinariamente por un obrero oprimido, protección cual lince.

Ergo: el lince es un animal progresista y protegido. Esta es la gran aportación intelectual del socialismo español del siglo XXI.

   Marcar como ofensivo

233.  AJCC30/03/2009, 21:53 h.

Buenas noches a todos.

Hay muchos comentarios y aunque no he leído todos, si he observado insultos muy gruesos que no deberían ser permitidos, y mucho menos cuando van dirigidos a la madre de un forero, que además no se destaca por sus comentarios malsonantes y mucho menos injuriosos.
Le auguro señor moderador que como no ponga coto a estos desmanes, este foro va aterminar convirtiéndose en un "plural" cualquiera.

Ahora vamos al tema.
Científicamente ha quedado demostrado que la vida comienza en el instante mismo de la fecundación; es más, en ese preciso instante esa vida tiene ya su carga genética que la acompañará hasta su muerte.

¿Por qué razón hay que admitir que hasta la semana X se puede acabar libremente con esa vida? ¿Hay mayor sinrazón que la de esta siniestra que nos ha tocado sufrir que defiende a capa y espada, y yo también, la derogación de la pena de muerte y se erije en defensora del libre aniquilamiento de seres humanos en aras de una falsa defensa de los derechos de la mujer?

Lo siento señores abortistas pero, en mi opinión, están ustedes defendiendo el asesinato de inocentes que además no se pueden defender. A eso lo llamo yo asesinato y cobardía.

   Marcar como ofensivo

Otras noticias de Sociedad