Actualidad

 Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Miércoles, 1 de abril de 2009

Entre ladrillos y herramientas hemos adecuado un rincón donde poder conversar. Mientras, las obras avanzan paulatinamente. Después de pasar la escoba y haber derramado unas cuantas alfombras por este cemento helado, unos cuantos candelabros oxidados templarán el descanso. Llega el turno de dejar reposar los cambios y seguir con esto que hacemos, eso que nos embarga… Contar historias lo llamaban.

Yo traigo varias. Una de ellas se esconde tras una entrevista, esa que ustedes pueden ver cuando buenamente quieran en el vídeo que se muestra a la derecha. En ella, podrán escuchar a dos periodistas entrevistados como representantes de los dos únicos medios que religiosamente devoro a diario con las tostadas: Nacho Cardero, como subdirector de El Confidencial; y Borja Echeverría, como director adjunto de Soitu.

El debate es breve. Muy breve, añadiría. Al menos si lo comparamos con las veces que habremos terminado discutiendo sobre este mismo tema en la redacción. De todas las ideas expuestas, no puedo dejar de pensar en la imagen de periodistas curtidos, regalando lecciones diarias a mozalbetes recién nacidos con tanto que decir de tecnología.

Yo al menos lo escucho y sonrío. Que me expliquen si no la cara que se me queda cuando Carlos Sánchez ha decidido que era el momento de explicar lo que llevas tanto tiempo dando vueltas en la cabeza, pero que te ves incapaz de entender. Dos minutos le bastan para terminar con tu entuerto. Y a correr.

Personas que son capaces de ver lo invisible en segundos pero que corren en tu busca cuando les falla el ordenador o el editor. Y tú en dos minutos terminas el trueque. Es quizá una simbiosis magnífica, que va más allá de los años y las vidas. Precisamente ahora que enfrenta el periodismo de papel al periodismo de redes, si es que realmente es tan distinto... Quizá esto haga de esta etapa algo más maravilloso todavía.

En cuanto a los cambios presentado el miércoles... Recuerdo que ensalzar comentarios será siempre voluntario. La razón no es otra que la de democratizar la elección de la opinión que aparece destacado en portada. A su criterio queda colaborar o no con la causa. A partir de este viernes también estará disponible la herramienta “Me gusta” en Cotizalia. Sólo espero que pronto se extienda su uso y de verdad podamos destacar los comentarios que ustedes consideran destacables.

Regresando por última vez más a la entrevista y al vídeo… ¿Creen que en unos años desaparecerá el papel de verdad? El otro día se comentaban en la redacción los últimos datos que dejaban casi en la mitad las ventas dominicales de El País, rozando ya los 600 mil ejemplares vendidos en kioskos, cuando antes superaba con creces el millón de periódicos. ¿Cuánto es crisis económica y cuánto crisis del papel? ¿Cuánta culpa tiene internet?

305.  m jesus31/03/2009, 23:17 h.

Buenas noches a todos

   Marcar como ofensivo

304.  m jesus31/03/2009, 23:12 h.

El camino de Santiago, tenía dos entradas. Una por Arañones y otra, por Roncesvalles.
Esta última, es la que más gente hace. Pero en la antigüedad, entraba más gente, por Arañones.
¿No es así, Errozate?.

   Marcar como ofensivo

303.  errozate31/03/2009, 23:02 h.

PITONISO: eso es lo normal.

A ver, vamos a montar unas excursiones por el Pirineo Oscense. Pero sin peligro. O con variantes para los locos del foro.

Bueno lo de la bajada es normal. EN LA BAJADA ES DONDE SE MATA LA GENTE. Por dos razones:

1] Es más fácil subir que bajar. Yo he subido por sitios, porque no tenía más remedio, porque no me iba a atrever a bajar o sé que me juego el tipo bajando; y no hace falta que sea un sitio complicado, basta con que esté húmedo o con hielo y tenga mucha inclinación.

O sea que lo que le pasó a ud. es normal; y

2] A diferencia de la espeología, que primero se baja y luego se sube, en el montañismo suele ser que primero se sube y luego se baja. Es decir:

Si vamos al Aneto, 7 horas de subida, pisando zapatilla; y luego baja. Después de 7 horas, yo creo que no te responde ni el cuerpo, ni la cabeza, ni nada. No levantas bien los pies, vas chocando con las piedras; y la cabeza [por lo menos a mí no me rige] o sea. LA BAJADA ES SIEMPRE MÁS PELIGROSA.

Nadie se hace un esguince subiendo. Bajando sí o llaneando.

Es normal, su experiencia es normal. Cuando se sube hay que pensar que luego hay que bajar y eso es peliagudo.

   Marcar como ofensivo

302.  m jesus31/03/2009, 23:01 h.

No lo veo desde arriba.
Desde luego, el esguince me lo hice más abajo, porque había mucha vegetación.
Saludos, Pitoniso
¿Ha estado en Canfranc y Arañones?

   Marcar como ofensivo

301.  pitoniso31/03/2009, 22:54 h.

Muy bueno el link de la Montaña. Se lo agradezco Errozate!! Una vez subi a una montaña en los Alpes austriacos y la subide mas o menos bien , ahora , la bajada fué un verdadero martirio!! A mi , se me da peor la bajada !Anecdotico ,no?

Con unos amigos en Setiempbre creo que haremos el Camino de Santiago! Esá en estudio.Saludos M.Jesus.

   Marcar como ofensivo

Acerca de...

Otros artículos de opinión

En Archivo