Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Jueves, 2 de abril de 2009

Asimismo, indicó que existe la obligación "de proteger al feto", desde el momento en que "desde el punto de vista científico" es viable con independencia de la mujer. "Desde la viabilidad fetal, no cabe la interrupción del embarazo, haya o no anomalía", indicó. "A partir de la semana 22 -continuó- sólo se podría interrumpir el embarazo cuando los problemas sean de tal magnitud que se asegura la no supervivencia del feto y así conste en un dictamen emitido por un especialista diferente al que practique la intervención".

Según concretó la titular de Igualdad, el Gobierno realizará una ley en la que durante las primeras semanas "prevalezca el derecho a decidir de las mujeres", y a partir de la viabilidad protegerá el feto.

Ante la celebración hoy de la Jornada por la Vida, organizada por la Iglesia Católica, Aído manifestó su respeto a todas las opiniones y mostró su deseo por conocer qué aspectos concretos "no comparten de un anteproyecto de ley que todavía no existe". "Parece que el debate está instalado en aborto sí o aborto no, que ya tuvo lugar hace casi un cuarto de siglo y que está superado por la mayor parte de la sociedad española", agregó.

Sobre la decisión de algunas cofradías españolas de llevar un lazo blanco contra el aborto durante las procesiones de Semana Santa, Aído dijo que "tiene poco que ver con el trabajo del Gobierno en materia de Interrupción Voluntaria del Embarazo". "Es una semana para el encuentro y para la concordia", apostilló.

El Cermi participará en el proyecto

Por su parte, el presidente del CERMI, Luis Cayo, defendió durante el encuentro mantenido con la ministra que la nueva ley "no incluya ninguna forma de discriminación por razón de discapacidad" y anunció su participación en el proceso de redacción del proyecto de ley con el fin de evitar "cualquier consideración discriminatoria". Además, reiteró su petición al Gobierno para que se establezca un periodo de reflexión sobre el aborto donde se ofrezcan "todas las posibilidades que existen y conozcan la vida de personas con discapacidad y las ayudas" para que su decisión sea "libre e informada".

Por otra parte, señaló que en la estrategia de salud sexual y reproductiva se incluirá la dimensión de la discapacidad al tiempo que se mostró "satisfecho y esperanzado" para que la nueva ley "no sea incompatible" con el Convenio de la ONU sobre Discapacidad y con la perspectiva de Derechos Humanos y Discapacidad.

Reunión con expertos

Por otra parte, la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, se reunirá el próximo 2 de abril con miembros de la 'Declaración de Madrid' y con el comité de expertos de Derecho a Vivir (DAV), según anunció este martes esta plataforma. A la entrevista con la titular de Igualdad asistirán el profesor Jouve, como impulsor de la 'Declaración de Madrid' y miembro del Comité DAV; la doctora Gádor Joya, portavoz nacional de DAV y uno o dos expertos más, aún por designar.

Gádor Joya agradeció este martes "el cambio de criterio de la ministra" tras no convocar a DAV en un primer momento, y señaló que "la manifestación del 29-M es más útil que nunca para persuadir al Gobierno de que debe reconsiderar un proyecto de ley del aborto profundamente equivocado, desde todos los puntos de vista".

Asimismo dijo que, además de "chocar con lo que la ciencia dice sobre el origen de la vida", la propuesta es "inconstitucional y una aberración ética sin precedentes"."Es de sabios rectificar y los ciudadanos tienen el próximo domingo 29 de marzo una magnífica oportunidad para conseguir que su gobierno les escuche y rectifique", agregó.

6.  Nancy6802/04/2009, 15:05 h.

Me imagino que como medida económica frente a la crisis, al gobierno no le viene mal promover esta reforma a la ley: a la Seguridad Social le sadrá más barato abortar niños que tener que brindarles los cuidados necesarios durante su desarrollo. Hay que recortar gastos, no vaya a ser que tengamos que tocar el tema de los coches oficiales, las dietas y las prebendas. Además, hay que justificar un ministerio inútil como el de Igualdad, creado no para beneficiar a las mujeres, sino a los enchufados políticos, cachorros del poder como Bibiana Aído, que nacieron con un puesto político de alto nivel bajo el brazo y que están cobrando regios sueldos gracias a que, si no hay suficientes ministerios, se los crean a medida, ¡faltaba más! Si el gobierno hubiera querido hacer algo a favor de la igualdad de oportunidades de las mujeres, hubiera dedicado ese dinero a abrir guarderías o facilitar viviendas a madres solas y a futuras madres en situación económica precaria, en vez e inventarse ese ministerio ridículo y surrealista. La igualdad de oportunidades es necesaria. Un ministerio más, no.

   Marcar como ofensivo

5.  Nancy6802/04/2009, 15:04 h.

El desquicio de este proyecto de ley, que propone excluir a los padres en la eventualidad de que una hija adolescente esté considerando abortar; que pretende que los médicos que trabajen en la seguridad social estén obligados a realizar abortos [negándoles la objeción de conciencia] y que, en definitiva, quiere obligar a los contribuyentes [estén de acuerdo o no] a financiar el aborto, fomentando la irresponsabilidad sexual y la visión del aborto como un método anticonceptivo más, es algo inadmisible. Si mi dinero va a usarse para algo, que sea para ayudar a las mujeres que están dispuestas a traer un niño al mundo. Financiemos guarderías y ayudas para las madres, no abortos. Nuestros gobiernos han mirado sistemáticamente a otro lado, frente a los miles de abortos ilegales [en tanto que realizados al amparo del abuso y tergiversación de una cláusula de la ley vigente], cuando tenían que haber actuado con contundencia. Y ahora, con total desfachatez, nos quieren hacer creer que el aborto fue aceptado por esta sociedad hace 20 años y que cualquier protesta está fuera de lugar. ¡¿Cabe imaginar mayor desvergüenza?!

   Marcar como ofensivo

4.  almutamida25/03/2009, 13:13 h.

¡ Cuanta sensibilidad ¡
Solo se podran triturar seres humanos menores de 5,5 meses

   Marcar como ofensivo

3.  elcoz25/03/2009, 12:02 h.

Una 'pizca' de humor en el complicado tema del aborto...

EL TORO DEL ABORTO.

   Marcar como ofensivo

2.  abuelo25/03/2009, 11:00 h.

Seguimos en lo de siempre:

24h antes de las 22 semanas "aún no es persona" y se le puede liquidar....

¿Quién ha dibujado la raya de persona-no persona? ¿Aido? ¿Alguno de sus "científicos" de cabecera?...

¡Menuda banda de asesinos!

Sociedad infantilizada: Somos mayores para follar pero no para asumir las consecuencias.

   Marcar como ofensivo

Otras noticias de Sociedad