Actualidad

 Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Viernes, 29 de mayo de 2009

La espantada de Kosovo pasó ayer por el Senado y pasará esta tarde por el Congreso. Al Parlamento le toca ser caja de resonancia de la pugna entre el poder y la oposición. Pero si se pierde la inmediatez también se pierde la viveza en el debate político sobre los asuntos frescos de la agenda. Ahí encaja esta jugada tonta del Gobierno que subirá al marcador como gol en propia meta, aunque el PSOE haya conseguido librar al presidente, Rodríguez Zapatero, de una comparecencia inmediata ante el pleno de la Cámara.

Siempre nos quedarán las preguntas, el aquí te pillo y aquí te mato en las sesiones de control. Ayer tarde tocaba en el Senado, donde Zapatero recurrió a la guerra del Iraq en su habitual cruce con Pío García Escudero. Al portavoz del PP le pidió “un poco de pudor” (alusión al envío de tropas en contra de la legalidad internacional). Pobreza argumental en la réplica del presidente. Tiene razón en lo de Iraq pero eso no sirve para explicar el desbarajuste por lo de Kosovo. La ministra Chacón, a su vez, reconoció “errores de forma” y algunos “equívocos” como causa de este alarde del Gobierno en el arte de la chapuza.

Más ruido promete el cruce Rajoy-Zapatero de hoy por la mañana en el Congreso, con las elecciones europeas a la vuelta de la esquina. Primero, en el debate sobre el último Consejo Europeo. Y luego en turno de preguntas. La del presidente del PP: “¿Cree usted que preside un Gobierno cuyas actuaciones generan confianza y certidumbre, a la vista de las reacciones internacionales de las últimas decisiones del Ejecutivo?”. Y una más de la diputada Beatriz Rodríguez Salmones, la misma que en sus primeras declaraciones aplaudió la retirada de nuestras tropas, de Kosovo, como el portavoz de Asuntos Exteriores, Gustavo de Arístegui. En todas partes cuecen habas.

De todos modos, absténganse los consumidores de emociones fuertes. Ruido y poco más en el vistazo que el Parlamento le echa hoy a la desdichada actuación del Gobierno en un tema sensible de la política europea. Y de la española, ojo. El dirigente ruso, Vladimir Putin, totalmente adverso a la independencia de Kosovo, al igual que España, mencionó hace un año al País Vasco como otro enclave europeo que podría apuntarse al precedente kosovar para reclamar su propio Estado. Y aquel balón lo remató al instante el Gobierno vasco: “Un ejemplo a seguir”, sentenció su todavía portavoz, Miren Azcárate.

Algunos nacionalistas vascos y catalanes no perderán ocasión de aprovechar el paso del Pisuerga por Kosovo para darnos la tabarra con el derecho de autodeterminación de los pueblos. No es lógico que el Gobierno de la Nación les de licencia para fantasear. Pero es lo que viene haciendo junto a sus aliados (KFOR), que encubren el apadrinamiento al nuevo Estado en su fundacional misión estabilizadora de la zona.

El sentido de la retirada de nuestros soldados es poner fin a esa contradictoria posición oficial de España. Pero se ha hecho tarde. Y mal. La escenificación de la medida, con lamentables y clamorosas evidencias de descoordinación interna y externa, se ha hecho rematadamente mal. Por la misma forma de anunciarla, sin consulta previa, sin comunicación parlamentaria, sin cálculo previo de sus efectos y dejando en ayunas a una parte del Gobierno. Una prueba más de la falta de pulso de Zapatero desde el batacazo gallego y la pérdida de costaleros parlamentarios, mientras la negrura de la crisis económica sigue haciéndose cada vez más espesa. Ya lo escribí el lunes y me reitero hoy.

101.  klausss69»26/03/2009, 10:03 h.

CIERREEEEEEN FILAS!AR!!!!!!
Ayer escuché algo que me dejó pensando,cuestionando hacia donde naufraga la democracia de este gobierno.Según la Trini de Zp,las críticas a la ministra de la guerra,son porque es mujer…tocaté la vaina!!!!¿que tendrá que ver la inoportunidad política de una decisión,con críticas machistas???????¿hacia donde estamos conduciendo el debate hombre/mujer,mujer/hombre????pues muy sencillo,hacia la utilización estéril y partidista de la discriminación machista,corriendo el riesgo de eliminar el diálogo.Estoy seguro que las mujeres,con su innata y superior inteligencia,no aprueban este tipo de utilizaciones partidistas.
En el fondo sabemos que todo esto es una estrategia,para evitar asumir que se ha cometido un error en las formas y en el manejo del tiempo,de una decisión,por otro lado necesaria.El fifty-power-parity de Mr.Bean,promueve este tipo de debates para ocultar los verdaderos problemas que nos preocupan a la tan manoseada opinión pública.Creo que la mujer demuestra dia a dia su valor,nos ilumina con su intelecto a los mas altos niveles,y no necesita Trinis,ni expertas en flamencologia sociolistas,para distorsionar su importancia en la en la sociedad.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

100.  R2D2»25/03/2009, 21:56 h.

¿De verdad que eres tan tonto como pareces carnero?.¿No te ha dicho tu padre que eres la verguenza de la familia?.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

99.  juan23»25/03/2009, 21:45 h.

Que no, que no Casado, que lo importante es el cash....¿verdad?

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

98.  tarzán camero»25/03/2009, 21:44 h.

R2D2, sí, se pude hacer algo , censurar, la censura está para algo , tu aportaciones suelen ser gloriosas

resumiendo de espantada nada de nada , van a salir tarde pero mejor ahora que dentro de cinco o diez años , [tiempo estimado para el resto] , van salir tranquilos y con el paso firme

y la invasión de iraq ha puesto en evidencia la religiosida de los neocon y demás morralla seguidista , durante la invasión han muerto cientos de miles de civiles la invasión ha sido criminal, al día de hoy hay focos de resistencia pero a los zombis fachas lo único que les importa es si somos o no somos potencia militar y que cuesta muchos euros ,

suarez trahorras, el chico de las entrevistas en el mundo, votaba pp y apoyaba la uinvasión de Iraq, era gran admirador d ansar.

y lo de afganistan lo dejamos para otro momento

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

97.  paisano»25/03/2009, 20:45 h.

PJCM #90

Para ser exactos gobernaban UCD y PSOE.

Por esos tiempos Sadam era muy bueno porque nos hizo el trabajo sucio de pegarse con los de Iran que eran más malos, entonces a occidente nos sudaba que fuera un asesino y si gaseaba iranies pues mejor.

También por esa época armábamos a los talibanes azganos y formábamos a un tal Bin Laden.

Yo sólo mencionaba que resulta que el gas mostaza venía de USA y que me parecía muy curioso.

Lo de nombrar a Bush y Aznar es una tradición, a fin de cuentas fueron en nuestros tiempos la continuación del espíritu de occidente

Abstentioner #92

Usted y yo estamos en estos temas muy cercanos pero la gracia de estos foros es discutir, no darnos la razón.

Un saludo y hasta otra

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

Acerca de...

Otros artículos de opinión

En Archivo