Julián Muñoz ha sustituido la carpeta azul, aquella con la que cubría la vergüenza de sus esposas cuando estaba en la cárcel, por una más liviana de color amarillo con la que se pasea debajo del brazo por Marbella. Corren malos tiempos para este ciudadano al que nadie quiere ver en esta ciudad, a la que esquilmó no hace mucho tiempo atrás. Un colectivo de ciudadanos ha pedido el destierro del ex alcalde y que se le considere persona “non grata” en esta tierra.

En los últimos días, Julián ha sido condenado a devolverle 50 millones de euros al Ayuntamiento por irregularidades contables; le han pedido hasta 119 años por su supuesta participación en el desvío sistemático de fondos municipales en el llamado 'caso Monteverde' y, por si fuera poco, un amigo suyo ha destapado los montajes que tenia en cartera el ex alcalde para sanear su maltrecha economía.

Y es que desde que la tonadillera Isabel Pantoja saliera en una revista del corazón anunciando que su relación sentimental había terminado, el caché de Julián ha caído en picado. Nada de lo que hace ni de lo que dice es ya noticia. En concreto, el miércoles montó la misma pantomima que en otras ocasiones en las puertas de los juzgados y ninguna televisión se hizo eco de sus declaraciones.

En los foros de Marbella pueden leerse frases como “Me estoy cansando de ver a este Sr. diciendo siempre que él no ha hecho nada ni se ha llevado dinero de nuestro pueblo. Luego bien que se pasea por nuestras calles. Habría que echarlo de aquí y no permitir que se acerque a menos de 100 kilómetros de distancia. Y encima con esa sonrisa de chulo que aparece en las fotos. Julián, ¡Quién te ha visto y quién te ve! Con lo chulo y pijo que ibas siempre”. En otros apartados se anuncian movilizaciones para hacer firme la petición de destierro de esta ciudad.

‘Capi’, la otra amenaza del ex alcalde

Otra de las amenazas que se le viene encima a Julián Muñoz es ‘Capi’, un recluso ucraniano que se erigió en su guardaespaldas en la prisión de Alhaurín, protegiéndole de los demás presos y que ahora, despechado por el incumplimiento de las promesas de Cachuli de “arreglarle los papeles” cuando saliera de prisión”, va contando intimidades del ex alcalde que no le dejan en muy buen lugar.

Entre ellas, ‘Capi’ asegura que presenció personalmente cómo Julián y su abogado Javier Saavedra preparaban un montaje para las revistas del corazón con la actriz Ana Obregón. Se da el caso de que Saavedra también es abogado de la presentadora de televisión y esta exclusiva serviría para oxigenar la economía de ambos. Según el recluso, ésta sería una manera de que Saavedra cobrase los honorarios de Muñoz, ya que el juez Oscar Pérez del caso Malaya rechazó el pago de minutas a los profesionales que asisten al ex alcalde con el dinero que se le embargo por su actuación en Telecinco.

Pero estas acusaciones no son las únicas que salen por la boca de este ucraniano, “traicionado por la falsedad” del ex alcalde y con el que se le ha visto paseando por Marbella. ‘Capi’ asegura que Julián solía decir que “Marbella le importaba un carajo” y que “los catetos de aquí se fueran a la mierda”.

En el banquillo de la Audiencia Nacional

Julián Muñoz se sentará próximamente en el banquillo para justificar el presunto saqueo sistemático del Ayuntamiento de Marbella junto a otros 35 acusados. El juicio está ya para celebrarse a falta de que la Audiencia Nacional señale fecha. En esta ocasión, deberá explicar el desvío de más de 40 millones entre 1995 y 1997 cuando era concejal o teniente de alcalde y todavía no tenía en sus manos el bastón de mando de Marbella.

Mientras tanto, sigue paseando su carpeta amarilla por las calles de Marbella y se agarra estos días a que el amparo de que la sentencia del Tribunal de Cuentas que le condena a pagar 50,7 millones de euros al Consistorio por irregularidades, aún no es firme. En este dictamen jurídico se le declara “responsable contable directo solidario” de las irregularidades cometidas entre 1997 y 2000 en la sociedad municipal Contratas 2000 S.L., ya disuelta, de la que era miembro del consejo de administración.

Este daño fue de 34,99 millones de euros, que unido a los intereses devengados desde que se desviaron los fondos públicos suman casi 51 millones que ahora deberán devolver entre los tres. Esta no es la primera condena del Tribunal de Cuentas a Julián Muñoz, pero sí la más cuantiosa. Hace un mes, el mismo tribunal le condenó al pago de 277.000 euros. En ambos casos se trataba de la facturación de obras “inexistentes”.

Sin embargo, la mayor petición de cárcel a la que se ha enfrentado hasta el momento es la que demandó hace unos días la Fiscalía Anticorrupción de trece años, y 119 por parte del PSOE. Está acusado de malversación, falsedad en documento, prevaricación y hasta obstrucción a la investigación que realizó el Tribunal de Cuentas, que fue quien detectó las irregularidades contables que esquilmaron las arcas municipales durante el gilismo. Supuestamente, provenientes de tres tipos de actividades: la evasión de pagos a la Seguridad Social, el desvío de fondos a través de las empresas del estudio del arquitecto Monteverde, y sacar directamente el dinero de la caja sin justificar.

De nuevo la carpeta azul

La carpeta amarilla de Julián puede cambiar de nuevo de color y ser sustituida por la de color azul para tapar otra vez las esposas. No hay que olvidar que aún tiene pendientes más de un centenar de casos con la justicia. De hecho, sus apariciones para prestar declaración por los innumerables delitos urbanísticos de los que está acusado lo han convertido en uno de los personajes más habituales de los juzgados marbellíes.

El miércoles, concretamente, prestó declaración en el Juzgado de Instrucción número 5 y reiteró que no recuerda haber firmado un convenio urbanístico en el año 2002, aunque no niega la rúbrica del mismo. A pesar del pacto que firmó con la Fiscalía, por el que se le agruparon 49 procedimientos judiciales a cambio de su confesión y de reducir a tres años máximo el cumplimiento en prisión por todos ellos, el ex alcalde sigue compareciendo casi todas las semanas por las dependencias judiciales.

11.  jordionline21/03/2009, 20:42 h.

Cuando se va a investigar al juez que agrupo los 49 casos y redujo la sentencia a 3 años?.........porque eso no se lo cree nadie que no le dieran un buen mordisco a este juez,tendria que ser del PP para que lo invesiguen?

   Marcar como ofensivo

10.  enemy21/03/2009, 16:36 h.

9 comentarios.

El problema de personas que chorizan dinero público no interesa demasiado al personal. No culpo a nadie, pero es la realidad.
De hecho, independientemente de afectados directos por el chorizo este, al resto se la trae muy floja, quizá una leve opinión sin más, pero es evidente que no es tema capital. Falta mucha presión social hacia temas vitales y prioritarios como este. Sería MUY IMPORTANTE dar prioridad al cambio de la ley, con carácter INMEDIATO. Que se tarde tanto para unas leyes y tan poco para otras intervencionistas e interesadas demuestra la corrupción evidente en la que vive la SUBDESARROLLADA ESPAÑA.

   Marcar como ofensivo

9.  Falcan21/03/2009, 15:34 h.

Poner de ejemplo a la Edad Media como símbolo de retraso e injusticia es, a cada día que pasa, y en vista de la crisis de valores en la que vivimos, menos acertado.
Dicha época fue en muchos aspectos más 'humana' que la actual, y a la que por falta u omisión de información y el desprestigio llevado a cabo durante siglos, se le ha querido dar un sentido que tantas veces se aleja de lo que fue su realidad.
La cuestión del destierro; pues en mi opinión, se trata de una demostración de lógica democrática, desde el momento en que la persona que no tiene la vergüenza de abandonar por decisión propia el lugar donde es repudiado por la gran mayoría, por los delitos y abusos cometidos -habiendo sido sentenciado y encarcelado por ello, [y lo que queda]-, se hace necesaria una actuación para, entre otras cosas, evitar males mayores.
¿O es que a alguien le parecen mal las ordenes de alejamiento? Esto es lo mismo, pero en este caso son miles los ciudadanos 'protegidos' de la desvergüenza de un infame ladrón.

   Marcar como ofensivo

8.  mescalero21/03/2009, 14:28 h.

No tengo ninguna simpatía por este individuo,quiero decir que a mí me la trae floja su destino;pero lo del destierro y "persona non grata",me parecen cosas propias de la Edad Media.Un ciudadano tiene derecho,si la ley se lo pemite,a residir donde le de la real gana.
Para mí hay cosas más graves ¿Porque no se escanalizan de que De Juana esté libre despues de veintitantos asesinatos? No sé, yo,todavía se distinguir entre un estafador y un asesino... ¿Y vosotros?
Que se aplique la ley y si la ley falla habrá que cambiar la ley.Pero no olvidéis que la ley la hace el Poder Legislativo,o sea los políticos que nosotros elegimos.Los jueces simplemente la aplican...

   Marcar como ofensivo

7.  Rolania21/03/2009, 12:58 h.

Los socialistas de FGonzalez se llevaron mas, y cometieron toda clase de barbaridades y hay los teneis ,de ministros ,alcaldes y hantardado latira los jueces en declarar firme la sentencia.
¡¿HAN DEVUELTO ALGO? ,al Sala aquel de Filesa ,cuando salio de la carcel volvio ,creo,de responsable de formacion al PSUC-PSOE y este tio con lo que entretiene se le quiere echar,si fue elegido por votacion del pueblo.
Quieren decir que este tio estuvo robando,no se cuantos años,sin que se enterara ,ni policia, ni hacienda ni nadie.....no me lo creo.En definitiva ,que este va a devolver lo mismo que todos estos que se forran a la sombra del poder y vastante tiene que le ha dejado la compañera.

   Marcar como ofensivo

Otras noticias de España