Los diputados, sean del partido que sean, se niegan, por abrumadora mayoría, a vivir exclusivamente de la nómina del Congreso, pese a que la ley electoral les impone la dedicación absoluta a su trabajo parlamentario. No es que cobren un mal sueldo -entre 4.500 y 6.000 euros mensuales-, pero argumentan que sus colegas de la Unión Europea triplican o cuadruplican esa cantidad. Y, sobre todo, sostienen que, si abandonan por completo las actividades privadas que ejercían antes de dedicarse a la política, ¿cómo se ganarán la vida cuando dejen el hemiciclo?

Esa es la razón de que, aunque a regañadientes hayan aceptado la congelación de sus emolumentos en 2009 como gesto hacia los millones de ciudadanos castigados por la crisis, de puertas adentro se opongan rotundamente a cualquier iniciativa que pretenda endurecer su régimen de incompatibilidades y dar transparencia a sus actividades privadas. Unos porque su sueldo les llega "muy justo"; otros -sobre todo los de los grupos parlamentarios más pequeños, que tienen que multiplicarse para asistir a plenos, comisiones y ponencias- porque tienen que contratar asistentes y pagarlos de su bolsillo; y muchos más porque intuyen que su presencia en el hemiciclo tiene fecha de caducidad.

El pasado mes de noviembre arrancaron en el Congreso los trabajos de la subcomisión parlamentaria creada para estudiar la reforma de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General. Desde entonces, la subcomisión, presidida por el socialista Alfonso Guerra, ha debatido acerca del sistema de voto por correo de los españoles residentes en el extranjero, rechazando el voto en urna que reclamaba el PP para evitar fraudes. Y en los próximos meses abordará la regulación del sufragio de los inmigrantes en las elecciones municipales de 2011. Pero ningún grupo parlamentario ha planteado analizar siquiera la posible modificación de los artículos de la ley que establecen el laxo régimen de incompatibilidades de los diputados, que da lugar a abusos y frecuentes sospechas de colisión entre lo público y lo privado. "No se van a cambiar porque no le interesa a nadie. Así de claro", reconoce un diputado socialista.

Casos como el del diputado del PP José María Michavila, casi desaparecido en el Congreso pero volcado en sus múltiples ocupaciones extraparlamentarias, han provocado un profundo malestar incluso entre sus propios compañeros de partido, algunos de los cuales se muestran en privado muy críticos con el que fuera ministro de Justicia. "Es un caradura", asegura un veterano diputado popular. "Tenía que haber renunciado a su escaño en la pasada legislatura, cuando se instaló en Londres para trabajar en un bufete de abogados", añade otro más joven. "Su actitud nos hace mucho daño a los que trabajamos duro, que somos la mayoría", puntualiza una tercera.

Lo público y lo privado

"Un diputado se tiene que dedicar, básicamente, a ser diputado", afirma el portavoz de Iniciativa per Cataluña-Verds (IC-V) Joan Herrera, el único miembro del Congreso que ha planteado en diversas ocasiones la reforma de la ley electoral para limitar las actividades privadas de los parlamentarios y hacerlas más transparentes. Pero ninguna de sus propuestas ha salido adelante. "Como norma general nunca se deben mezclar los intereses públicos y los privados. Es una cuestión de calidad democrática. Pero también habría que mejorar las redes de protección social de los diputados, porque cuando abandonas la política no tienes derecho a cobrar el subsidio de desempleo, aunque hayas cotizado a la Seguridad Social durante años", añade Herrera.

La ley electoral es, aparentemente, muy clara al respecto. Dice (artículo 157.1) que los diputados ejercerán su mandato "en régimen de dedicación absoluta". Y añade que ese mandato es incompatible "con el desempeño de cualquier otro puesto, profesión o actividad, públicos o privados, por cuenta propia o ajena, retribuidos mediante sueldo, salario, arancel, honorarios o cualquier otra forma".

Pero esa supuesta firmeza se desmorona dos artículos más abajo (en el 159.3), al toparse con un catálogo de excepciones tan amplio y vago que, en la páctica, abre la puerta a cualquier actividad privada, siempre y cuando el interesado solicite permiso por escrito -un mero trámite, ya que siempre se concede- a la Comisión del Estatuto del Diputado.

"Endurecer el régimen de incompatibilidades presenta un serio inconveniente, y es que el Congreso se llenaría de políticos mediocres, porque ningún profesional brillante y prestigioso estaría dispuesto a renunciar a una actividad bien remunerada para dedicarse a la política y tener unos ingresos muy inferiores", señala un diputado de CiU. "Una alternativa podría ser exigir dedicación absoluta a cambio de un salario más elevado que compensara el abandono de la actividad privada, pero esa medida sería muy impopular, y más en los tiempos que corren", añade.

Un destacado dirigente de la Ejecutiva del PSOE que es también diputado redunda en la idea, compartida por muchos compañeros del hemiciclo pero que nadie se atreve a expresar en público, de que los políticos españoles, en general, están mal pagados. "Es evidente que éste no es el mejor momento para abordar ese debate, pero alguna vez habrá que hacerlo. Porque también se dan situaciones tan absurdas como que muchos presidentes de diputaciones provinciales, por ejemplo, ganen mucho más que el presidente del Gobierno. ¿En qué cabeza cabe eso?", se pregunta.

154.  antgg196312/03/2009, 21:39 h.

He de suponer que todos los que estais haciendo comentarios aqui son asiduos votantes en cada un de las elecciones que han tenido lugar en los últimos tiempos. Pues si no quereis esos vagos enredadores no voteis, pero no voteis a ninguno. Yo particulamente hago uso de mi derecho a no votar al no estar de acuerdo con el sistema que nos maneja pidiéndonos el voto para luego hartarse a reirse de todos, la población en general es muy boba.
Yo no me levanto ese domingo para hacerles el caldo a estos choricetes.

   Marcar como ofensivo

153.  aggelos12/03/2009, 21:07 h.

Pero, ¿en qué quedamos? Esto de la política, ¿no era vocacional? ¿Servicio al bien común y todas esas cosas?
Sueldos de 4.000 a 6.000 a mindundis apesebrados, funcionarietes de partido desde sus juventudes o adheridos al partido por sus negocios poco claros, gente que tendría bastantes dificultades para hacerse, en la vida "civil", con un trabajo remunerado en una quinta parte de lo que cobran ahora. ¡¡Y esas jubilaciones con unos añitos de cotización!!
Pero es que cobran bastante menos que sus colegas europeos, claro, ¿pero cual es el nivel de precios en esos países?
Y que estas quejas las emitan sus señorías los diputados del Congreso ya me escuece, pero que las secunden nuestros útiles, ¡¡qué digo!!, indispensables senadores del Reino, eso si que me produce un verdadero sarpullido.

   Marcar como ofensivo

152.  manoto12/03/2009, 20:48 h.

VIDECHA

¿Y del dinero de este cantorizillo español que vive en Miami y tenia unos "ahorrillos" en Suiza y gracias al gobierno aleman hemos sabido de sus debilidades por la banca suiza,es tambien asesor el congresista MICHAVILA?

Gracias por la respuesta,pues he visto que estas muy "al dia " de Sanz y Michavila

   Marcar como ofensivo

151.  carlosDe12/03/2009, 20:13 h.

Es difícil valorar el trabajo de los demás. Evidentemente tendemos a que nadie cobre más que uno mismo.
Lo que está claro es que uno mismo no se puede poner el sueldo, pues un sistema así no podría funcionar. Sin embargo parece que la clase política, más o menos lo hace. Tienen el poder y lo usan para forrarse, parece que practicando el pluriempleo [a parte de otras cosas]. De esta forma los diputados en vez de representarnos nos toman el pelo y desde luego demuestran un perfil ético penoso, aplicando principios como la estricta disciplina de voto, en otras palabras haciendo la pelota al capo.
Evidentemente el sistema necesita ser corregido y decir que simplemente a los diputados no les conviene, no basta.

   Marcar como ofensivo

150.  Luisaalv12/03/2009, 20:12 h.

Oiga, lo de `dedicación absoluta´ va de coña, ¿no?. Porque a lo único que se `dedican absolutamente´ es a hacer el vago. Y si no, mire la foto y repase las listas de comparecencias. ¿Dedicación absoluta? ¡Venga ya! ¡No se ganan ni un euro!

   Marcar como ofensivo

Otras noticias de España