Pasados ya los tiempos en que una ardilla viajaba desde los Pirineos hasta Andalucía sin tocar el suelo, simplemente saltando de rama en rama, los bosques se han convertido en un patrimonio que hay que vigilar y cuidar celosamente para evitar la deforestación del país. En Cataluña, existe el Centro de la Propiedad Forestal, un organismo que depende de la consejería de Medio Ambiente y Vivienda, participado por la Generalitat y por el sector forestal privado. Su objetivo es promover la ordenación y la gestión de los bosques de titularidad privada. Y una de sus principales actividades es repartir subvenciones a quien cuide bien la masa forestal.

Por eso, no es de extrañar que todo el que tenga un terruño con árboles lo cuide y lo mime como un preciado bien que no sólo puede reportarle beneficio a largo plazo, sino que puede suponerle una fuente de ingresos año tras año. Que se lo digan al Obispado de Vic, propietario de bosques en el centro de Cataluña, por los que cada año recibe un buen pellizco de las arcas públicas. En el 2005, por ejemplo, esta institución religiosa recibió por “la ampliación y mejora de la protección de la superficie forestal” 20.755,39 euros. Poca cosa comparada con el dinero que fue a parar al Obispado de Solsona, que se embolsó 42.859,82 euros. Los vigarenses, sin embargo, recibieron también 37.770,56 euros en el 2007 y 22.192,86 euros el año pasado por una “gestión forestal sostenible”.

Forges ya había advertido que “cuando un bosque se quema, algo suyo se quema... señor conde”. Pero entre los propietarios que recurren a la financiación pública hay pocos condes y muchas empresas y particulares. Uno de los potentados que más dinero reciben es Francisco Rovira Corominas, presidente de la Confederación de Organizaciones de Selvicultores de España y gerente del Centre Tecnològic Forestal de Catalunya, cuyo celo en gestionar sus bosques le ha servido para recibir cantidades que oscilan entre los 16.159,72 euros hasta los 94.928,07 euros del año 2005 o los 44.052,25 euros del año pasado.

Nombres conocidos

Más discretas fueron las subvenciones para el presidente de la Bolsa de Barcelona, Joan Hortalà, que percibió 3.612,67 euros en el 2008. Hace tres años, sin embargo, Hortalà recibió por la “ampliación, protección y mejora de la superficie forestal” la nada despreciable cantidad de 38.529,43 euros. Poca cosa en comparación con lo que puede sacar de la Bolsa -jugando o cobrando por su cargo-, pero bastante si se compara con los demás de la lista. Mucho más discreto ha sido el alcalde democristiano de Vic y presidente del Consorci Forestal de Catalunya, Josep Maria Vila d’Abadal, que obtuvo 3.408 euros en el 2008. Entre los beneficiados, se encuentra también el empresario Ramón Ticó Vilarrasa, cuyo nombre se hizo famoso al resultar implicado en el Caso Filesa. Ticó recibió el año pasado 3.139,8 euros por la “gestión forestal sostenible” de sus bosques.

En el baile de nombres, ni siquiera las instituciones financieras resisten la tentación de tener su parcela de naturaleza. Así, la Caixa Manlleu, la más pequeña entidad de ahorros de Cataluña, percibió 3.068,81 euros. Nada que ver con la potente Casa Tarradellas, que a lo largo de los años ha resultado siempre premiada con diferentes cantidades: 15.701,49 en el año 2005 y 5.232,03 euros el año pasado por “gestión forestal sostenible” más otros 16.911 euros por la “redacción y revisión de planes técnicos de gestión y mejora forestal”. Incluso el Colectivo Ronda, un potente despacho de abogados de Barcelona, se sumó al carro -gestiona una gran masía en el interior de la provincia de Barcelona- y logró 4.837,43 euros de subvención.

Entre los beneficiados, se encontraba también Juan Laporta Bonastre, fallecido en el 2007 y padre del actual presidente del FC Barcelona. La cuota que ingresó por cuidar bien sus bosques fue de 45.259,05 euros en el año 2005. Y lo mismo cabe decir del empresario peletero, fallecido el año pasado, Andreu Colomer Munmany, beneficiado con 14.047,89 euros en 2005, pero que en el 2008 todavía recibió 7.111,08 euros.

En fin, no hay duda de que la larga lista de beneficiados con las ayudas públicas son unos aprovechados, pero no cabe duda de que algo habrán hecho bien para que su labor sea reconocida por la Administración. Y ahora, si un bosque se quema, algo nuestro también se está quemando.

9.  Josep M.16/03/2009, 16:47 h.

Estupefacto por el artículo publicado y gratamente sorprendido por los comentarios, trataré de clarificar el tema de las subvenciones forestales.
Sabías que:
-cuando un propietario-gestor forestal solicita una subvención sólo percibe el 50% de coste real de los trabajos; el resto lo añade de su bolsillo sin ningún beneficio directo...
-no todos los trabajos necesarios para la gestión forestal estan subvencionados...
-la inversión forestal de la administración catalana [7M€] de media equivale al coste de construcción de 1 km de autopista...
-que la gestión forestal promueve la creación de empleo rural y genera incalculables beneficios ambientales...
-aunque 80% de los montes sean privados, los beneficios que generan son aprovechados por el conjunto de la sociedad...
Así pues, soprende ver como todavia hay gente que le molesta que se cuiden y trabajen los montes cuando el problema real i gravísimo es la pérdida de gestión que estan sufriendo. Si no se gestionan, no se conservan y los beneficios de los que nos aprovechamos la sociedad en general disminuyen drásticamente hasta desaparecer tras alguna catástrofe. Asi pues dejémonos de demagogias y promovamos la gestión forestal

   Marcar como ofensivo

8.  msc10012/03/2009, 21:30 h.

Es clramente farisaico llamarse a scandalo por que públicamente se haya reconocido el valor social que tiene cierta propiedad privada y que por vía de subvenciones se pretenda estimular en beneficio de la sociedad, no solo nacional sino planetaria. Esos planteamientos aldeanos son mas propios de quienes en el fondo de su corazón, en lugar de reconocer el valor social de la propiedad privada, desearian que desapareciera, especialmente la de la Iglesia. Puede sorprender, pero a pesar del inmenso fracaso en el mundo de estas ideologías, todavía rebullen partidarios.

   Marcar como ofensivo

7.  Juan Azaceta11/03/2009, 19:57 h.

Las subvenciones no son de una cifra que pueda asustar a nadie, si compensan la mejora de nuestro arbolado. Y desde luego, los que han mejorado la masa forestal no son unos "aprovechados". ¡Un poco más de ética periodística, por favor!

   Marcar como ofensivo

6.  Aititeagustín11/03/2009, 14:02 h.

¿Por qué extraña a algunos que se den subvenciones para cuidar los bosques?. Los bosques bien cuidados son beneficiosos para la sociedad. Sin embargo no beneficia en nada, por ejemplo, que se den millonarias subvenciones para hacer un cine que no tiene salida, u otras que es tirar el dinero en beneficio de unos pocos. La verdad es que el artículo es sectario porque pone énfasis en la Iglesia [una vez más] como si el dinero de esas subvenciones fuera a parar a otra función que la de cuidar los bosques de su pertenencia. Si todas las instirtuciones que reciben subvenciones públicas las utilizasen con la misma eficiencia y eficacia que la Iglesia los resultados se multiplicarían por muchos enteros.

   Marcar como ofensivo

5.  chache11/03/2009, 12:55 h.

Que subvencionen para su mantenimiento me parece bien, pero me parecería mejor, que se multara y en una alta cantidad a los que destrocen bosque injustificadamente.

Pero claro, entonces los políticos tendrían que multarse a sí mismos.

Hay que cuidar los bosques, es lo único que nos garantiza el futuro. A ver cuando se nos meterá eso en la cabeza.

¿Cuando harán leyes para potenciar la reforestación?

Por ejemplo, al construir una autovia, via de ave, etc, que obliguen a rodearla de árboles, como si fuera un río, eso si, a una distancia prudencial, por eso de los accicdentes, así por lo menos, lo que destruyen construyendo, lo volverían a plantar.

Pero como no da dinero, a tomar por cu....

   Marcar como ofensivo

Otros Confidentes

Artículos de opinión