ElConfidencial.com

  Enviar

  Leer más tarde

  Comentar

  Imprimir

 RSS

  Facebook

  Twitter

BIOGRAFÍA

POST ANTERIORES

La política y el ajuste de cuentas en el 'caso Garzón'

¿Fin de trayecto? A Garzón le tienen ganas

La muerte de Zapata como excusa para denostar a Zapatero

Buenas noticias del acoso policial y político a ETA

Ver más »

Antonio Casado - 11/03/2009

“Cazador, cazado”, dice Federico Trillo (PP) sobre Baltasar Garzón, al que tanto admiró, cuidó, mimó y protegió de las recusaciones socialistas cuando el juez puso contra las cuerdas a Felipe González. Trillo y los suyos, que ahora van de caza contra Garzón cada día, celebran haberle pillado en un renuncio. Puede ser. El Consejo General del Poder Judicial estudia el caso de los 200.000 dólares de retribución no comunicada durante un permiso especial en Nueva York. El CGPJ ya había archivado el asunto pero le va a dar una vuelta más a instancias del Tribunal Supremo.

Por si, a efectos disciplinarios, el juez hubiera hecho algo reprobable. La mala fe parece descartada cuando la cantidad percibida ha sido declarada al Fisco español y al Fisco americano. Si hubo transparencia fiscal no tiene sentido deducir ocultación corporativa, al menos deliberada. Pero, en fin, puede ser. Quedamos atentos a la pantalla.

Conviene echar mano del sentido común. Por higiene mental en medio de un debate cada vez más contaminado de sectarismo. Aunque el gobierno de los jueces apreciase una falta grave en la conducta de Garzón (artículo 417 de la Ley del Poder Judicial), eso no detendría las causas judiciales abiertas por la llamada “Operación Gürtel”. Y tampoco serviría para convertir en “panfletos”, al gusto del consejero Güemes, los famosos partes de seguimiento elaborados en el espionaje cruzado entre altos cargos de la Comunidad de Madrid.

Poco democrático es el recurso a la real gana para sentenciar que los episodios de espionaje detectados en el entorno de Esperanza Aguirre se los ha inventado un periódico para desprestigiar al PP. Al menos, guardar las formas. O sea, esperar al dictamen de la comisión parlamentaria que, además, tampoco distará mucho de esa conclusión si tenemos en cuenta que el controlado (PP) ha venido funcionando como controlador (PP). Por no hablar del bochorno que produce el prematuro carpetazo sin escuchar a los espiados y después de que los controladores de sí mismos, en virtud de su mayoría parlamentaria, hayan puesto todo tipo de trabas a la tarea indagatoria de sus señorías.

No me consta que la dirección nacional del PP crea, como cree la dirección madrileña del PP, que no vale la pena seguir perdiendo el tiempo para hurgar en la trastienda del espionaje porque todo ha sido un invento de El País. Más bien, al contrario. Y cuando el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, o su concejal, Pedro Calvo, hablan de “desbarajuste” o de intentos de desviar la atención, para referirse a lo ocurrido en esa comisión, están interpretando el parecer de Rajoy, no el de Esperanza Aguirre, respecto a la necesidad de combatir las malas prácticas dentro de sus propias filas.

No es tan difícil de asumir que los esfuerzos por acabar con la corrupción en la vida pública son bienes gananciales de los dos partidos centrales del sistema. Por el bien del sistema, Zapatero y Rajoy deberían estar lejos en la legítima diferenciación política pero cerca contra la corrupción y las malas prácticas. Es algo indeseable que los dos grandes partidos políticos usen estos casos como pedradas de ida y vuelta, de unos contra otros, como si cada partido tuviera una cuenta particular abierta para ver cuál de los dos, el PSOE o el PP,  la tiene más cargada. A estas alturas de la película,  ya sabemos que la corrupción está cosida a la condición humana, no a unas u otras siglas, y se carga a la clase política en general. Esa cuenta la llevan los ciudadanos.

OPINIONES DE LOS LECTORES, 127 COMENTARIOS

127 .- Cuanto menos se haga el ridículo mejor que mejor.Nunca debió abrirse esa Comisión absurda basada en partes falsos.Otra cosa son las responsabilidades legales.Ahí,a por todas.
PP pardillos.

JBV

11/03/2009, 21:05 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

126 .- Sin duda el articulista que normalmente pondera su escritos, hoy ha tenido un dia desafortunado y habla del sexo de los angeles, cuando tenemos problemas de mayor calado.
Comprensible, esto nos pasa a todos, quizas un dia doce hubiera pasado màs desapercibido, pero un dia como hoy tan chillòn socialmente , nos entra a todos los terrores que cogimos hace cinco años.
Y vemos que hay un panorama politico que nos sume en una desesperanza de coge --- y sacamos conclusiones.
Mañana volvera la cordura hoy enajenada por las vieceras que sacàn las vergüenzas de una sociedad, que està y no està -

medusa

11/03/2009, 21:01 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

125 .- Después de cinco años con el mantra de que si no se sigue investigando es porque no se quiere que se sepa la verdad.

A la primera de cambio Espe cierra en falso la comisión de investigación. Y fijense que han llamado a quien han querido y tienen mayoría para aprobar lo que les de la gana. ¿Que habrá para que no esperen ni una semana? Además si todo es mentira cuanto más investiguen más claro quedará, ¿a ver si es que es verdad y que es mucho más grave?

Y no vengan con historias de ahorrar dinero, los diputados autonómicos cobrarán lo mismo si están en la comisión o tomando un café.

Lo dicho, lo que habrá detrás para este toque de zafarrancho.

paisano

11/03/2009, 20:09 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

124 .- Sr. Casado: ¿y ahora se cae del guindo y se da cuenta de que la corrupción está cosida a la condición humana, no a unas u otras siglas, y se carga a la clase política en general? ¿después de haber dedicado no menos de 20 artículos en los útlimos 2 meses a la presunta corrupción del PP? Y, si se carga a la clase política en general ¿por qué no habla un poquito de la corrupción del psoe?.

No se qué es más lamentable en vd. Si su falta de coraje para presentarse políticamente como lo que es. Su fingida equidistancia como coartada de legitimidad para agredir siempre al mismo [al PP]. O el desprecio que todo ello demuestra hacia la inteligencia de sus lectores.

Si vd quiere seguir creyendo en la veracidad de unos documentos cuya falsedad ha sido demostrada y, además, ratificada por los propios espiados, es asunto suyo. Lo tomaremos como una muestra más de su militancia. Pero, por favor, no mezcle en esto a la democracia. Tan democrático es vd por seguir creyendo en falsedades demostradas, como nosotros por alegrarnos de que se destape el sucio montaje que le ha valido para sembrar la insidia de la que ahora reniega. Que no somos tontos, hombre.

bednitez 3

11/03/2009, 19:58 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

123 .- El juez Garzón solicitó un permiso pagado. Lo que es reprochable no es que cobre por dar clases en su transcurso; lo que es reprobable es que cobre también del Estado Español mientras tanto.

Juan Azaceta

11/03/2009, 19:46 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)