El autor confeso del crimen de Marta del Castillo Casanueva, Miguel C.D., y el menor de 15 años también implicado en la desaparición de la joven, identificado como 'El Cuco', mantuvieron hoy ante el juez lo esencial de sus declaraciones iniciales, de manera que continúan existiendo contradicciones entre las afirmaciones de uno y otro que impiden saber con absoluta certeza qué pasó en la tarde del 24 de enero. En sus declaraciones ambos sospechosos han mantenido lo "sustancial", por lo que, según el relato de 'El Cuco', en el escenario del crimen coincidieron los cuatro presuntos responsables de la desaparición de Marta, mientras que Miguel asevera que su hermano Javier D.M. no estuvo en el piso de León XIII cuando ocurrieron los hechos.

Cabe recordar que el propio Javier D.M. defendió ante el instructor de la causa que aquella noche estuvo en casa de su ex mujer para ver a su hija entre las 21,00 y las 23,00 horas --como así ratificó la propia ex compañera sentimental--, mientras que luego, según dijo, quedó con su actual novia y fue a un bar que él regenta en Nervión, no regresando hasta las 4,00 horas aproximadamente a su casa.

Precisamente, en la jornada de hoy ha sido confirmada esta coartada por la novia del hermano confeso del crimen, que ha prestado declaración como testigo en el juzgado de Instrucción número 4, donde ha sostenido que estuvo con su novio parte de la noche del 24 de enero. La representación jurídica de Javier D.M. ya presentó su recurso a la medida de prisión provisional dictada por el juez, quien deberá estudiar este recurso que ya cuenta con la oposición del Ministerio Fiscal.

La mañana de hoy comenzó en los juzgados del Prado de San Sebastián con la expectación habitual de público cuando alguno de los cuatro presuntos responsables de la muerte de la menor Del Castillo tiene que desfilar por la sede judicial.

Así, mientras declaraba en el despacho del instructor la novia de Javier D.M., la Policía dirigía al 'Cuco' hasta el propio juzgado, donde, una vez terminada la primera testigo, relató nuevamente en unos 30 minutos su versión de los hechos. A su salida, escoltado, se cruzó con Miguel C.D., que era trasladado sobre las 13,00 horas por efectivos policiales para que prestara declaración. Ambos jóvenes ni siquiera se han cruzado la mirada en el breve espacio de tiempo en que han coincidido frente a frente.

Por el momento, las declaraciones iniciales de los imputados no coinciden puesto que el autor confeso de la muerte de Marta defiende que su hermano desconocía totalmente los hechos, mientras que el menor sostiene que Javier D.M. estuvo en la vivienda de León XIII en la tarde del 24 de enero, cuando Miguel C.D. supuestamente acabó con la vida de Marta de un golpe en la cabeza.

Nuevas testificales

Las testificales de hoy no han sido de gran ayuda para desenmarañar una historia que comenzó a desencadenarse con las detenciones de Miguel C.D., el autor confeso del crimen; de su amigo Samuel, que habría ayudado al anterior a deshacerse del cadáver aunque él defiende su inocencia; Javier D.M., quien supuestamente limpió la sangre de Marta en su vivienda; y 'El Cuco', el menor que asegura que coincidió con los tres anteriores imputados y con el cuerpo inerte de la joven en el piso de León XIII.

El juez del caso ya ha citado para la semana que viene a nuevos testigos que vayan aportando detalles que sirvan para esclarecer el caso. Entre ellos, destaca la novia de Samuel B.P., que podrá aportar datos sobre cómo se comportó su novio hasta ser detenido y, sobre todo, si le dijo algo al respecto de la desaparición de Marta. Por el momento, el dispositivo de búsqueda puesto en marcha para localizar el cadáver de Marta del Castillo se centra en el río Guadalquivir, donde yacería el cuerpo sin vida de la menor desde que Miguel C.D. lo tirara desde la pasarela de Camas el pasado 24 de enero con la ayuda de Samuel B.P. y 'El Cuco'.

6.  yohana10/03/2009, 22:48 h.

No se como calificar lo que esta sucediendo, entorno a la muerte de Marta, quisiera dirigirme a los abodados y familiares de estos delincuentes, si les hubiera sucedido a una de sus hijas, hermanas actuarian como lo estan haciendo, estamos perdiendo el norte en las relaciones con amigos, familiares etc. y cuando suceden estas cosas algunos no tienen dignidad, los que estais defendiendo lo indefendible, porque la VERDAD MARTA YA NO ESTA CON NOSOTROS, pero lo que si hara es de donde este proteger a que no vuelva a suceder, MARTA SIEMPRE ESTARA CON NOSOTROS. Sois unos mal nacidos pero pagareis caro lo sucedido, porque no podreis hacer una vida normal cuando salgais. NO HACE FALTA QUE DIGAN LA VERDAD PORQUE SON UNAS ALIMAÑAS Y ESTAN METIDOS HASTA LAS CEJAS.

   Marcar como ofensivo

5.  no logo10/03/2009, 21:06 h.

4. Alph182
estoy con Ramses. entre otras cosas porque la anterior era mala, y por eso se pudo decir abiertamente que lo era y luchar para su desaparición. pero esta también lo es, con la diferencia de que todo lo que sea criticarla es tachado de fascista, por lo que en esencia, es hasta peor.

si al final resulta que han mentido y la policia lleva buscando varios dias en falso, otro mensaje más para esta juventud desnortada: no pasa nada.

salud

   Marcar como ofensivo

4.  alph18210/03/2009, 20:14 h.

Desde luego el sistema judicial que tenemos dista bastante de ser perfecto. Pero me quedo con la "dictadura progre" como comentan en #1 que con la dictadura facha precedente.

slds

   Marcar como ofensivo

3.  Lucas10/03/2009, 20:04 h.

Como no se le pueden retorcer un poco las orejas a estos asesinos ocurre esto, que no cantan, o lo que cantan lo hacen mintiendo, con lo que aumenta la angustia de las familias, se movilizan ingentes cantidades de personal de las FCSE y Ejército, Policía y Policía local, medios con el consiguiente gasto y abandono de otros servicios, y posiblemente el padre de esta infortunada chica tenga razón y hayan arrojado el cadáver en otro lugar.

   Marcar como ofensivo

2.  CARPAYALA10/03/2009, 19:47 h.

Resulta vergonzoso que el nombre y apellidos de Marta puedan aparecer completos y los de su asesino confeso y demás implicados queden protegidos tras unas discretas iniciales. Desconozco si esta cuestión obedece a algún código deontológico, libro de estilo, o simplemente es obligación legal, pero en todo caso me produce estupor.

   Marcar como ofensivo

Otras noticias de Sociedad