El portavoz popular en la Asamblea de Madrid, David Pérez, declaró que las acusaciones de espionaje se "desmontan" al quedar demostrada la "falsedad" de los partes de seguimiento para pasar a preguntar sobre "quién reparará ahora el nombre del PP y de su Gobierno en la Comunidad de Madrid".

Las declaraciones de Pérez se producen a raíz de la noticia publicada por el diario El Mundo con el titular "Los partes de espionaje en Madrid son falsos o erróneos". El periódico explica que hizo un seguimiento de la agenda del ex vicepresidente segundo del Ejecutivo regional, Alfredo Prada, durante los días en que presuntamente fue espiado, señalando que varios informes le sitúan "en lugares en los que no estuvo, al menos en las fechas y horas reseñadas".

"De nueve partes, tres son falsos (dos de Prada y uno de la diputada Carmen Rodríguez Flores). Otros tres contienen datos erróneos y los tres últimos son irrelevantes porque sólo reflejan desplazamientos del domicilio al trabajo o a la sede del PP y viceversa", sostiene El Mundo.  

"Al quedar demostrada la falsedad de los partes de seguimiento se desmonta definitivamente toda la acusación de espionaje", defendió hoy el portavoz popular en la Asamblea de Madrid para preguntar "quién va a pedir disculpas a personas que, como el señor Peña o el señor Castaño, llevan 30 años de servicio y de la noche a la mañana han visto cuestionada su actuación con acusaciones gravísimas".

"No queda base alguna para esas acusaciones"

"¿Rectificará el PSOE y quienes dieron crédito a estas acusaciones sin fundamento para atacar a Esperanza Aguirre? Alguien tendrá que responder de la falsedad de los supuestos partes de seguimiento, que desmonta definitivamente toda la acusación contra el Gobierno del PP", consideró después de asegurar que "no queda base alguna para esas acusaciones".

Con la "falsedad" de los partes "se han caído todas las patas de la historia", afirmó David Pérez, que subrayó que el asesor de Seguridad de la Consejería de Presidencia, Justicia e Interior, Marcos Peña, "ha resultado que ni siquiera estaba en la Comunidad cuando se le atribuían los espionajes".

También destacó que las pruebas caligráficas que atribuían los partes a José Manuel Pinto "han sido refutadas por el presidente de los Peritos Grafólogos". En este sentido recordó que Pinto entró en la Comunidad con el socialista Joaquín Leguina y no con el PP "y el servicio de seguridad cuestionado no se creó con el Partido Popular, sino en 1987, también con Leguina".

134.  manoto09/03/2009, 21:24 h.

Lo que esta esperando mi Esperanza,como agua de mayo,es el desodorante que solo Rajoy puede proporcionarle,pero mi Presidente esta en otras guerras mas sabrosonas,por ejemplo

undostres....con Feijoo,discutiendo las medidas anticrisis en Galicia,que pueden ser aplicadas en España,mon amour.

undostre....con Basogoiti,que POR FIN,mi PP esta dando señales de un gran sentido comun.

Mientras mi Esperanza,hasta ellamisma se huele mal,se siente incomoda con tanta camiseta sudada.

Mientras

undostres,Gallardon esta limpio,aseadito y muy cuidado por mi Sra Botella,tambien ella preocupada por el cheiro que suelta su Aznar y su Agag.

¡joeeeer que banda de apestaoooooos y mi presidente Rajoy,limpio,con barba pulida y sonriente..

   Marcar como ofensivo

133.  Martes Carnaval09/03/2009, 19:57 h.

Estimado Guerrero #126

He visto el parte:

www.elpais.com/fotografia/Parte/seguimiento/Prada/Chinchon/elpdianac/20090309elpepinac_3/Ies/

Creo que la presunta autenticidad de estos documentos no reside tanto en las formalidades que pueda incluir —¿qué se puede esperar de una presunta documentación clandestina?— como del testimonio del que los haya aportado. Sin ese testimonio valen poco como prueba.

También es cierto que es difícil reproducir con escrupulosidad las actividades de una persona.

No sé si recuerda Vd. la película "Doce hombres sin piedad". En un momento dado Henry Fonda, en su empeño de dejar en evidencia las que, a simple vista, podían considerarse abrumadoras pruebas, para demostrar que era posible que el inculpado pudiera haberse olvidado de lo que había hecho con exactitud el día del crimen, va preguntando a los otros jurados y ninguno recuerda con fidelidad lo que había hecho unos días atrás, como nos pasa a la mayoría de los mortales. El hecho de que los datos cuadren no deja de ser indiciario.

Reciba un cordial saludo.

   Marcar como ofensivo

132.  Campodetenis09/03/2009, 19:16 h.

Yo creo que este le cgustaría a darwin:




Jim Croce: Operator, lo que es una canción en condiciones

   Marcar como ofensivo

131.  sirbaskerville09/03/2009, 19:16 h.

PJCM #27


Ya El PAís miente SIEMPRE y La Razón NUNCA no?


Esa letanía ya me la conozco...y no por repetitivia es más cierta.

   Marcar como ofensivo

130.  Campodetenis09/03/2009, 19:15 h.

Creo que se acerca el momento en el que Gallardón va a volver a hacer pucheritos y Mariano a pasarle la mano por el lomo a Esperanza.

Es lo que tiene defender a los tuyos, incluso a los poco-tuyos como Camps en vez de aprovecharse de los infundios de la progresía, como hizo Gallardón.

Y todo ello sin que Mariano dijera ni mu excepto para dejar bien claro que no se fiaba de Esperanza.

   Marcar como ofensivo

Otras noticias de España